Lo que en mi casa hicimos con las maletas.

Se ha hecho viral este vídeo en el que Hernán Casciari aprovecha el fútbol para hablar de algunas de las maneras de ser inmigrante.

https://www.tiktok.com/@casciari/video/7179640259334950149?_t=8YN7M7unqwH&_r=1

Antes de seguir leyendo, te aconsejo que veas el vídeo. Es más, te aconsejo que veas el vídeo aunque no sigas leyendo.

Mis padres, especialmente mi madre, fueron como Messi. Siempre tuvieron la maleta a mano para volver, aunque solo fuera por unos días, a la que siempre fue su tierra. Yo sigo teniendo la maleta cerca y vuelvo con cariño a Burgos y Cáceres de vez en cuando y me gustaría que todos vieran el vídeo para que me entendieran. 

Yo entiendo a los que llevan varias generaciones sin ver una maleta por casa y creen que conservamos tradiciones porque no nos integramos. Todos creemos que nuestra manera de hacer las cosas es la mejor.

También entiendo a los que quemaron puentes y maletas al poco o al mucho de marchar. Cuando te vas de tu tierra es porque tu tierra te está tratando mal.

Y a los que se hartaron de ver a sus padres guardar una maleta que no les sirvió de nada y la hicieron desaparecer cuando la heredaron.

A los que soy incapaz de entender es a los que, como yo, tienen su maleta a punto; pero rechazan al que guarda la suya solo porque es para volver a otra tierra.

A mí ya me habrían echado.

Alguna vez me ha pasado. Pruebo un programa que estoy haciendo y el ordenador se queda colgado: un icono con un reloj de arena que no desaparece, una barra de avance de tarea que no llega al final o, en el peor de los casos, una pantalla que parece congelada y un teclado y un ratón a los que el ordenador no hace caso. Cuando eso pasa durante unos segundos, ya sé que la he cagado. En informática sabemos que esas cosas que no deberían ocurrir, ocurren. Y se han montado una serie de mecanismos para romper estos bloqueos. Algunos, sutiles, como matar un proceso desde el gestor de tareas. Otros, drásticos, como el botón de reset. Si he llegado a esta situación, me toca investigar y descubrir dónde he fallado. El error acostumbra a ser una falta de previsión; se han dado un conjunto de circunstancias para el que no he dado instrucciones que permitan avanzar el proceso.

No tengo ni puñetera idea de leyes, pero me parece meridiano que los que redactaron las normas para renovar el CGPJ y el TC la cagaron y el ordenador se les ha colgado durante cuatro años. Yo no puedo escribir código en el que diga que se realizará determinada acción hasta que se cumpla una condición si no me aseguro de que esa condición se cumple en un tiempo razonable. Los que escribieron que el CGPJ se debe renovar con los votos de tres quintas partes de los diputados no pensaron en la posibilidad de que ese resultado podría no darse. 

Como en mi trabajo, lo más urgente es romper el bucle (espero que sea con una medida menos traumática que pulsar el botón de reset), pero inmediatamente después habrá que meter mano al código para que no se vuelva a buclar el sistema.

El pastelero de Madrigal.

 Sebastián I de Portugal desapareció en una batalla en Marruecos. Se le dio por muerto, pero su cadáver tardó en ser encontrado. Esta aparición tardía del cuerpo abrió la puerta a la desconfianza y permitió la aparición del sebastianismo, un movimiento casi místico de gente que esperaba el retorno del monarca para recuperar el esplendor nacional de Portugal. Y donde hay crédulos, florecen los farsantes. Hasta cuatro individuos se hicieron pasar por el monarca desaparecido. No lo he dicho antes, pero todo esto pasó a finales del siglo XVI, sin fotografías ni análisis de ADN, era más fácil colar gato por liebre. Si cuatro individuos dijeron ser Sebastián, por lo menos tres mentían. Sobre el cuarto, siempre existieron dudas. Tantas, que José Zorrilla, el del Tenorio, escribió un drama en el que daba por buena la reivindicación del pastelero.

Cuatro siglos después, al otro lado de la península ibérica, otro movimiento casi místico espera el retorno de su líder, que también empezó como pastelero, pera iniciar el resurgimiento nacional.

El que más chufle, capador.

Capar al cerdo era difícil y necesario en aquellas familias que cada año engordaban uno. Sin títulos que lo acreditasen, ¿cómo convencer a los demás de que uno estaba capacitado para hacerlo? Mi madre decía una frase para aquellas elecciones que se hacían escogiendo al que más bulla hacía y no al más apto. "El que más chufle, capador".

Laura Borràs ha demostrado ser la que más chufla en Junts.

La sinécdoque sutil.

Santpedor es un pueblo cercano a Manresa famoso entre los aficionados al deporte por haber sido cuna de Rafa Martínez y Pep Guardiola. En Santpedor, durante bastantes años, uno de los actos estrella de la Fiesta Mayor era soltar unas vaquillas para que la gente corriera delate de ellas esquivando sus embestidas.

En 2019, tras una consulta a la ciudadanía, el Ayuntamiento decidió eliminar  este acto del programa de las fiestas. El resultado de la consulta fue muy igualado y los perdedores han recogido las suficientes firmas para convocar una nueva consulta que se celebrará el próximo 18 de septiembre.

Regió7, el diario de referencia del Bages, informa de actos de campaña de los partidarios y detractores de esta actividad. Y lo hace de una manera casi neutral.

Mientras los partidarios del acto son "Los pro-vaquillas de Santpedor", los detractores de la fiesta son "Santpedor".

En defensa de Laura Borràs.

Laura Borràs, Presidenta del Parlament de Catalunya ha sido ha sido suspendida como diputada y, obviamente, como Presidenta. Ha sido suspendida en virtud de un reglamento que los propios diputados se dieron un día que decidieron cogérsela con papel de fumar, pero no por el tramo que tocaba.

Nadie es culpable hasta que no se demuestra que lo es. Para cumplir esta máxima, nuestra justicia, y todas las que intentan parecer justas, se basan en tres premisas:

1. Las pruebas deben demostrar que lo que supuestamente se hizo, en realidad se hizo.
2. Las pruebas se deben haber obtenido lícitamente.
3. Lo que se hizo se encuadra en alguno de los supuestos que la ley prevé como punibles.

Los diputados, alarmados porque los votantes estábamos hasta el níspero de tantos casos de corrupción, decidieron que a ellos se les debía exigir más. Y me parece bien, los representantes del pueblo deben ser más honrados que el pueblo. Pero escogieron mal dónde poner la linde.

Podían haber puesto la linde en el punto 3. El punto 3 dice que hay cosas que están feas, pero no son delito. Robar 20€ es robo, pero robar un millón es delito. Otorgar un contrato público de tropecientos millones a dedo es delito, pero otorgar un contrato público de cinco mil euros a dedo no lo es. Si en el transcurso del juicio se descubre que Borràs adjudicó contratos de bajo importe a su amigo por la patilla, penalmente sería inocente pero tendría sentido suspenderla como diputada.

Podían haber puesto la linde en el punto 2. El punto 2 dice que hay cosas que son delito, pero que si nos hemos enterado de manera ilegal que se han hecho, no se puede condenar al que las ha hecho. El ejemplo más espectacular que recuerdo es el del caso Naseiro. Unas escuchas telefónicas demostraban que un PP (iniciales de partido político) se lo había llevado crudo. Pero, como esas escuchas telefónicas no se habían realizado correctamente, el juez tenía que hacer como si no las hubiese oído y absolver a los acusados. No podemos llevarlos al trullo, pero tiene sentido que no les dejemos legislar sobre nuestras vidas.

Pero pusieron la linde en el punto 1. Todavía no se ha demostrado que Laura Borràs troceó los contratos. ¿Y si resulta que no los troceo?

PD 1. Si el reglamento está mal (y yo creo que está mal), cámbiese. Pero, hasta que no se cambie, aplíquese.

PD 2. Por lo que se ha hecho público, tiene pinta que el juicio acabará en el punto 2, el punto 3 o el punto 4. No lo he mencionado hasta ahora, pero el punto 4 es que se cumplen todos los requisitos para condenar al acusado. En cualquiera de estos tres caso, ese sería el momento correcto de suspender a LB, no antes.

No es antipolítica, es antipolitiqueo.

Me gusta el pan, me encanta el pan. Es lo único que me ha costado consumir menos cuando he iniciado una operación bikini. Si digo que en Parademunt no hay pan bueno, que todas las panaderías son iguales, nadie entenderá que soy un antipán. También es cierto que acabaré comprando pan el algún sitio y tendré que reconocer que no todas las panaderías son iguales, que algunas son peores que otras.

Así que, cuando alguien dice que la política le da asco y que todos los políticos son  iguales, quizás no es un antipolítico. Quizás lo que quiere decir es que la política ACTUAL le da asco y que todos políticos QUE CONOCE son iguales.

Porque la política es necesaria, como para mí el pan. La política, si no la haces, te la hacen. Alguien puede pensar que lo mejor para la sociedad es invertir mucho dinero en carreteras y otra persona puede pensar que es mejor invertir mucho en ferrocarriles. No existe una varita mágica que permita saber qué es objetivamente lo mejor. La política es la herramienta para que los que tienen ideas más o menos claras sobre los asuntos que nos conciernen a todos, nos expliquen a los que no las tenemos por qué sus ideas son mejores que las de los que no piensan como ellos. De este modo, se pueden acabar tomando decisiones más o menos consensuadas.

No es política cambalachear un ayuntamiento por una diputación.

No es política la maquinación para acceder a un cargo importante dentro de un partido.

No es política criticar desaforadamente lo que ayer aplaudías cuando lo propuso uno de tu partido.

No es política mentir para asustar a los electores.

No es política, en fin, toda esa actividad que despliegan muchos políticos con el fin exclusivo de alcanzar  poder.

No estamos en contra de la política, estamos en contra del politiqueo. Y, aunque hay mucho más politiqueo que política en todos los partidos, no todos los partidos son iguales. Seguiré atento a la política y en las próximas elecciones seguiré yendo a votar porque prefiero que nos gobiernen los malos a que nos gobiernen los peores.

Lo de la ley trans

Mientras la derecha insiste en petarse la sanidad y la enseñanza públicas, la izquierda parece incapaz de convencer a los que ante llamábamos obreros de que ofrecer a sus hijos oportunidades para estudiar o equiparar su esperanza de vida con los ricos son buenas ideas. Uno de los problemas es que el electorado asiste atónito a las guerras internas de la izquierda por otros motivos.

Voy a participar de ese error y voy a pelear en una de esas guerras. Lo de la ley trans. En nuestra sociedad, la única que conozco, tenemos un montón de prejuicios sobre cómo deben ser los hombres y las mujeres: los chicos no lloran, las mujeres son más sensibles, los hombres deben llevar corbata en los actos serios, las mujeres cuidan mejor, los hombres son más competitivos,  las mujeres mueven las manos de determinada manera, los hombres se sienten atraídos sexualmente por las mujeres, las mujeres se sienten sexualmente atraídas por los hombres... Prejuicios que muchas veces han dado el salto de la sociedad a la ley y han castigado y reprimido a los que no se ajustaban a los estereotipos.

Era necesaria una ley trans que protegiera a los que desafían los prejuicios, pero no todo lo que se ha propuesto me parece positivo. 

Me parece positivo que los trans puedan participar en concursos que ensalzan los estereotipos, como los de belleza.

Me parece negativo que los trans con biología masculina participen en competiciones deportivas femeninas. Las competiciones femeninas no existen para que no compartan vestuario con los hombres. Existen para compensar la diferencia de fuerza entre ambos sexos.

No tengo una idea formada sobre el uso de los lavabos. Uno debería poder con quién mea, pero también debería poder escoger con quién no mea. ¿Qué hacemos si A quiere mear con B pero B no quiere mear con A?

Me parecería positivo que un ministro pudiera aparecer en un Consejo de Ídem con una falda corta y el pelo cardado.

Me parecería positivo que una ministra pudiera aparecer en un Consejo de Ídem con traje, corbata y gemelos. 

Me parecería negativo que al ministro con falda se le llamase afeminado.

Me parecería negativo que a la ministra con corbata se la llamase marimacho.

Me parecería negativo que se "mostrase comprensión" con el ministro con falda y se le dijese, "en realidad, tú eres una mujer". Me parecería todavía más negativo  que le intentase convencer de que usase la medicina para que adaptase su cuerpo a lo que los estereotipos dicen que es una mujer.

Me parecería negativo que se "mostrase comprensión" con el ministra con corbata y se le dijese, "en realidad, tú eres un hombre". Me parecería todavía más negativo  que le intentase convencer de que usase la medicina para que adaptase su cuerpo a lo que los estereotipos dicen que es un hombre.

No es ése el problema.

Una vez más, nos enteramos de que han muerto muchos inmigrantes a la puerta de Europa. Y oímos muchas soluciones al "problema" de la inmigración. Algunas, directamente desde la maldad, como las que vienen de la ola de ultraderechismo que recorre Europa. Otras desde la hipocresía, como la de Pedro Sánchez mirando para otro lado. Subrogó la defensa de nuestra frontera a Marruecos y Marruecos casi ha cumplido. Las próximas instrucciones serán que, si tiene que correr la sangre, que sea lejos de miradas indiscretas. Ojos que no ven, corazón que no siente. Y hay pocos ojos occidentales a más de 500 kilómetros al sur de Melilla. Otras soluciones llegan desde la ingenuidad, que les dejen entrar. Como si lo que encontrasen una vez dentro fuese esa utopía que a nosotros solo nos parece una vida digna.

Nada solucionará la inmigración porque la inmigración no es el problema. Como he dicho alguna vez, el drama no es la inmigración, el drama es la emigración. ¿Cómo debe ser tu vida para que pienses que te sale a cuenta cruzar África a pie, sortear mafias y policías y surcar el Mediterráneo en una patera para llegar a vivir en una chabola europea? 

La emigración que pretenden ordenar o impedir es el síntoma de unas condiciones de vida infrahumana. Es tan inútil como hubiese sido afrontar la pandemia solo haciendo bajar la fiebre de los enfermos. 

Ya lo predijo Zavala.

 Leo en la prensa que el ejército ruso asedia ciudades ucranianas, los gobernantes suecos temen a los rusos y necesitan la colaboración de los turcos.

https://www.dw.com/es/suecia-y-finlandia-negocian-en-turqu%C3%ADa-sobre-ingreso-a-la-otan/a-61930419

Todo esto ya lo escribió Gaspar Zavala y Zamora a finales del siglo XVIII

https://bibliotecavirtualmadrid.comunidad.madrid/bvmadrid_publicacion/es/consulta/registro.do?id=15666

Pero tampoco os asombréis con la clarvidencia de Zavala, su obra "está basada en hechos reales".

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Poltava

Ahora, para ser comercial, tendría que poner una imagen de los Simpson. Pero soy un tío riguroso.

Y lo podéis comprar aquí.

https://www.iberlibro.com/Comedia.El-sitio-Pultova-Carlos-XII.Segunda-parte/30339766449/bd

Si te toca, te jodes, que te tienes que ir.

 Os dejo por aquí esta bonita jota extremeña. Retrata la triste situación de los jóvenes pobres a los que el azar los mandaba a hacer el servicio militar y los dineros del padre no les remediaba la situación.

https://www.youtube.com/watch?v=O--0rkePKAk

Si las propuestas de la derecha triunfan y acaban de cargarse la sanidad pública, podremos reutilizar la letra con una pequeña variación: Si te toca, te jodes. Te tienes que morir.

Una vida de mierda.

Un tsunami provoca en Indonesia 1.500 muertos y 900 desaparecidos.

Un oleoducto explota en Nigeria y mata a 85 personas.

Un accidente ferroviario provoca 3 muertos en Lyon.

El paro sube en España hasta el 19%.

Se anuncia una huelga en el servicio de recogida de basuras de mi ciudad.

Las obras de la variante que comunicará mi barrio con el norte de la ciudad se alargarán seis meses más.

Se me han acabado las capsulas de café y tengo que desayunar con soluble.

Definitivamente, esta vida es una mierda.

¿Cómo se para la ultraderecha?

La verdad, no tengo ni puñetera idea. Y, viendo su ascenso en todo el mundo occidental, ni yo ni nadie. Sí que estoy bastante seguro de que lo que no sirve es llamar tontos a sus votantes. Cada vez que veo algún mensaje en RR.SS. diciendo algo parecido a esto (así o con más sutileza) 

me enfado un poco. La democracia se basa en el principio "una persona, un voto". Si pensamos que hay gente que vota mal, nos empezamos a cargar la democracia.

Sería más útil investigar qué lleva a alguien a votar a la ultraderecha. Los votantes, aunque tengamos algún matiz altruista, somos esencialmente egoístas. Si en un barrio obrero la ultraderecha obtiene muchos votos, es porque la izquierda, el destino "natural" de esos votos, no ofrece soluciones a los problemas de esos votantes. O, peor aún, ni siquiera habla de los problemas de esos votantes. Si tengo humedades en casa y tengo que escoger entre el que me propone arreglar la antena y el estafador que me vende un rodillo mágico contra las humedades, escogeré al estafador.

Lecciones de la invasión rusa.

La primera medida de Europa Occidental, cuando algún país se porta mal, es imponer sanciones económicas. A pesar de las vueltas que ha dado el mundo en el último siglo, seguimos siendo los más ricos. Podemos hacer mucho daño cerrando nuestra cartera. En ese convencimiento estábamos, cuando llegó la invasión de Ucrania y descubrimos que dejar de comprar no es tan fácil.

Ahora somos conscientes de que, si queremos dejar de comprar gas o petróleo a Rusia, debemos comprarlo a países poco democráticos como Argelia, Qatar o Arabia. O a países que usan técnicas poco respetuosas con el medio ambiente como el fracking. Hasta hemos descubierto que, mientras cerrábamos minas de carbón europeas, seguíamos comprando y quemando carbón ruso.

De esta crisis deberíamos salir convencidos de que Europa necesita más autonomía energética. Puesto que el azar geológico no ha sido generoso con este extremo de Eurasia, la única solución es volcarnos en la producción y el transporte de energía renovable. Y eso va por todos. Desde los que quieren seguir quemando petróleo porque a corto plazo es más barato hasta los que quieren evitar los parques eólicos o las MAT porque les estropean el paisaje.

La aristocracia era esto.

- Mira qué buena está ésa.

- Pero, Duque, que tiene 12 años.

- Pero, ¿a que aparenta 9?

El chiste lo explicábamos a principios de los 90, cuando juzgaron y condenaron al Duque de Feria por pederastia.

Esta semana nos hemos enterado de que el hijo de aquel duque se enriqueció con la intermediación de mascarillas en lo más duro de la pandemia con unos márgenes desorbitados. No sé si lo que hizo fue legal, pero tengo claro que fue inmoral.  

"La fiscalía, ya sabes, todos son de izquierdas". Eso ha dicho Luis Medina. Manifiesta, como su padre en el chiste, su convencimiento de que ellos, y solo ellos, tienen derecho a  hacer lo que quieran.

El gobierno toma medidas.

Hace unas semanas, se hacía público un vídeo en el que aparecían unos guardias civiles golpeando a un inmigrante subsahariano que acababa de saltar la valla fronteriza de Melilla.

https://www.youtube.com/watch?v=64SxHQgWQ-A

El Gobierno ha tomado medidas para que no vuelva a suceder. El acuerdo con Marruecos sobre el Sáhara es la solución. Los inmigrantes subsaharianos seguirán recibiendo golpes, eso volverá a suceder. Pero se los darán los policías marroquís y aquí no los veremos.  

Hasta que Mohamed VI tenga otra reclamación que hacer. 

No valgo para futurólogo.

Suerte que soy perezoso.

Llevaba unos días pensando que tenía que escribir una entrada sobre Núñez Feijóo. Quería decir que me parecía una buena noticia su acenso a mandamás del PP.  Mi argumentación se basaba en valorar las formas. Frente a las críticas que calificaban las formas de anecdóticas, puesto que sus políticas son como las del resto del PP, mi tesis era que había que valorar positivamente esas formas. En el clima de crispación fomentado por tantos líderes populares, que alguien viniera a defender con amabilidad sus posturas, aunque a mí no me gusten, me parecía muy útil para desenrarecer la política actual.

Y va y bendice el pacto con Vox en Castilla y León.

A mi hijo le están haciendo bullying.

 A mi hijo le están haciendo bullying.

Algún día lo solucionaremos, pero ahora me preocupa mañana. Mañana saldrá al patio y se encontrará con su acosador. No sé qué aconsejarle. 

Puedo decirle que no se separe de sus amigos, que ellos le protegerán. Pero mi hijo es nuevo en el colegio. No tiene amigos muy íntimos. Y sus amigos también tienen miedo del matón. Lo más probable es que, cuando el agresor vaya a por mi hijo, sus amigos se aparten y mantengan una distancia prudente.

También he pensado decirle que le plante cara. Los abusones son abusones porque los demás les tienen miedo. Si mi hijo no rehúye la pelea, el otro dudará. Los demás se darán cuenta de que se puede vivir sin estar amedrentados y poco a poco, el matón dejará de ejercer su despotismo en el patio. Pero el rival es mucho más fuerte. Si mañana mi hijo es valiente, volverá a casa con la nariz rota.

Quizás sería mejor recomendarle que sea prudente. Que, cuando se acerque el agresor, se avance y le ofrezca el bizcocho que lleva para desayunar. Volverá a casa con la nariz entera, pero las próximas semanas, o hasta final de curso, se quedará sin desayuno.

O que no haga nada. Se llevará un empujón, alguna patada cuando esté en el suelo. Pero el otro se cansará de pegar cuando no encuentre resistencia y no le hará mucho más daño.

También he intentado prepararle una especie de discurso. Una lista de argumentos para que se los explique al matón y le convenza de que no ganará nada maltratando a su compañero de clase.

No os preocupéis por mi hijo. Todo esto es ficción. O casi.

A UCRANIA LE ESTÁN HACIENDO BULLYING.

¿No a la guerra? No a la invasión.

Muchos de los que me conocen dicen que siempre le doy una vuelta de más a las cosas y que nada me parece bien. Hoy les voy a dar un argumento más para que opinen así.

Ante la presencia de tropas rusas en Ucrania, han aparecido por las redes múltiples mensajes con el texto "No a la Guerra". Creo que tenemos que ir un poco más allá. Este mensaje desprende neutralidad: parece que diga que hay dos ejércitos peleándose y les pedimos que paren porque harán daño a muchos inocentes. Pero no es exactamente así. Los dos ejércitos no son igual de culpables.

Así que propongo cambiar el mensaje.

NO A LA INVASIÓN.

Un circo novedoso.

 Hoy me he fijado en unos carteles que han colgado en mi ciudad. Anuncian un  Circo de terror familiar.

¿Qué números podremos ver? 

• ¿Suegras que ensalzan a la anterior pareja de tu pareja actual?
• ¿Hijos adolescentes con necesidades en telefonía y ropa insaciables?
• ¿Cuñados con solución para todo siempre y cuando se liberalice el acceso a las armas?
• ¿Parejas que a todas las propuestas responden "tú misma/o"?
• ¿Sobrinos que se divierten mucho lanzándose objetos sin puntería en tu casa?
• ¿Progenitores que dicen que no hace falta que los cuides argumentando "yo ya sobro en este mundo"?

Los optimistas.

Garmin Connect es una aplicación para registrar tu actividad física. Como herramienta para motivar al usuario a no quedarse en el sofá, ofrece recompensas simbólicas, llamadas medallas, por superar determinados retos.

El 31 de diciembre gané una de estas medallas por correr un rato el último día del año. Esta medalla se puede ganar varias veces. Pero, atención a la letra pequeña, sólo 250 veces.

El sesgo económico del primer nacimiento del año.

 Una de las noticias tradicionales del uno de enero es conocer al primer recién  nacido del año.  Es muy frecuente que ese primer nacido de la ciudad,  comarca, provincia,  comunidad o estado sea hijo de inmigrantes. En esos estercoleros que son ciertos rincones de Twitter,  aparecen muchos comentarios sobre la desproporción entre nacimientos de progenitores "autóctonos" y nacimientos de padres extranjeros. 

Pero, ¿de verdad son muchos más los nacimientos de padres inmigrantes? Sin tener ni un dato,  voy a aventurar una teoría. 

Los inmigrantes son más pobres que los nacionales. 

Los que tienen más dinero recurren más a la sanidad privada.

En la sanidad privada es más frecuente que se programe un parto.

Es extremadamente raro que se programe un parto el uno de enero. 

Los nacimientos del uno de enero salen en los medios de comunicación.  El resto,  normalmente no