Es difícil vender algo si el comprador lo puede obtener gratis.

El señor A tiene un campo con cerezos. Al señor B le gustan las cerezas. El señor B, normalmente, compra cerezas al señor A. Como no se le pueden poner puertas al campo, de vez en cuando el señor B, en uno de sus paseos, coge algunas cerezas de los cerezos del señor A. Al señor A no le gusta, pero el negocio se mantiene.
El señor C descubre que al señor B le gustan las cerezas y que es fácil robar las cerezas del señor A. Empieza a robar las cerezas del señor A y las vende a un precio muy inferior.
El señor A se enfada y llama a la Guardia Civil para evitar los robos. La Guardia Civil empieza a detener a todos los que pasean por el campo con una bolsa de plástico porque pueden usarla para robar cerezas. El señor B se queja de la medida de detener a señores con bolsa beneficia a la United Fruit, que es la verdadera beneficiaria de los campos del señor A.
El señor D se erige en defensor del señor A y exige que se detenga al señor E. ¿El motivo?, el señor E regala cerezas que ha comprado al señor A a todos los clientes que llegan a su tienda a comprar el producto X.
A estas alturas del follón, los que se proclaman defensores del señor B dicen que se intenta violar el derecho a la alimentación del señor B. Los defensores de la United Fruit dicen que se está condenando a la indigencia al señor A. Alguno más retorcido dice que el señor A consigue que la Guardia Civil persiga a los amigos del señor B a cambio de que el señor A apoye al señor alcalde en las próximas elecciones.
Yo, la verdad, me he perdido. Me parece que debo cobrar por mi trabajo y que cualquiera que disfrute de él debe pagarlo. Me parece un abuso que me quieran cobrar un quilo de cerezas a 30€ el quilo. Me parece un abuso que me quieran cobrar por oler una tarta con aroma de cerezas. Me parece un abuso que quien intenta venderme mercacía robada, se queje de que atentan contra su libertad si se lo impiden.

Negociar con ETA..

Mayor Oreja insiste en denunciar que el gobierno está negociando con ETA. El resto del arco parlamentario en pleno lo desmiente. ETA lleva muchos años matando y siempre ha tenido una importante base social. No desaparecerá, como el GRAPO, con la presión policial como única herramienta. Tampoco desaparecerá únicamente a base de concesiones, porque siempre tendrá elementos más intransigentes que consideren esas concesiones insuficientes. ETA desaparecerá cuando la presión policial les obligue a claudicar y algún gobernante sepa ofrecer una negociación simbóloca con la que los terroristas salven la cara ante su clientela. ¿Cuándo sabremos que ETA se siente tan acorralada como para aceptar una rendición disfrazada de negociación? Ésa es la gran pregunta. Iniciar las negociaciones antes de tiempo dará más fuerza a ETA. Empezarlas tarde permitirá más antentados.

Cuando los mensajeros también se cubren de gloria.

"Cinco etarras, de compras en un Carrefour próximo al lugar del Asesinato.
Las imágenes duran 40 segundos, pero son muy significativas. Muestran a cinco presuntos etarras entrando en el Carrefour de Villiers-en-Biere, al sureste de París, el pasado día 15. Nada más franquear la puerta, se detienen unos segundos y miran a los lados, como inspeccionando el establecimiento. Parecen no percatarse de la presencia de la cámara de video vigilancia y se puede apreciar sus facciones. Después actúan como clientes normales. La policía francesa ha distribuido las imágenes a la espera de que la colaboración ciudadana ofrezca datos sobre los terroristas. Ministerio del Interior"
Público ha publicado tal cual la nota de interior. En otros diarios, sin embargo, a los periodistas les ha parecido que debían ganarse el sueldo de "expertos en todo" y se han liado a elucubrar. Ahora ya no podemos encontrar las perlas, pero en Escolar.net han recogido algunas de las versiones impresas, que cuesta más hacerlas desaparecer. Por favor, si tenéis alguna, añadidla.

No quiero estar preparado para las nevadas.

Cada vez que en Manresa cae una nevada importante, es decir, cada ocho o nueve años; oigo decir a mucha gente que es una vergüenza que mi ciudad se colapse por algo así. Lo que me indignaría a mí, sería que mi ayuntamiento se gastase un montón de dinero (que no tenemos) para estar prevenidos por cosas que llegan cada ocho años y duran dos días. En nuestra idolatrada Europa rica, cuando cae una nevada inusual, también se cierran aeropuertos y se cortan carreteras. Y cuando padecen olas de calor extraordinarias, se mueren personas con problemas de salud porque sus edificios no están preparados para acoger confortablemente en esas circunstancias.
Por cierto, la normativa municipal especifica que, en caso de nevada, los vecinos son responsables de limpiar su trozo de acera ¿Cuántos vecinos habéis visto limpiando?.

Algunos relaos de Stendhal.

Vanina Vanini, Los Cenci, Victoria Acoramboni, Mina de Vanghel, El arca y el aparecido, El filtro.
En el siglo XIX, algunos escritores empezaron a hacer de sociólogos y parieron unos cuantos tópicos. Alguna razón tendrían, pero sus burdas generalizaciones serían hoy motivo de burla. Como en España no había dote, las feas no podían comprar matrimonios y acababan en los conventos. Alguien de buena cuna no sabe simular un comportamiento chabacano y acaba siendo descubierto (¿por qué me acordé de Esperanza Aguirre hablando del hijoputa?). Stendhal ya adivinaba la aparición de personas dispuestas a arremeter contra las rígidas convenciones sociales. Eso si, les costaba muy caro semejante atrevimiento.

Mi opinión sobre las corridas de toros.

Hace un par meses, ya comenté qué me parecía la intención de prohibir las corridas de toros. Entonces dije que me parecía puritano, como me lo parece prohibir la pornografía. Ante la intención de Esperanza Aguirre de declarar la fiesta de los toros "patrimonio cultural, la comparación entre tauromaquia y pornografía me sigue pareciendo acertada. Mientras, se van acumulando voces a un lado u otro de la balanza con una previsibilidad sorprendente.

El ecologismo egoísta.

En pocos días, he leído en los periódicos dos noticias que me parecen estar relacionadas. La primera, las declaraciones de Ana Botella manifestando que "El planeta ha de estar al serviciodel hombre, no al revés". La segunda, los destrozos causados por visones americanos en granjas catalanas.
La primera es la afirmación de alguien que se cree el Génesis a pies juntillas y que estamos hechos a imagen y semejanza de Dios (viendo el resultado, o Dios es un chapucero con las manualidades, o bien resulta una deidad bastante cortita).
Para la segunda, han ayudado esas almas de cántaro educadas sentimentalmente por Bambi que creen que el mejor estado para cualquier animal es siempre la libertad.
Luego estamos los ecologistas egoístas, que creemos que nuestro objetivo como especie es reproducirnos tanto como podamos y perpetuar nuestros genes tanto como sea posible. Para conseguirlo, creemos que la mejor herramienta es el ecologismo. Se han encontrado formas de vida en ambientes tan inhóspitos como Río Tinto. Por mucho que nos carguemos el medio ambiente, no haremos desaparecer la vida del planeta. Eso sí, podemos hacerlo inhabitable para nosotros mismos. Liberar radioactividad a la atmósfera favorece la biodiversidad, aunque probablemente por el camino se cargará bastantes ejemplares de seres humanos. No estamos a favor de los animales, estamos a favor de los seres humanos. Por eso pedimos aire y agua limpios, bosques que puedan captar el CO2, casquetes polares que acojan mucha agua para no elevar el nivel de los mares, nieves perpetuas en las altas montañas como reservas de agua dulce, energías renovables para no agravar el efecto invernadero, una capa de ozono y una radioactividad baja para evitar mutaciones que alguns veces mejoran la especie pero la mayoría provocan cánceres...