Un muestra de mezquino electoralismo.

Acepto los argumentos del gobierno para concluir que los recortes eran inevitables:

• En la caja no hay un duro
• Los que nos dejan el dinero los exigen.
• Hay que subir el IVA porque es el impuesto de efectos más inmediatos y del que resulta más difícil escaparse (para la mayoría).
• Hay que reducir el subsidio de desempleo para facilitar que la gente acepte infraempleos. Siempre es más rentable para las arcas del Estado una persona que cotiza poco que una persona con un pequeño subsidio.
• Obligar a trabajar más horas por el mismo sueldo resulta más barato.

Pero si eran tan necesarios como dolorosos, ¿por qué fueron tan mezquinos como para posponer la aprobación de los presupuestos generales a la celebración de las elecciones andaluzas. Quizás hemos perdido un tiempo precioso.

Empezamos a comparar.

Empecemos a comparar la labor de gobierno de Rodríguez Zapatero y de Rajoy.

El presidente socialista llegó a La Moncloa prometiendo que sacaría las  tropas españolas de Irak. Si no recuerdo mal, cumplió.

El presidente popular llegó a La Moncloa prometiendo que no subiría los impuestos. 

¡Ah!, que conste que las dos medidas me parecen acertadas.