El pibe que arruinaba las fotos.

Como Hernán Casciari explica en su blog, esta novela se escribió sola enlazando los diferentes cuentos autobiográficos que había publicado previamente en el susodicho blog. Como dice la publicidad del libro, a ratos te ríes y a ratos te entristeces. Lo que no dice la publicidad es que, de un suceso a otro, a ratos te aburres. El resultado global es bueno, pero demasiado irregular.

El terremoto del negocio de los creadores.

En esta guerra maniquea entre creadores e internautas, yo estoy algo más cerca de los creadores que de los internautas.
- Seguro que este tío es "creador".
Efectivamente, "creo" software. Sin embargo, los productos que yo creo sólo le sirven a la empresa que me paga. Mi modus vivendi no se ve afectado por la piratería.
Creo que los creadores deben vivir dignamente de su trabajo si son buenos y lujosamente si son muy buenos. En caso contrario, la literatura, como decía Josep Pla de la literatura catalana de los años 50 , será una literatura de domingos por la tarde, si llueve.
Cuando los "internautas" alegan que la cultura es un derecho universal para justificar el pirateo, pienso que la alimentación es un derecho aún más básico y que nadie justifica el saqueo de tiendas de alimentos si no es en situaciones extremas.
En estas, llega Javier Marías y explica en un artículo en contra de la piratería que los escritores sólo reciben el 10% del precio de un libro. Mierda, los pinos talados para fabricar un libro, la gasolina quemada para distribuirlo, las comisiones de agentes literarios y de concejales de urbanismo que aprueban la construcción de centrales logísticas (antes llamadas almacenes); no quiero pagarlos. Los sueldos de transportistas, impresores y libreros que sólo han leído el código de barras y la banda magnética de mi tarjeta, tampoco. ¿Por qué cuando compro un libro digital sólo me ahorro un 15% en lugar del 90%?
El último libro que he leído, "El pibe que arruinaba las fotos", me lo regaló su autor, Hernán Casciari. Lo colgó en su blog, Orsai, coincidiendo con su aparición en los anaqueles de las librerías. Esperaba que muchos de los lectores en la versión digital acabásemos comprando la versión en papel. Creo que éste tampoco es el camino. La fascinación por el libro físico desaparecerá con nuestra generación, del mismo modo que desapareció la fascinación por el manuscrito cuando apareció la imprenta.
Necesitamos encontrar un modelo de negocio para los creadores.

Necesitamos la derrota de Gadafi.

Gadafi no gobierna mejor que lo hicieron Ben Alí o Mubarak. Si el dictador consigue mantenerse en el poder, la lección que se llevarán los dictadores vecinos es que ante las revueltas populares, la mejor receta no son las concesiones sino la brutalidad en la represión.
Por cierto, la acusación de que agentes extranjeros drogaban a la juventud para ponerla en contra de los patriotas, me recordó (y me pareció tan absurda) a la que la izquierda abertzale propaló en los 90. Entonces, la izquierda independentista extraparlamentaria hizo suya la estrafalaria hipótesis. No se si ahora los perriflautas de palestina al cuello compartirán la tesis de Muammar al-Gadafi.

A sangre fría.

Empecé a leer esta novela de Truman Capote con cierta prevención. Eso de la novela de no ficción, a priori, no me convence. Si el novelista no tiene suficiente imaginación, que se haga periodista o historiador. Si el periodista tiene una imaginación desbordante, que no nos engañe y se haga novelista. Sin embargo, una vez más, he tenido que aparcar mis prejuicios, la novela me ha gustado y, leída como ficción,  me ha parecido una historia suficientemente atractiva. Leída como no ficción, me ha hecho reflexionar más que una novela normal.
¿Cual debe ser el objetivo del sistema penitenciario? El populismo incide, sobretodo, en su vertiente punitiva: la cárcel debe servir para castigar al que delinque. El buenismo incide en su vertiente educadora, la cárcel debe servir para rehabilitar al delincuente. En realidad, ambas son visiones parciales del objetivo real, reducir la delincuencia. El miedo al castigo puede evitar delitos, por lo tanto la visión punitiva sirve. Una persona rehabilitada en la cárcel no volverá a delinquir cuando salga, por lo tanto la visión educativa sirve. Por otra parte, como visiones parciales que son, pierden efectividad el algunos ámbitos.
Desde el punto de vista punitivo, las alteraciones de conducta provocadas por las drogas (legales o no) se deben considerar como atenuantes. Como estaba borracho, no sabía lo que hacía y no se le puede castigar con tanta severidad. Desde el punto de vista educativo, los mismos delitos deben tratarse intentando eliminar la adicción en lugar de castigando. Desde un punto de vista global, el castigo debería de ser, por lo menos, el mismo. Si una persona no puede controlar sus actos cuando va drogada y no puede evitar drogarse, lo mejor para todos es que esté encerrado en algún sitio.
Curiosamente, sólo desde la legislación de tráfico, se ha llegado a la conclusión de que el objetivo es evitar el daño en lugar de determinar la responsabilidad.

Un fallo previsible.

Vale que los anabolizantes tienen poco efecto en los deportes de resistencia, como las pruebas por etapas en ciclismo.
Vale que un picogramo no demuestra una administración masiva de sustancias dopantes.
Vale que Alberto Contador ha parecido muy sincero en sus protestas
Admito todo esto y más, pero no puedo dejar de pensar que la decisión del Comité de Competición de la  Federación Española de Ciclismo de absolver a de Alberto Contador por el presunto dopaje en el pasado Tour de Francia, ha sido mediatizada por el nacionalismo. Que les pregunten a Carlos Gurpegui, David Meca y Josep Guardiola.

A mí me parece contradictorio.

Convergència i Unió prometió en campaña electoral que eliminaría la prohibición de circular a más de 80 km/h en la zona metropolitana argumentando que esa limitación no servía para combatir la contaminación. Ahora aplazan la puesta en marcha de la medida porque hay mucha contaminación. ¿Soy el único al que le parece una contradicción flagrante?

Obsolescencia planificada

Hace unos días, una impresora que tenemos, Canon Pixma IP1200, se negó a seguir imprimiendo alegando que "el depósito de tinta sobrante está lleno". Una consulta en la web oficial de Canon se saldó con una respuesta en la que nos recomendaban cambiar los controladores(drivers) pero advertía de que desconocían el significado del mensaje. Efectivamente, actualizar los controladores no sirvió de nada. Como poco antes de la "avería" habíamos comprado varios cartuchos de tinta, llegamos a la conclusión de que pagar 30€ por la reparación de una impresora que cuesta 60€ era una decisión rentable. Llevamos la impresora a una tienda en la que nos dijeron que habían resuelto el problema y nos cobraron la susodicha cantidad. El ordenador seguía diciendo que el depósito de tinta estaba lleno. Buscando por Google, encontramos numerosas soluciones, incluyendo una que invitaba a bajarse un programa que reseteaba los contadores de numerosos modelos de de Canon. El antivirus rechazó el programa por identificarlo como malware. Al final, encontramos una solución consistente en:

1. Desconectar la impresora de la corriente eléctrica.
2. Pulsar el botón de encendido.
3. Sin soltar el botón de encendido, conectar la impresora a la corriente eléctrica.
4. Sin soltar el botón de encendido, pulsar el botón de reanudar durante 15 segundos.

Como esta solución era gratis y sólo nos hacía perder un poco más de tiempo, probamos y funcionó.

Podría acabar esta entrada con los adjetivos que se me ocurrieron para el servicio técnico de Canon, pero la pueden leer niños. A la tienda en la que me "arreglaron" la impresora les concederé el beneficio de la duda, porque realizaron una operación (la limpieza física del depósito) que se reveló como insuficiente, pero quizás era necesaria.