Mostrando entradas con la etiqueta sistema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sistema. Mostrar todas las entradas

viernes, 8 de octubre de 2010

Reformar el sistema de pensiones.

Creo que todos podemos estar de acuerdo en que si vivimos más años, habrá más pensionistas y será más difícil pagar todas las pensiones. Para mantener el equilibrio, o reducimos los gastos, o aumentamos los ingresos o ambos.
Para reducir los gastos hay que rebajar el importe de las pensiones, como esto dicho así dinamita las posibilidades electorales de cualquier gobierno, se optará por alargar el periodo de cotización utilizado para calcular la pensión. Saldrán pensiones más pequeñas, pero la culpa será del método de cálculo, no de las pensiones. A mí, en principio, no me parece mal. Obligará a los autónomos a cotizar más durante más años si quieren obtener una pensión decente. Los asalariados no podemos escoger cuánto queremos cotizar.
Para incrementar los ingresos, la medida que más suena es prolongar la vida laboral hasta los 67 años. aquí ya tengo mis dudas. En un país en el que el paro oscila entre el 10% con las vacas gordas y el 20% con las vacas flacas, ¿tiene sentido incrementar el número de cotizantes con gente cansada de trabajar?¿No sería más lógico dejar que se jubilasen y que cotizasen trabajadores más jóvenes ahora en paro?
Nuestros convenios colectivos priman la antigüedad sobre la productividad. Seguro que las empresas prefieren pagar a sus trabajadores por lo que hacen y no por el tiempo que llevan allí. ¿Les saldrá más rentable un recién incorporado al mercado laboral o un veterano de 67 años?
Seguro que algunos trabajadores de 65 años disfrutan tanto de su trabajo que preferirían trabajar hasta los 67, pero no me hace falta ningún estudio demoscópico para saber son mayoría los que preferirían no trabajar esos años de propina.
Los que dejarían de abandonar al paro por la prolongación de la vida laboral no sabrían nunca el motivo. Pero seguro que estarían más contentos trabajando que en el paro.
Las arcas del Estado pagarían pensiones durante dos años más, sustituirían dos años de cotizaciones caras por dos años de cotizaciones baratas, pero se ahorrarían prestaciones de desempleo.
Para acabar, ala sociedad en general, ¿qué le conviene más? ¿Tener ociosa a una persona de 66 años o a una persona de 26?