Mostrando entradas con la etiqueta machismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta machismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de julio de 2023

Que tengan libertad.

Hace unos días, subí al tren y me senté cerca de una joven vestida con pañuelo en la cabeza, un hijab, y un vestido holgado largo. Cuando arrancó el tren, se levantó, se quitó el pañuelo y el vestido y los dejó en una bolsa. Iba vestida con unos vaqueros rotos y una camiseta de tirantes.

Desde mis prejuicios (todos tenemos), interpreté que, cuando se aseguró de que nadie conocido podía verla, se quitó una ropa que le molestaba y con la que se sentía obligada a vestirse y se quedó con la que se sentía más cómoda. Quizás fue al revés. Quizás se dirigía a algún sitio en el que se sentía obligada a quitarse el pañuelo. Es igual. Deberíamos luchar para que esa chica pudiera ir con la ropa que quisiera, sea una o sea la otra.



domingo, 23 de abril de 2017

Renunciar a tus derechos.

Ayer murió Michele Scarponi atropellado mientras entrenaba por un conductor que "no lo vio". Uno más que se añade a la larga y negra lista de ciclistas fallecidos en la carretera  por el error de un automovilista.
Yo animo a mis hijos a ir en bicicleta, pero les recuerdo que deben tener cuidado, que no se fíen de los derechos que el código de circulación dice que les otorga. Que, aunque tengan preferencia en un cruce, si se acerca un coche es mejor dejarle pasar. Que eviten algunas carreteras que no les están prohibidas por las normas. Que se abstengan de pedalear por ciertas carreteras a ciertas horas. Creo que nadie me reprochará mi prudencia.
Cambiando de tema. Me gustaría decirle a mi hija que puede ir vestida como quiera, cuando quiera y por donde quiera. Pero no lo haré. Aunque la mayoría de los hombres somos razonablemente buenos, hay los suficientes hombres malos como para aconsejarle que no se vista según cómo si piensa pasar por determinados sitios a determinadas horas. Espero que nadie me acuse de antifeminista, como nadie me acusa de anticiclista cuando le digo que no vaya en bicicleta por determinadas carreteras a determinadas horas.

lunes, 14 de marzo de 2016

¿Tenía sentido publicarlo?

Hace unos días leí una noticia en la que se decía que una mujer había denunciado a su expareja por agresión pero que la coartada del presunto agresor era irrefutable: estaba en prisión cuando supuestamente de produjeron los hechos.
No me gustó leer la noticia. ¿Tenía sentido publicarla? Los que intentan banalizar el problema de la violencia machista tienen un argumento más para crear la sensación de que hay muchas denuncias falsas. Da igual que las estadísticas digan que es ínfimo el porcentaje de denuncias de agresiones machistas que han resultado ser falsas. En nuestra memoria pesa tanto el titular de la que mintió en la denuncia como el de la estadística.
¿Tiene sentido vetar su publicación? Según el adagio, es noticia que un hombre muerda a un perro, no al revés. La denunciante mentirosa sería noticia justamente por lo infrecuente del caso. Es más, imponer la censura sobre la publicación de unos hechos contrastados me parece muy peligroso.
Buff, ¡qué complicado es todo! ¿Cómo consiguen los twiteros decidir sobre el bien y el mal en sólo 140 caracteres?

martes, 11 de agosto de 2015

Los prejuicios cambian.

Hace treinta años, nuestra sociedad era permisiva con la violencia de género. Hasta existía un eufemismo para esa lacra: crimen pasional. Si, por aquellos años, hubiesen aparecido muertos por impactos de bala los cuatro miembros de una familia, si la familia tuviese un elevado tren de vida, si no se supiera a ciencia cierta a qué se dedicaban los padres, si el juez hubiese decretado el secreto del sumario, si nada hubiese transcendido de la investigación; probablemente hubiésemos sospechado de que se trataba de un ajuste de cuentas, casi  con toda seguridad, por tráfico de heroína.
Hace una semana, pasò lo que he descrito y todos sospechamos que se trata de un asesinato machista.

viernes, 24 de julio de 2015

Discriminación laboral.

He pasado por delante de una pastelería en la que un cartel anunciaba que "Se busca dependienta". He estado dándole vueltas al asunto y no he encontrado ninguna razón para que una magdalena servida por una mujer resulte mejor que una magdalena servida por un hombre. Se trata, por lo tanto, de un caso flagrante de discriminación laboral. En principio, los discriminados son los hombres, que no pueden acceder a un puesto de trabajo por razón de su sexo. Pero no lo tengo tan claro. Deberíamos saber las motivaciones del empresario (o empresaria) para preferir mujeres. Si las escoge porque son más sumisas, o más bellas, o porque aceptan salarios más bajos o por cualquier otro estereotipo similar, las discriminadas serían ellas, y no ellos.

jueves, 20 de marzo de 2014

Propongo dos neologismos.

¿Lo contrario de "machismo"? Si contestamos rápido, diremos "feminismo". Pero no es correcto, o no lo es si por "contrario" entendemos "simétrico". "Machismo" no es a "hombre" lo mismo que "feminismo" es a mujer, como podemos comprobar en las respectivas entradas del D.R.A.E.
Por este motivo, vengo a proponer dos neologismos: "masculinismo" y "hembrismo".
Sería "masculinista" promover una campaña para que fuese normal que los padres se ausentasen del trabajo cuando un hijo se pone enfermo y no lo haga casi siempre la madre. O sería "masculinista" promover una campaña para que se iguale la presencia de hombres y mujeres como profesores de las edades más tempranas.
Por otra parte, cuando alguien dice que el mundo sería mejor si gobernasen más mujeres, está haciendo una afirmación feminista. Cuando alguien dice que el mundo sería mejor si gobernasen las mujeres, está haciendo una afirmación "hembristra".
Deseo que el "masculinismo" se generalice y que el machismo tenga la misma relevancia que hoy tiene el "hembrismo".