La democracia es una mierda.

Después del 27-D, he visto muchos mensajes de gente insultando a los que han votado al PP. Ayer, Mariano Rajoy se quejaba de que en Cataluña la lista más votada haya sido la de Junts pel Sí y que, encima, esté en manos de la CUP para poder formar gobierno. En IU se quejan de que, con casi un millón de votos, sólo han obtenido dos diputados. Otros se quejan de que la composición del parlamento haga que el país sea prácticamente ingobernable. En el Reino Unido, la sobre representación del ganador facilita las mayorías de gobierno, pero crea parlamentos con una composición muy alejada de la sociedad. En Italia o Israel, los parlamentos son más proporcionales, pero luego cuesta mucho formar gobierno. Decididamente, la democracia, como método para escoger gobernantes que tomen las mejores decisiones es una mierda.
El problema es que la única alternativa a los votos para escoger gobernantes, son las hostias. Y escoger los gobernantes a hostias, aunque acaben siendo escogidos los mejores, eso sí que es una mierda.
Así que, cada vez que digas que el que no ha votado como tú querías es tonto, piensa si hubieses preferido darle una hostia para que votase correctamente.

El contexto.

Gonzalo es un amigo mío en Facebook. Bueno, "amigo" es una palabra exagerada, pero es la terminología que emplea la famosa red social. Sin llegar a ser amigos de verdad, Gonzalo me parecía una persona sensata y razonable. No siempre compartía las opiniones que publicaba, pero nunca me parecieron descabelladas. Hasta que hace unas semanas se declaró falangista y publicó comentarios favorables a los "fundadores de Falange". Hasta aquí hemos llegado, no soporto ningún totalitarismo, pero como el que sufrimos en España fue de carácter fascista, es éste el que me produce mayor repulsión. Ya estaba a punto de borrar a Gonzalo de mi lista de amigos, cuando pensé en informarme un poco más. 

Gonzalo es chileno y la falange chilena, aunque coetánea de la española, tuvo poco que ver con la nuestra. Gracias a esos dos minutos invertidos en la lectura de Wikipedia, sigo siendo "amigo de Facebook" de Gonzalo y disfrutar de su pasión por el Athletic y pensar que la que tiene por Colo-Colo es exagerada.

Didáctica sobre democracia.

Estamos llegando a final de año con un gobierno en funciones en Cataluña. No tenemos  presupuesto para 2016. En enero, ¿dejarán de cobrar los funcionarios? No. Si empieza un año sin que se hayan aprobado los presupuestos, se prorrogan automáticamente los del ejercicio anterior. Para aprobar unos presupuestos autonómicos, éstos deben obtener una mayoría simple en el Parlament. Para prorrogarlos, se necesitan 0 (cero) votos.

Cuando la decisión a tomar es más importante, se necesitan mayorías cualificadas. Por ejemplo, para escoger el Síndic de Greuges (el equivalente al Defensor del Pueblo), se necesita el voto favorable de 3/5 de la cámara. 

Quizás creas que esto de favorecer el mantenimiento del statu quo es una manía nuestra. No es así. Por ejemplo, para ratificar un tratado internacional firmado por el gobierno de los Estados Unidos, se requiere que el Senado lo apruebe con 2/3 de votos favorables.

Moraleja: en democracia, dejar las cosas como están es siempre más fácil que cambiarlas.

Ahora resulta que un señor no puede asistir a una asamblea de más de 3000 personas y el inequívoco mandato democrático de proclamar la independencia de Cataluña se encalla.

Por mucho que lo repitan, por más decibelios que inviertan, los resultados del 27-S no habilitan al Parlament para declarar la independencia. El resultado de la asamblea de la CUP es una prueba más de lo insuficiente de la victoria independentista para romper con la legalidad vigente. Con esto no quiero decir que el procés haya fracasado, como se apresuran a proclamar algunos medios. Pero va mucho más lento que lo que sus publicistas nos vendieron. Hace poco, en un medio poco hostil como Vilaweb, Carme Forcadell ya admitía que 2016 no sería el año de la independencia. Es más, fijaba un evento como prueba de que la independencia ya era efectiva: cuando Cataluña tenga asientos en la ONU. El parlamento de Kosovo declaró unilateralmente la independencia en 1990 y en 2008. A día de hoy, Kosovo ni siquiera es miembro de de la Unesco.

El repunte de la tercera vía.

Oficialmente, nadie ha tenido la ocurrencia de leer las elecciones generales en clave de plebiscito. Los independentistas, porque hacerlo sería rebajar el grado plebiscitario de las autonómicas de septiembre. Los unionistas, porque hacerlo sería certificar el carácter plebiscitario de las mismas. Pero estoy seguro de que unos y otros estarán mirando de reojo cómo van las cosas.
Los datos.
En septiembre, Junts pel Sí se llevó 1.628.714 votos. La CUP, 337.794. Los independentistas obtuvieron 1.966.508 votos. Ahora, ERC ha obtenido 599.289 y DL 565.501. La CUP defendía la abstención. Vamos a suponer que los 337.794 votantes cuperos se han abstenido. Estas tres formaciones, entre votos y no-votos, suman 1.502.584. El independentismo se ha dejado por el camino, en sólo tres meses, más de 400.000 partidarios.
Al otro lado, C's, PSC y PP, que en septiembre obtuvieron 736.364, 523.283 y 349.193 votos, es decir 1.608.840 entre los tres; han pasado a 485.503, 589.021 y 417.286, respectivamente. 1.495.810 entre los tres, 100.000 menos que en septiembre.
En Comú Podem, por su parte, ha pasado de los 367.613 que obtuvo Catalunya Sí Que Es Pot a los 927.940 de ayer.
El empate técnico entre independentistas y unionistas es evidente.
Las sensaciones.
En el apartado anterior, he forzado un poco los datos suponiendo que los votantes de septiembre de la CUP se han abstenido en bloque en diciembre. He hecho algo que se puede hacer en demoscopia de bar, pero no en democracia: asignar una voluntad determinada a los que se abstienen. Yo creo que no todos los cuperos se han abstenido. Algunos habrán votado a ERC. Éstos los habré contado dos veces como independentistas. Bastará que éstos sean 7000, para que el empate técnico con ligera inclinación hacia el independentismo, invierta esta ligera inclinación. Otros cuperos de septiembre habrán votado a En Comú. No sé cuántos, pero la candidatura morada ha ganado 560.000 votos. No creo que la aportación de cuperos no abstencionistas sea muy determinante.
Mis conclusiones.
El independentismo, por ahora, ha tocado techo. Sus líderes lo saben y, ante esto, están tomando diversos caminos.
Los independentistas "de toda la vida" quieren precipitarlo todo sin dar lugar a una votación formal que sospechan que perderían. Están dispuestos a ceder el liderazgo del independentismo que las urnas les han dado y que lo asuma un President en horas bajas.
Los independentistas sobrevenidos empiezan a dar un paso atrás. Una independencia condicionada por los dogmas de la CUP no es un buen negocio para un país que ellos desearían como bussines friendly. Una independencia gobernada por ERC no es un buen negocio para un partido  que ha percibido Cataluña como su feudo desde las primeras autonómicas ganadas por Pujol.
Los líderes de la CUP están descubriendo que quererlo todo está bien, pero que tenerlo todo es imposible. Los fundamentalismos ideológicos están bien cuando tienes pocos votos y tu capacidad de decisión es pequeña. Cuando creces, tienes que empezar a asumir contradicciones internas y renuncias.
El unionismo ve con alivio que la marea independentista empieza a bajar. Parecen convencidos de que no hacer nada ha sido la mejor respuesta. Si se instalan en ese convencimiento, la próxima pleamar independentista llegará antes y más lejos.
¿Y la denostada tercera vía? Aunque los partidos frentistas de uno y otro bando se empeñan en ignorarlo, las encuestas repiten machaconamente que una hipotética tercera vía sería la preferida por los catalanes en un referéndum. La diferencia entre los resultados de este otoño y el fulgurante ascenso de En Comú avalan estas encuestas.

La gran familia.

En este país, somos muy aficionados a recordar la parentela de alguien para demostrar la maldad de esa persona. Tener un tío-abuelo secretario de una diputación provincial en tiempos de Franco te convierte en fascista y si el marido de una hermana de tu madre fue concejal por Herri Batasuna, tu serás proetarra. A veces, hasta forzamos la vinculación. Corre por internet un meme que atribuye la paternidad de Soraya Sáenz de Santamaría al general con el que comparte apellido.
Que Ramón Franco, hermano del dictador, fuese diputado por Esquerra Republicana de Catalunya no nos hará cambiar de opinión.
La última víctima ha sido Mariano Rajoy. Después de recibir una torta, se ha sabido que el agresor es un familiar de su mujer. Por las redes circula el mensaje subliminal de que no puede esperar nada bueno de una familia como ésa.
Me gustaría recordar un refrán que conocí en Extremadura: Primo de mi mujer, pariente de mis cojones.

En defensa de Jorge Fernández Díaz.

El de ministro de interior, es el peor puesto que te pueden dar en política. En cualquier país, en cualquier gobierno. La principal competencia del ministro de interior es contener a los malos.
Es función del ministro de interior, entre otras cosas, mandar a los antidisturbios que velan por que las manifestaciones no se desmanden. Si cuatro o cinco manifestantes deciden quemar contenedores y los antidisturbios son poco contundentes, el ministro recibirá críticas por permisivo. Si son demasiado contundentes, las críticas serán por represor. Y como el punto de equilibrio de la contundencia es distinto en función de cada votante y de lo que reclame la la manifestación, cualquier manifestación con alborotadores acabará con críticas al ministro por un lado, por otro, o por los dos a la vez.
También es función del ministro de interior mandar a los que controlan el tráfico. Y ahí, casi todos hemos sido malos alguna vez. Casi todos hemos sido reprimidos por el ministro. Nuestra valoración del mismo baja varios puntos después de una multa. porque a nosotros todas las multas nos las ponen por afán recaudatorio.
También es obligación del ministro de interior evitar que los malos maten. Cuando lo consigue y detienen a alguien antes de cometer un atentado, leemos la noticia con suspicacia. Cuando no lo consiguen, nos preguntamos qué han hecho las fuerzas de seguridad para evitarlo.
Definitivamente, no me gustaría ser ministro de interior. Siento cierta solidaridad con Jorge Fernández Díaz. Pero, dime, Jorge, con todos los palos que recibes inevitablemente por tu cargo, ¿qué necesidad tenías de condecorar vírgenes y hablar de tu ángel de la guarda?

Halagos que preferirías no recibir.

En la empresa en la que trabajo se está tramitando un ERE. Evalué la indemnización que recibiría si me iba, los ahorros que tengo, mis necesidades económicas, mis posibilidades de encontrar un nuevo trabajo... y decidí, plenamente convencido, que lo mejor para mí era coger la pasta y salir corriendo. Plenamente convencido hasta que un compañero me dijo: eres un valiente. Ahí me acojoné.

Hace un par de semanas, me encontré con una amiga a la que hacía tiempo que no veía. Charlando, charlando, me comentó que leía de vez en cuando este modesto blog y que era muy valiente por expresar por escrito y en público mis opiniones sobre el proceso independentista. Hala, ya estoy acojonado por dos cosas.

Me suena a Avellaneda.

En el plazo de 24 horas, cuatro amigos que no me consta que se conozcan entre sí han compartido en Facebook la publicación de un señor que no es popular, no sale en la Wikipedia. La publicación tenía toda la pinta de ser un Avellaneda, puesto que contenía la foto de un escritor famoso y atribuía a dicho escritor un texto entrecomillándolo, pero no ofrecía ningún enlace al texto original.
Como me fío muy poco de este tipo de publicaciones, pero menos de mi intuición, he buscado un trozo del texto en Google. El artículo lo publicó, para mi sorpresa, el autor al que se le atribuía. Eso sí, hace tres años.
¿Se puede considerar legítima la denuncia de una carencia actual aportando como prueba un texto de hace tres años? Quizás no era un Avellaneda, pero casi.