Mostrando entradas con la etiqueta ecología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ecología. Mostrar todas las entradas

sábado, 14 de diciembre de 2019

La solución está en el egoísmo.

Sin llegar al pesimismo de Hobbes, creo que está más cerca de la verdad  que Rousseau. Véase, por ejemplo, el éxito de los dos sistemas económicos que se ofrecieron para gestionar el gran reto del siglo XX: el aumento espectacular de la productividad del trabajo. Ganó por goleada el capitalismo. Se implantó en más países y concedió niveles mucho más altos de bienestar y libertad para sus ciudadanos que el capitalismo. El comunismo ofrecía unos objetivos mucho más atractivos que el capitalismo, pero necesitaba, para tener éxito, un requisito inalcanzable: la mayoría de seres humanos debían ser buenos. El capitalismo parte de un requisito más modesto, la mayoría de los ciudadanos deben ser civilizados. E intenta aprovechar una materia prima mucho más abundante: el
egoísmo.
En gran reto del siglo XXI es la gestión medio ambiental del planeta. La tecnología ha llegado a un nivel tal que es capaz de influir seriamente sobre el equilibrio del planeta, y no lo estamos haciendo bien. Las campañas de concienciación están bien, pero ¿quién se va a gastar 30.000€ en un coche eléctrico si el equivalente de combustión cuesta 15.000€? Oye, que si compras el eléctrico, dentro de 30 años vivirás mejor. Si lo que nos va a pasar dentro de 30 años fuese determinante para tomar decisiones, no existiría un solo fumador ni bebedor.
Lo que es aplicable a las personas, es aplicable a los estados. Será muy difícil convencer a Brasil de que deje de usar la Amazonía para producir oxígeno gratis para la humanidad si puede  usarla para producir soja y venderla. La solución es "comprarle" el oxígeno. Además de parecerme una solución viable, no me parece una solución muy injusta. El azar geológico a otorgado a Arabia un montón de petroleo que compramos sin cuestionarnos si es justo o no. Pagar a Brasil porque el azar biológico le ha otorgado un montón de oxígeno, no me parece más injusto.

domingo, 9 de junio de 2019

Lo que compras sin saber que lo compras

Esta semana nos han propuesto boicotear al plástico. El medio natural se está llenando de plástico y nos invitan a usar nuestro poder como consumidores para forzar a los productores a dejar de envolverlo todo en plástico.
Me convencieron. Sin tomar decisiones drásticas, decidí escoger productos sin plástico. El primer cambio en mis hábitos de consumo fue el formato en que me sirven la cerveza. En vez de comprar latas, que llevan esas inútiles anillas para unirlas de seis en seis, compré botellines. Vienen en paquetes de cartón que contienen seis botellas. Vidrio, chapa y cartón: perfecto.
Cuando llegaron a casa los veinticuatro botellines, venían en cuatro paquetes unidos por... efectivamente, plástico.
Tenía que haber comprado solo doce cervezas. Ahora mi conciencia estaría más tranquila.

sábado, 10 de octubre de 2009

Confusión de términos

He leído que Iniciativa per Catalunya - Els Verds votará a favor de la prohibición de corridas de toros en Catalunya "en coherencia con su ideario ecologista". Un caso más en el que se confunde amor o respeto a los animales con ecología, no son lo mismo. A ver, despellejar un perro y arrancarle los ojos para después dejarle morir de sed es un acto muy cruel, pero en nada afecta al ecosistema. Liberar a los visones de una granja, es un acto de amor a los visones, pero un atentado a la ecología. Dejar que una manada de lobos ataque a una cabra montés, es un acto muy cruel para la cabra, pero ayuda a mantener la biodiversidad. Amiguitos redactores de los comunicados, ¿habéis entendido la diferencia?.