El puritanismo pet friendly.

Hace 89 años, Mae West fue condenada por "corromper la juventud". Es lo que tiene el puritanismo, trata de extender su visión moral por todos los medios, mediante el diálogo y la persuasión cuando no tiene poder, mediante el peso coercitivo de la ley cuando lo tiene. Si te vinieran a pedir que firmaras para prohibir los espectáculos pornográficos, ¿firmarías? Te hablarán de la libertad de las mujeres, de los problemas sanitarios vinculados a la promiscuidad, del dinero negro que se mueve en esos negocios... pero para ellos lo determinante es que es pecado. Quizás te convencen, y firmas. Tú y muchos más. Y acaban consiguiendo que se prohíban los espectáculos pornográficos. No se pararán ahí, el sexo es pecado y, envalentonados por el éxito conseguido, lucharán por nuevos objetivos: eliminar escenas escabrosas de las películas, apartar obras en las que aparecen desnudos del espacio público...
Hace algunos años, Leonardo Anselmi lideró una ILP que acabó siendo aprobada en el Parlament de Catalunya y se prohibieron las corridas de toros. Una gran victoria para el bienestar animal. Pero, como siempre pasa con los fundamentalistas, les sabe a poco. Ahora han conseguido que Barcelona se declare veg-friendly, en inglés, que parece más moderno. Y te bombardean con argumentos: ecología, salud, comercio de proximidad... porque todavía no se atreven a decirte que eres malo, que pecas, si comes carne. Y proponen los "Lunes sin Carne" voluntarios (de momento).
Tú vete dándoles alas.

Ecologismo vs animalismo.

Muchas veces, ecologistas y animalistas tienen los mismos objetivos. Por este motivo, algunas personas creen que son sinónimos. La siguiente noticia ayudará a entender la diferencia. Un señor mató un halcón peregrino que atacaba a sus palomas mensajeras. Para los animalistas, el señor actuó correctamente puesto que evitó el dolor y la muerte de varias palomas. Para los ecologistas, el señor no actuó correctamente, puesto que el halcón peregrino es una especie amenazada mientras que palomas, aunque sean mensajeras, hay muchas.

Incoherencia.

Habían pasado dos meses y X todavía recordaba con rabia la mirada del camionero. Había acudido a protestar a la puerta de una granja en la que sabían que se maltrataba a los cerdos. Mientras estaban allí, salió un camión cargado de animales y el conductor les hizo un gesto obsceno. El camión se perdió en la carretera con rumbo a un matadero. Los matarifes trataron sin piedad alguna a los cerdos que ya habían tenido una vida deplorable. Destazaron a los animales, dedicaron las piezas más comerciales al consumo en fresco, la carne menos vistosa a embutidos y la casquería (ya nadie come casquería) la enviaron a la fábrica Z de comida para animales. Mientras seguía recordando al odiado camionero, X, luchadora por los derechos de los animales y vegana, abrió una bolsa de pienso Z y dio de comer a su perro.

Ecologismo vs. animalismo.

Estas vacaciones, en El Alguer, me encontré con una atracción turística que me llamó la atención. Se trataba de unos coches de caballos con motor eléctrico. La publicidad de la atracción destacaba que, de esta forma, los caballos se cansaban mucho menos.
Desde un punto de vista animalista, es una magnífica notícia: animales que sufren menos.
¿Y desde un punto de vista ecologista? Tras una visita superficial a la isla, por los saltos de agua, generadores eólicos, huertos solares y oleoductos que hemos visto; sospecho que el porcentaje de energía renovable que se utiliza para cargar las baterías de los carros es mínima. Además, gracias a la ayuda eléctrica, ahora sólo es necesario un caballo cuando antes se necesitaban dos o tres. Creo que, desde el punto de vista ecologista, se trata de una mala idea.