Ya te has manifestado, ahora vota.

El quince de mayo empezaste a dar una lección a nuestra clase dirigente. Te creían sumiso o indiferente y les has demostrado que no estás dispuesto a obedecer sus consignas ciegamente y que estás dispuesto a hacer algo para eliminar las manifiestas carencias de nuestra democracia. Los políticos se han puesto nerviosos porque, en su egocentrismo, son incapaces de  entender que hay política fuera de los partidos políticos. Desde el PSOE, pensaban que era una reedición de la pinza entre PP e IU. En el PP pensaban que era un movimiento a la desesperada del PSOE. En IU pensaron que por fin habían encontrado a sus votantes perdidos, fueron a darse un baño de masas y salieron abucheados. En los partidos nacionalistas catalanes veían algo turbio en el hecho de que algunos de tus compañeros de acampada hablasen en castellano.
Ya has dado el primer paso, has demostrado tu enfado y han comprobado que sois muchos. Ahora tienes que dar el segundo, si quieres tener una democracia mejor tienes que conseguir leyes que tú creas justas. Puedes confiar en que en que los demás escogerán legisladores como los que a ti te gustarían, pero es fácil que no escojan lo mismo que tú. Puedes montar una revolución, pero en el siglo XX sólo recuerdo una revolución que haya acabado bien, la de los claveles en Portugal. Y puedes votar tú mismo a los que consideres que legislarán mejor.
Si me dices que ninguno de los partidos que se presentan te gustan, tengo que decirte que me recuerdas a esos ni-nis que se quedan en casa viviendo de sus padres porque no hay trabajo ni estudio que les parezca adecuado para ellos. Seguro que hay un partido que está más cerca de lo que tú quieres que el resto y, si eso no te parece suficiente, incorpórate a ese partido y haz lo posible para mejorarlo.

¿Necesitábamos esto?

El domingo, hojeando El País Semanal, encuentro un reportaje sobre innovación en arquitectura. Los edificios son originales, busco los pies de foto para saber dónde están y leo "Arriba, ampliación de la fachada trasera del Ayuntamiento de Manresa". Parece ser que la remodelación ha tenido mucho éxito en el mundillo de los arquitectos. Como muestra, este enlace que permitirá ver fotos del edificio en cuestión.
Si embargo, me pregunto: ¿nos hacía falta?. Soy un asiduo caminante por mi ciudad, se trata de una remodelación espectacular en el ayuntamiento y he tenido que leer el pie de foto para saber que se trataba de Manresa. La obra se ha realizado en la parte de atrás del ayuntamiento, en una calle por la que no pasa casi nadie y que no se ve desde casi ninguna parte. Suponiendo que este tipo de arquitectura espectáculo es bueno para dinamizar barrios, ¿de qué sirve hacerla donde nadie la ve?

La lección de humildad de Darwin.

En periodos como el actual, de grave crisis económica, muchos "motivadores" profesionales nos recuerdan que "crisis" significa "cambio" y de ahí deducen que los cambios son fuentes de oportunidades. Nos animan a evolucionar constantemente para adaptarnos al entorno cambiante. Algunos osados proponen ejemplos de emprendedores que supieron adaptarse con éxito. No son pocos los que recuerdan la extinción de los dinosaurios y la supervivencia de los mamíferos como ejemplo de la necesidad de evolucionar. De manera implícita, nos están diciendo que ellos han sabido adaptarse: tienen cargos importantes y publican libros que se venden bien. Son víctimas del lamarckismo subconsciente. La evolución de las especies funciona a partir de mutaciones aleatorias, los individuos no tienen margen para influir en la evolución, es el entorno el que los selecciona. A los triunfadores orgullosos de serlo, Darwin les recuerda que, tal vez, su decisión no fue especialmente acertada, sólo tuvieron la suerte de que el entorno cambiara para hacer que lo pareciera.

¿Por qué soy del Athletic?

Yo tenía 9 o 10 años. Aquel verano manresano ya habíamos jugado tres partidos contra los de la otra calle y habíamos perdido los tres. Nuestra alineación estaba clara: los grandes jugaban todo el partido, los medianos jugábamos bastante rato y, cuando faltaba poco para el final, nos cambiaban por los pequeños. Aquel día, Toni apareció con un primo suyo. El primo era un portento. Ganamos, 8 a 4 creo, y a mí me tocó dejar de ser uno de los medianos y jugar, como los pequeños, sólo un rato. Yo era el único del equipo que no estaba contento por la victoria.  Creo que aquel día empecé a entender por qué mi padre era del Athletic

La medicina se debe administrar en su momento.

Un señor al que le gustaba "vivir bien" (comidas abundantes y con muchas grasas, alcohol, tabaco y sedentarismo) tuvo ayer un ataque al corazón . Los médicos le han dicho que lo que le pasó ayer es culpa de lo que hizo durante años. Como tratamiento, lo han puesto a correr diez kilómetros diarios y ha empezado hoy. ¿A que parece una burrada?. Pues se parece a lo que los expertos economistas recetan para la crisis española.   Como la crisis es culpa de no haber aprovechado los años buenos para eliminar el endeudamiento del estado, eliminemos el endeudamiento ahora. Como la enfermedad coronaria se debe al sedentarismo cuando el paciente estaba sano, hagámosle correr ahora que está enfermo.

La consulta perfecta.

Tengo un amigo que es lector ocasional de este blog y que me llama demagogo con cierta frecuencia cuando debatimos sobre las relaciones entre Cataluña y España. Él me dice que lo más democrático es que nosotros podamos decidir qué queremos hacer y yo le digo que no tengo muy claro quiénes somos nosotros.
Para concretar mi duda, voy a hacer un ejercicio de imaginación. Supongamos que se convoca un referéndum para decidir si Cataluña forma parte de España o no, ¿cuáles deberían ser las reglas de dicho referéndum?
La primera regla importante es decidir qué mayoría se consideraría suficiente para que el resultado fuese vinculante. Sin embargo, la reflexión sobre esta regla me la voy a saltar. Los partidarios del mantenimiento del statu quo escogería una cifra muy restrictiva, por ejemplo dos tercios del censo electoral, mientras que los partidarios del cambio preferirían una cifra muy laxa, la mitad más uno de los votos válidos no en blanco emitidos. Se trataría sólo de una cuestión técnica.
La segunda regla importante es la que determinaría quién puede votar. ¿Todos los españoles? Supongo que los partidarios de la unidad de España escogerían esta opción, pero sería un referéndum de autodeterminación muy poco serio, ni siquiera el rey Mohamed de Marruecos se atrevería a proponerlo en el Sáhara. ¿Los habitantes de la actual comunidad autónoma de Cataluña? A mí me parece razonable, pero a los independentistas catalanes no se lo tendría que parecer. Si entienden que la nación catalana abarca las comunidades autónomas de Cataluña, Baleares, Valencia y la Cataluña Francesa; un referéndum de autodeterminación debería ser votado por los habitantes de todos estos territorios. Me temo, sin embargo, que en la situación actual, pocos independentistas se atreverían a proponer un referéndum global teniendo en cuenta  la anecdótica implantación del independentismo catalán fuera de las cuatro provincias.
La tercera regla importante es la que decide a quién obligaría el resultado del referéndum. En cierto modo, iría ligada a la regla anterior. Por ejemplo, si se decidiese que el ámbito electoral fuese el de los Països Catalans, el 100% de los votantes de las provincias de Barcelona, Tarragona, Lérida y Gerona votase a favor de la independencia y el 90% de los votantes de las provincias de Castellón, Valencia y Alicante votasen en contra; la independencia ganaría el referéndum, pero parecería poco democrático obligar a los valencianos a unirse al nuevo estado. Parece, pues, sensato, escoger circunscripciones más pequeñas. Escoger las actuales comunidades autónomas me parecería, como ya he dicho antes, un poco farisáico por parte de los independentistas, que abrazarían una división territorial heredada del antiguo régimen. Escoger las provincias, invento español del siglo XIX, menos aún. A mí me parecería bien volver a las fuentes de la democracia, a la Grecia clásica, a la polis: que la circunscripción fuese el municipio. Para mí sería lo más democrático, aunque podría generar un estado geográficamente discontinuo.
En definitiva, no creo que haya una respuesta clara para la segunda y tercera regla, no creo que esté claro quiénes somos NOSOTROS.

El Valle del Terror

Una novela de Sherlock Holmes atípica. Antes de la mitad del libro, el sagaz investigador ya ha resuelto el caso y la otra mitad del libro se dedica a explicar cómo llega hasta Inglaterra el asesinado. El resultado es una novela sobre un grupo mafioso. Interesante ver cómo hace más de cien años también podían convertirse en vulgares extorsionadores grupos nacidos para defender causas supuestamente justas.
El libro me hubiese gustado bastante más de haberlo leído en una traducción decente. Se trataba de una versión gratuita regalada por el fabricante del ebook que me compré.Lo cual me lleva a sospechar que si el pirateo en literatura alcanza las cuotas de la música, nos que daremos sin literatura: ni escritores ni traductores podrán vivir de su trabajo. Porque, encima, a los escritores no les quedaría un recurso similar a los conciertos para obtener ingresos por otro lado.