Los periodistas son de letras III.

Leo en la web de Cadena Ser una noticia alarmante sobre el uso de empastes de mercurio, también conocidos como amalgamas. No voy a entrar ahora en la fiabilidad del estudio porque me da mucha pereza. Con denunciar la calidad de la noticia tengo bastante.
Primero, no se menciona en ningún lugar quién ha hecho el estudio y en qué condiciones. Así es muy difícil saber si el estudio es creíble o no.
Segundo, ¿qué demonios significa que el 70% de de las madres de hijos con autismo tenían empastes de mercurio? Nada. Más del 99% de madres de niños autistas tienen dos manos y no nos vamos a liar a amputar extremidades por eso. Si no me dicen qué porcentaje de madres de niños sin autismo tenían empastes de mercurio, el dato del 70% es completamente irrelevante.
Eso sí,  seguro que algunos dentistas tendrán que descartar un empaste de amalgama porque el paciente ha leído esta noticia.

No soporto a Josef Ajram.

Josef Ajram es un señor que se gana la vida especulando y que dedica su tiempo libre (él presume de que es mucho) a practicar deportes extremos con moderado éxito. Un deporte extremo es aquél que requiere mucho esfuerzo, que se practica donde casi nadie te ve y en el que tienes más probabilidades de hacerte daño que en un partido de fútbol entre solteros y casados. Eso sí, sabe venderse como nadie y, amparado en una estética antisistema, es extremadamente popular cuando encarna los peores valores del Sistema.
Mi "admiración" por Josef Ajram creció el pasado sábado cuando leí este artículo. En él se emplea varias veces la expresión "generar dinero" y se dice que Ajram genera dinero. No señor, generar riqueza es coger un trozo de barro y hacer un botijo. Lo que hace Ajram es especulación de la peor especie. Compra un producto a tres y lo vende a cuatro sin aportar nada al producto, ni siquiera lo ha acercado del vendedor al comprador. Hasta los denostados bancos generan más riqueza que él, permitiéndote obtener efectivo a cualquier hora del día, ahorrarte el engorro de ir a pagar el agua o la electricidad a las compañías suministradora o guardando tu dinero para que puedas gastarlo o malgastarlo cuando te dé la gana gracias a una tarjeta de plástico con una banda magnética.

¿Seguro que lo has pensado bien?

Casi todas las grandes decisiones son difíciles. Nada es blanco ni negro, la gama de grises es infinita y, muchas veces, se cuela una nota de color que acaba despistando aún más. La independencia de un país es una gran decisión. Nadie puede decir que ha reflexionado seriamente sobre el tema si, a pesar de tener una sólida convicción sobre el tema, no admite que, en algunos aspectos, el Otro tiene razón. Así que propongo un pequeño ejercicio escolar, una redacción que empiece con la frase "Los catalanes viviríamos mejor siendo independientes / parte de España porque...". y ofrece una razón por la cual podrías estar en contra.

Los catalanes viviríamos mejor siendo independientes porque España es demasiado grande. Madrid está demasiado lejos física y culturalmente para tomar decisiones acertadas en Cataluña. La ceguera del gobierno de Rajoy ante el alcance y significación del movimiento independentista, es la prueba más reciente de que los gobiernos de España son incapaces de "oír" lo que pasa en Cataluña, aunque algunas veces hayan mostrado intención de "escuchar". Es cierto, a su vez, que Cataluña es demasiado pequeña para tomar determinadas decisiones; pero el papel de órgano rector supranacional lo asume y lo debe asumir aún más la Unión Europea. Entre las competencias que deberían desplazarse hacia arriba, hacia la Unión Europea; y las que podrían desplazarse hacia abajo, hacia la Generalitat; el papel de Gobierno Central quedaría bastante mermado. Si a eso le unimos la supresión de organismos intermedios como las diputaciones y las delegaciones y subdelegaciones del gobierno, la estructura burocrática que deberíamos soportar los catalanes sería bastante más ligera.

Esos atajos que nos conducen a un destino equivocado.

Se le he oído decir a Aznar muchas veces: los atajos no sirven para derrotar al terrorismo. Y la doctrina Parot era un atajo que esquivaba las más elementales reglas de derecho. Utilizaron esta chapuza legal, con las víctimas del terrorismo como ariete, para acusar de connivencia con ETA a cualquiera que planteara la más mínima objeción. Es comprensible que a los familiares de los asesinados por ETA les repugne ver en la calle a los asesinos, pero no es comprensible que los dirigentes políticos aprovechen ese dolor para atacar a sus adversarios. Especialmente irresponsable es la actuación, en todo este embrollo, de Esperanza Aguirre. Esta señora no puede ignorar que la sentencia del Tribunal de Estrasburgo era inevitable. Aún así, en su rastrera concepción de la política sigue azuzando el dolor para conseguir sus fines políticos, incluso, cuando para ello tiene que atacar a sus compañeros de partido.

Por cierto, ¿no resulta conmovedor leer que Aznar considera que las sentencias del Tribunal de Estrasburgo son totalmente incontrovertibles?

¿La solución está en el crecimiento?

Hace cinco años le veíamos las orejas al lobo, pero no pensábamos que este sería tan fiero. Entonces, tenía la convicción de que la solución a la crisis no era el crecimiento, sino trabajar menos. Cinco años después, sigo pensando lo mismo y en la empresa en la que trabajo se ha presentado un ERE que puede permitirme predicar con el ejemplo: he pedido reducir mi jornada y mi salario a la mitad. Piensa en la cantidad de dinero que te gastas en ganar algunos minutos, ¿no crees que es una buena opción renunciar a parte de tu sueldo para ganar tiempo?. Y si te ayuda a que una opción te parezca interesante ponerle etiquetas en inglés, busca SLOW DOWN en tu buscador preferido.

El poder de la masa.

El viernes asistí a un concierto de un grupo de tributo a Queen, aunque yo iba a ver a los teloneros: un grupo de tributo a Dire Straits. Me gustó mucho el concierto de Brothers in Band, pero cuando llegó la hora del concierto principal, me vi rodeado de gente saltando y disfrutando de los temas clásicos de Queen. El ambiente de euforia y celebración consiguió que disfrutase más del segundo concierto que del primero, es el poder de la masa enardecida.
Eso sí, al salir del concierto seguía pensando que compraría entradas para el próximo concierto de Brothers in Band, pero no para el de Dios Salve a la Reina. Le ebullición no me hace cambiar creencias sólidas.

El desprestigio de la Transición Española.

En los últimos años, se están alzando muchas voces para calificar de "pasteleo" la que  hasta hace poco era oficial y repetidamente admirada Transición Española. Desde la izquierda más radical y los nacionalismos periféricos, se nos dice que la transición fue un proceso guiado por los militares y el Antiguo Régimen para dar una pátina de legitimidad a un país y un sistema de gobierno que necesitaba encajar en las instituciones europeas para sobrevivir.

A mí, lo del proceso guiado por los militares y las élites económicas no me acaba de convencer. No por falta de ganas de los que manejaban los hilos, sino por incapacidad. Los creo suficientemente malvados para hacerlo, pero no lo suficientemente inteligentes. En el 76, yo tenía 10 años, muy informado de política no estaba; pero el sistema político español me parecía perfectamente simétrico: un partido de centro derecha (UCD) y otro de centro izquierda (PSOE) peleando por el poder y un partido de derechas (AP) y otro de izquierda (PCE) ejerciendo de contrapesos. El sistema se fue al carajo cuando UCD se autodinamitó. El PP está haciendo de UCD y de AP a la vez, y les va fenomenal, mejor incluso de lo que habrían pensado cuando la ultraderecha re refugiaba en el partido de Manuel Fraga.