Para explicar por qué estamos hechos como estamos hechos, encontramos respuesta en tres líneas de pensamiento.
Lamarquismo.
Descripción: los lamarquistas sostenían que los esfuerzos de un individuo para realizar algún gesto se acababan transmitiendo a su descendencia de modo que el organismo de sus hijos estaba más capacitado para realizar el gesto.
Ejemplo práctico: si un ortodoncista trata a un individuo con los dientes torcidos, los esfuerzos realizados para enderezar los dientes acabarían siendo heredados por sus descendientes que tendrían los dientes un poco más rectos.
Conclusión: para los lamarquistas, se deberían suprimir los ortodoncistas porque, a la larga, acabarían creando dos subespecies distintas, las de los adinerados que han podido pagarse tratamiento durante generaciones y acabarín teniendo los dientes rectos de manera natural y el resto de los mortales.
Darwinismo.
Descripción: los darwinistas sostienen que, cuando por azar, un individuo experimenta una mutación genética que favorece su reproducción, esta mutación se traslada a sus descendientes y, por el hecho de ser más, se va expandiendo entre las especie humana.
Ejemplo práctico: si un ortodoncista trata a un individuo con los dientes torcidos, éste tiene más éxito entre los congéneres del sexo complementario y se acaba reproduciendo más de lo que lo hubiese hecho si no le hubiesesen corregido los dientes.
Conclusión: para los darwinistas, se deberían suprimir los ortodoncistas porque, a la larga, habrá más humanos con los dientes torcidos que si se hubiese dejado actuar a la naturaleza.
Creacionismo.
Descripción: Dios, en su infinita sabiduría, ha creado la naturaleza tal cual la conocemos.
Ejemplo práctico: si un ortodoncista trata a un individuo con los dientes torcidos, tal hecho resulta irrelevante para su descendencia y el destino de la especie humana.
Conclusión: para los creacionistas, se deberían suprimir los ortodoncistas (a ser posible en la hoguera) porque ¿quién son ellos para enmendarle la plana al altísimo.
