Una semana que cambiará muchas opiniones.

Hace unos días, le estuve dando vueltas a una entrada en este blog en la que pensaba comentar la reacción de los ecologistas ante la catástrofe japonesa y su impacto sobre las centrales nucleares. Pensaba calificarlos de oportunistas. Me parecía normal que un terremoto y un maremoto como los acontecidos dañaran algunos equipamientos, centrales nucleares incluidas. Hasta planeaba comparar las centrales nucleares con los puentes: muchos japoneses habrán muerto en puentes y a nadie se le ocurre pedir su desmantelamiento en todo el mundo. El tiempo, sólo unos días, hubiese dejado en ridículo mi pretenciosa opinión. Está visto que los opinadores aficionados lo tenemos más fácil que los profesionales. Éstos tienen que ofrecer su opinión con puntualidad y no pueden esperar a ver si la realidad se equivoca o coincide con lo que ellos publican.

Todavía quedan héroes.

Como otras muchas, la palabra "héroe" se ha devaluado. Sin embargo, no encuentro una palabra mejor para definir a los 50 técnicos que se han quedado en Fukushima a intentar reducir el impacto de la catástrofe nuclear.

¿Por qué no se generaliza el teletrabajo?.

El teletrabajo ofrece muchas ventajas:

• Favorece la conciliación laboral y familiar.
• Supone un importantísimo ahorro en el consumo de combustibles fósiles.
• Disminuye la contaminación.
• Se ahorra el tiempo improductivo de los desplazamientos entre el domicilio y el trabajo.
• Disminuye la siniestralidad laboral por desplazamientos.

Sin embargo, la proporción de tareas realizadas mediante teletrabajo sigue siendo ínfima. ¿Qué hace que el teletrabajo no se generalice? Se me ocurren algunas causas.

• La banda ancha de que disponemos en España todavía no es muy ancha.
• Por parte del trabajador exige unas altas dosis de autodisciplina. Cuando estás trabajando, estás trabajando, aunque estés en tu casa.
• El empleador no se fía. Como no ve trabajar al empleado, no sabe si lo está haciendo bien o no. En realidad, el origen del problema es otro: el empleador no sabe evaluar al empleado. Son muchos los jefes que sólo saben ver cuántas horas echan sus subordinados. Para éstos, el teletrabajo es una catástrofe, les hace perder el único y absurdo baremo que utilizan.

Para probar si mis suposiciones son correctas, he analizado uno de los pocos campos profesionales en los que el teletrabajo ha tenido éxito: las traducciones.

• Los traductores sólo necesitan conectarse dos veces para realizar su trabajo: una para recibir el texto que deben traducir y otra para enviar el resultado. Para ellos, la velocidad de conexión no es tan relevante, tienen superada la primera traba.
• Tradicionalmente, los traductores han sido trabajadores autónomos. Se trata de una tarea que requiere mucha concentración Ya están acostumbrados a trabajar en casa abstrayéndose del entorno. Tienen superada la segunda traba.
• Para los traductores sí que existe una medida alternativa a las "horas que echan": el número de palabras que traducen. Los empleadores no necesitan saber cuántas horas se pasan los traductores delante de la pantalla para determinar si su trabajo les resulta rentable.

¿Cómo podemos eliminar estas tres trabas para perder menos tiempo, contaminar menos y consumir menos energía?

• La primera traba se supera con inversiones en infraestructuras.
• La segunda traba la superaremos los empleados a tortas. Cuando nos valoren por objetivos cumplidos y no por horas trabajadas,  ya cerraremos la puerta para que nos molesten.
• La problemática es la tercera traba. Los jefes que sólo saben valorar las horas que los empleados dedican al trabajo, que tienen como única herramienta de motivación el grito y la intimidación y que desconfían de todo lo que pasa a sus espaldas; ¿cómo van a saber trabajar con distancia física respecto a sus empleados?

Un presidente para todos los españoles.

Creo que Manuel Vázquez Montalbán decía que en las elecciones presidenciales de Estados Unidos tendríamos que poder votar todos los ciudadanos del mundo, porque a todos nos gobernará el presidente elegido. También escuché en un bar que el presidente de Fútbol Club Barcelona lo tendríamos que escoger entre todos los catalanes, aunque no seamos socios o ni siquiera simpatizantes de dicho club, dado el alto porcentaje del tiempo de emisión que le dedican los medios públicos de comunicación.
Teniendo en cuenta el poder y la autoridad moral que se arroga la iglesia española, creo que todos los ciudadanos deberíamos tener el mismo derecho a voto que tienen los católicos para escoger a su máximo dirigente en España.. Ay!, calla, si ya lo tenemos.

El pibe que arruinaba las fotos.

Como Hernán Casciari explica en su blog, esta novela se escribió sola enlazando los diferentes cuentos autobiográficos que había publicado previamente en el susodicho blog. Como dice la publicidad del libro, a ratos te ríes y a ratos te entristeces. Lo que no dice la publicidad es que, de un suceso a otro, a ratos te aburres. El resultado global es bueno, pero demasiado irregular.

El terremoto del negocio de los creadores.

En esta guerra maniquea entre creadores e internautas, yo estoy algo más cerca de los creadores que de los internautas.
- Seguro que este tío es "creador".
Efectivamente, "creo" software. Sin embargo, los productos que yo creo sólo le sirven a la empresa que me paga. Mi modus vivendi no se ve afectado por la piratería.
Creo que los creadores deben vivir dignamente de su trabajo si son buenos y lujosamente si son muy buenos. En caso contrario, la literatura, como decía Josep Pla de la literatura catalana de los años 50 , será una literatura de domingos por la tarde, si llueve.
Cuando los "internautas" alegan que la cultura es un derecho universal para justificar el pirateo, pienso que la alimentación es un derecho aún más básico y que nadie justifica el saqueo de tiendas de alimentos si no es en situaciones extremas.
En estas, llega Javier Marías y explica en un artículo en contra de la piratería que los escritores sólo reciben el 10% del precio de un libro. Mierda, los pinos talados para fabricar un libro, la gasolina quemada para distribuirlo, las comisiones de agentes literarios y de concejales de urbanismo que aprueban la construcción de centrales logísticas (antes llamadas almacenes); no quiero pagarlos. Los sueldos de transportistas, impresores y libreros que sólo han leído el código de barras y la banda magnética de mi tarjeta, tampoco. ¿Por qué cuando compro un libro digital sólo me ahorro un 15% en lugar del 90%?
El último libro que he leído, "El pibe que arruinaba las fotos", me lo regaló su autor, Hernán Casciari. Lo colgó en su blog, Orsai, coincidiendo con su aparición en los anaqueles de las librerías. Esperaba que muchos de los lectores en la versión digital acabásemos comprando la versión en papel. Creo que éste tampoco es el camino. La fascinación por el libro físico desaparecerá con nuestra generación, del mismo modo que desapareció la fascinación por el manuscrito cuando apareció la imprenta.
Necesitamos encontrar un modelo de negocio para los creadores.

Necesitamos la derrota de Gadafi.

Gadafi no gobierna mejor que lo hicieron Ben Alí o Mubarak. Si el dictador consigue mantenerse en el poder, la lección que se llevarán los dictadores vecinos es que ante las revueltas populares, la mejor receta no son las concesiones sino la brutalidad en la represión.
Por cierto, la acusación de que agentes extranjeros drogaban a la juventud para ponerla en contra de los patriotas, me recordó (y me pareció tan absurda) a la que la izquierda abertzale propaló en los 90. Entonces, la izquierda independentista extraparlamentaria hizo suya la estrafalaria hipótesis. No se si ahora los perriflautas de palestina al cuello compartirán la tesis de Muammar al-Gadafi.