Un lloc incert (Un lugar incierto).

No sé muy bien por qué, pero esta novela me ha gustado menos que "La Tercera Virgen". Tal vez, las deducciones de Adamsberg me han parecido más cogidas por los pelos. Tal vez, el sorprendente final parece menos sorprendente si ya has leído otras novelas de Vargas. Tal vez, algunas casualidades me han parecido ya rocambolescas. O, tal vez, lo único que ha pasado es que he leído el libro la semana en que se han acabado las vacaciones y el retorno al trabajo me hacía menos receptivo a los placeres de la lectura.

Ecologismo vs. animalismo.

Estas vacaciones, en El Alguer, me encontré con una atracción turística que me llamó la atención. Se trataba de unos coches de caballos con motor eléctrico. La publicidad de la atracción destacaba que, de esta forma, los caballos se cansaban mucho menos.
Desde un punto de vista animalista, es una magnífica notícia: animales que sufren menos.
¿Y desde un punto de vista ecologista? Tras una visita superficial a la isla, por los saltos de agua, generadores eólicos, huertos solares y oleoductos que hemos visto; sospecho que el porcentaje de energía renovable que se utiliza para cargar las baterías de los carros es mínima. Además, gracias a la ayuda eléctrica, ahora sólo es necesario un caballo cuando antes se necesitaban dos o tres. Creo que, desde el punto de vista ecologista, se trata de una mala idea.

Negociar con terroristas.

Se me ocurrió retar a Ramón a opinar sobre tan peliagudo tema. Lo ha hecho y además me ha devuelto la pelota. Aunque ya hablé del tema cuando secuestraron el Alakrana, he recogido el guante sabiendo que me meto en un jardín del que es difícil no salir embarrado.
Ahora mismo, existen tres posturas conocidas:
a) La empleada por Zapatero con los secuestradores de Vialta y Pascual, negociar y pagar. No me gusta. Han obligado a terceros países a saltarse su legalidad liberando a un terrorista. Han aportado dinero a la banda que los secuestró, dinero con el que se podrán cometer más atentados.
b) La empleada por Sarkozy en el scuestro de Michel Germaneau. Es difícil dar por buena una propuesta que ha costado también bastante dinero al contribuyente y ha acabado con la vida del que se pretendía liberar.
c) Ante la ineficacia de a) y b), abandonar a los secuestrados a su suerte. Mucha gente parece ser partidaria de esta opción, aunque todavía no aparezca ningún "lider de opinión" encabezándola. Me parece una opción egoísta y peligrosa. Se empieza así y se acaba omitiendo el socorro a un herido en accidente de carretera porque se la ha buscado él yendo demasiado deprisa.
Ninguna de las tres me convence.
Tal vez, definir terrorismo nos ayudará a encontrar una respuesta. Recuerdo haber leído que una acción terrorista es un ataque que intenta herir o matar a población civil con la intención de coaccionar a un gobierno. No todos los actos terroristas caben aquí, pero todos los actos que cumplen esta definición pueden calificarse como terroristas. Bajo esta definición, los mayores actos terroristas de la historia son los lanzamientos de bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Creo que el emperador de Japón hizo muy bien en someterse a las coacciones terroristas recibidas. Se debe negociar con terroristas, igual que se debe negociar con los atracadores de un banco que mantienen rehenes. Eso sí, los terroristas (y los atracadores de bancos) tienen que salir convencidos de que podían haber acabado peor, pero que no les sale a cuenta repetir la acción. Esta premisa no se cumple en el caso del secuestro de de Vilalta y Pascual.

Si los dioses fuesen como las empresas de telefonía.

(O de televisión de pago, o de energía, bancos).
- Señor, estoy bautizado desde mi primer mes de vida, comulgo cada semana, estoy confirmado y casado por la iglesia, he peregrinado a Lourdes, Fátima, Roma y Santiago. Llevo cinco años rezándote para aprobar unas oposiciones a administrativo en el ayuntamiento y todavía no lo he conseguido. Sin embargo, mi vecino, que hasta hace dos meses era musulmán y estaba ciego, ha recuperado la vista.
En ese momento se oye un gran trueno y una luz resplandeciente ilumina el altar de la iglesia. Una voz solemne dice.
- Hijo, tu vecino se acogió a una promoción para nuevos creyentes.

Asesinato en el Comité Central.

Dicen que las mejores novelas negras son las que sirven de excusa para describir una determinada sociedad y lo hacen bien. En ese sentido, Asesinato en el Comité Central cumple a la perfección. Resulta interesante recordar (o aprender para los más jóvenes) cómo ha cambiado España en 30 años.
La derecha española estaba asustada por el comunismo y no por los nacionalismos.
Los comunistas se creían moralmente superiores aunque electoramente no lo fueran. Ahora ni se atreven a presentarse con su nombre para no ahuyentar a los cuatro ilusos que aún les votamos.
Los catalanes viajábamos por España sintiéndonos merecidamente admirados. Ahora viajamos por España sitiéndonos injustamente odiados.
La gastronomía empezaba a suplir los afanes intelectuales. Ahora se dan a los restauradores (queda más elevado que cocineros) premios creados para reconocer a artistas.
El Partido Comunista de España luchaba por rehacerse del último revés electoral. Izquierda Unida lucha por rehacerse de su último revés electoral.
Para la derecha, España estaba a punto de romperse. Para la derecha, España está a punto de romperse.
Las Ramblas... uf, no hay palabras para describir cómo han cambiado las Ramblas.

El psicólogo.

El psicólogo declaró que nunca había pegado a sus hijos, aunque admitió que a veces utilizaba lenguaje no verbal con ellos.

Tota una vida (La vida entera)

¿Cuántas cosas me habré perdido con la traducción? Los títulos elegidos para la traducción al catalán (que he leído yo) y al castellano ya son diferentes y contienen, por el uso del artículo determinado o indeterminado, matices diferentes. El título en castellano parece más ambicioso, el título en catalán más íntimo. No sé cual de los dos se ajusta más al título original, probablemente ninguno. Te encuentras con páginas enteras en las que pareces intuir que el autor quiso jugar con la sonoridad de las palabras. Con la traducción, como es normal, te los pierdes. Los juegos de palabras y algunos malentendidos entre los personajes en catalán no tienen sentido.
¿Cuántas cosas me habré perdido por mi incultura judáica? Especialmente he echado en falta conocer las celebraciones y tradiciones judías. Me hubiese gustado encontrar anotaciones a pie de página para mitigar mi desconocimiento.
Al principio, la novela recuerda un poco a Auster, pero tiene mucha más profundidad. A pesar de la visión amputada que he tenido de la novela, la he acabado un poco más sabio que lo que la empecé. Me ha servido, por ejemplo, para revisar algunos prejuicios que tenía sobre el conflicto árabe - israelí.
Primer prejuicio: los árabes israelíes son ciudadanos de segunda. Prejuicio confirmado, hasta los israelíes "de izquierda" los consideran así.
Segundo prejuicio: los israelíes son los malos. Prejuicio matizado. El comportamiento de Israel con sus vecinos y sus ciudadanos árabes es éticamente inadmisible. Sin embargo, es probable que, si hubiesen mantenido un comportamiento irreprochable, Israel hubiese desaparecido hace dos o tres décadas. Los israelíes son malos, sus vecinos no son mejores. Si un dios me obligase a reencarnarme y me dejase escoger en qué país del Oriente Medio quería vivir, escogería Israel como judío.
Tercer prejuicio: El ejército israelí es brutal porque se sabe inmune ante la comunidad internacional. Prejuicio desmentido. El ejército israelí es brutal porque tiene miedo. Cree que sus vecinos nunca aceptarán la paz y la existencia del estado de Israel y que sólo puede contenerlos con una abrumadora superioridad militar. Puede que no estén equivocados.
La novela tambén me ha servido para comprender algunos resortes de la mente humana.
El ser humano intenta vivir con normalidad en cualquier situación. Incluso en un país con servicios militares de tres años, con atentados terroristas semanales, con guerras latentes y explícitas; las personas hacen planes de futuro, tienen miedo a no saber educar a sus hijos, sufren celos.
Los grandes sufrimientos no inmunizan contra los pequeños. El miedo a perder un hijo no evita sufrir por el desplante de un conocido.
Y muchas cosas más que me han dejado un poso en el alma que no sé verbalizar pero que me harán reaccionar de forma diferente a como lo haría de no haber leído el libro.
Buscaré más libros de David Grossman.