No hacía falta.

Recientemente, se ha desatado la polémica con la prohibición de fumar en espacios abiertos si no se puede mantener la distancia de seguridad. Se quejan los fumadores de que es una nueva cortapisa a su libertad.

Me parece absurda, pero no por restrictiva, sino por innecesaria.

Antes de esta prohibición, ya era obligatorio el uso de mascarillas en el espacio público, fuese cual fuese la distancia respecto a otros usuarios de la vía. Y yo no he visto a nadie fumando con mascarilla.

Con la mascarilla obligatoria, ya no podías fumar.  No te han prohibido nada.

O, a lo mejor, me equivoco. Y la nueva normativa es necesaria para que entiendas la normativa anterior.

Un camino hacia la Tercera República.

 La monarquía ha perdido buena parte de su prestigio. El CIS no se atreve a incorporar una pregunta sobre república o monarquía, por si acaso. Muchos reclaman ya un referéndum. Pero no es tan fácil. Cambiar el modelo de Jefe del Estado requiere cambiar la parte dura de la Constitución. Si creemos que la opinión de los líderes políticos representa la opinión de sus votantes, no hay mayoría cualificada para modificar la Constitución en ese sentido.

Sin embargo, hay una vía alternativa. Nadie puede ser obligado a ser rey, ni siquiera por la Constitución. El bisabuelo del rey actual ya recorrió ese camino. "Aquí os quedáis, que pintan bastos". Como no están las cosas para revoluciones, vivimos demasiado bien, habría que convencer al rey de que se fuera por las buenas. Para los Robespierres de salón, sería una gran decepción: ni juicio a los borbones, ni devolución de lo trincado. Pero, en fin, sería un advenimiento de la república tranquilo.

Me parece más fácil que convertir al republicanismo a un montón de monárquicos.

No entiendo el negocio.

En todos los chanchullos que conozco, el que vende es el que paga la comisión al intermediario. Lo lógico es que pague el que obtiene un beneficio ilícito.

En los tejemanejes del exrey nos han explicado que recibió comisiones de los jeques árabes por la construcción del AVE a La Meca. Se me ocurren tres explicaciomes:

1. El coste real de la construcción era mucho más alto y los jeques pagaron al exrey por engañar a las empresas españolas.

2. Las empresas españolas consiguieron el contrato fraudulentamente y fueron ellas las que pagaron al exrey.

3. No entiendo el negocio.

¿Y tú de quién eres?

Hace ya diez años que la RAE se cepilló la tilde del adverbio "solo". Una medida que saltó de los medios académicos a las redes sociales.  A la que muchos nos declaramos insumisos. Y proclamaba que, gracias a esa simplificación, en la frase "yo tengo sexo solo en casa" nadie podría saber si yo era fiel u onanista.

Al final claudiqué, quizás porque mi estado había cambiado y en mi ingeniosa frase la tilde había dejado de ser diacrítica.

Ayer publicaba El País que algunos académicos siguen poniendo tilde cuando "sólo equivale a solamente".  No los dejaré solos. He decidido volver a las trincheras y sólo escribiré "solo" cuando sea adjetivo.

Y, tú, ¿pones tilde en el adverbio sólo?

Lecciones de fútbol: los árbitros.

Hace muchos años, cuando se tenía que celebrar el referéndum de la Constitución, a los profes de EGB les cayó el marrón de explicarnos qué era aquello. Nos explicaron, por ejemplo, que el Rey reinaba pero no gobernaba, que como un árbitro.

El mejor arbitraje es aquél que hace que, cuando acaba el partido, nadie hable del árbitro.

Y ahora se habla mucho del Rey.

Aunque la comparación, como todas, era incompleta. Sin árbitro, no se puede disputar un partido de fútbol. Sin Rey, se puede tener un estado.

¿Pueden beber vino los veganos?

Uva, levadura, un depósito de acero inoxidable o de roble... La respuesta parece ser "Sí". Pero, no, la respuesta correcta es "Depende". Uno de los pasos en la elaboración del vino es la clarificación. Este proceso sirve para eliminar las partículas en suspensión del vino y que éste no sea turbio. Simplificando mucho, consiste en echar una sustancia al vino que arrastra las partículas en suspensión sin mezclarse con el vino. Dos de las sustancias más usadas son la clara de huevo y la cola de pescado. Si tomamos una copa de un vino para el que se ha usado alguno de estos métodos, habremos consumido un.producto no apto para veganos. 

No pretendo dar lecciones de vinificación a los bodegueros ni instrucciones a los veganos. Solo pongo este ejemplo para mostrar lo difícil que es ejercer el CONSUMO RESPONSABLE. 

¿Cómo saber que un fondo de inversión no invierte en otro fondo de inversión que invierte en una empresa de televisores que pertenece a un holding que también tiene fábricas de armas?

¿Cómo saber que los botones de esa camisa de algodón ecológico no han sido fabricados con mano de obre infantil?

¿Cómo saber si esas botellas de cerveza empaquetadas sin plástico iban envueltas en plástico hasta cinco minutos antes de aparecer en la estantería de tu supermercado?

Pero, que las cosas sean difíciles, no quiere decir que no debamos intentarlas. Consume intentando que los efectos secundarios de tu consumo sean positivos. Pero no te obsesiones.

Todas las profesiones son importantes.

- Ya tengo escrito el artículo. Pásaselo al que pone los pies de foto.

- Está de vacaciones.

- Ya lo hago yo.