Virtudes y defectos.

¿Por qué alaban como coherencia lo que sólo es tozudez?

En defensa de los recortes sanitarios.

Vamos a ser claros. España tiene un problema a medio plazo, la crisis económica; y un problema a largo plazo,  la estructura demográfica. España es un país de viejos y,  si no ponemos remedio, será un país todavía más viejo. Durante el boom inmobiliario, parecía que se podía corregir gracias a la inmigración. Pero la crisis ha desvelado que no es así. La fuerza productiva que viene en tiempos de bonanza marcha en épocas de vacas flacas. El desmedido afán de Zapatero en proteger a todo el mundo con sus políticas de apoyo a los dependientes tiene un coste inadmisible para las arcas de España. Los recortes sanitarios no van a matar a nadie. Muchos pensionistas con escasos recursos se abstendrán de comprar medicamentos no imprescindibles para sus dolencias más leves. Esa disminución de la calidad de vida reducirá levemente la esperanza de vida. Al hacerlo masivamente, con una pequeña reducción de la duración de la vida, la pirámide de población rejuvenecerá y España se ahorrará muchos millones en pensiones. Decididamente, recortar en sanidad es una decisión muy acertada para España a corto y largo plazo.
Eso sí, para los españoles, los recortes son catastróficos. Una muestra más de los efectos nocivos de los patriotismos.

Clandestino.

La novela empezó enganchándome. Un policía ligón, inteligente y cínico aunque amante de su trabajo. La vida le sonríe. Hasta que mueren asesinadas un par de personas queridas, o, por lo menos, apreciadas. En su afán por encontrar a los culpables, cae en lo más bajo. Éstos son los capítulos más interesantes de la novela. Los que te hacen pensar en los límites que tiene la policía para ser justa y los que tiene para ser eficaz. Son los capítulos que retratan mejor una época feroz de la democracia más antigua del mundo. Sin embargo, el empeño en conseguir un final medianamente feliz me ha estropeado un poco la lectura..

Religión y democracia.

Al final no hice huelga. Una de las razones que más me convencieron para mi decisión final me la dio un amigo, militante de un partido de izquierdas. "Si han ganado las elecciones, tienen derecho a aplicar sus medidas". Me pareció un razonamiento profundamente democrático y que yo debía compartir: debemos respetar la decisión de la mayoría. Puedes asumirlo si eres ateo. Sin embargo, cuando un creyente pierde unas elecciones, ¿puede aceptarlo con deportividad? ¿Cómo vas a supeditar la opinión de un dios a la opinión de unos humanos, por muchos que éstos sean?

Miguel Strogoff

De vez en cuando, me gusta viajar literariamente a mi infancia. Esta vez, ha sido Miguel Strogoff: el primer libro que leí sin viñetas. Un libro de aventuras de los de siempre que ahora no nos dejan dar a leer a nuestros hijos por misógino, racista y violento. Más que misógino, el libro es políticamente incorrecto por "fomentar visiones estereotípicas de la mujer". A pesar de todo ello, el libro me ha vuelto a parecer un magnífico libro de aventuras. La sorpresa argumental final me ha gustado menos que cuando era un niño. Seguramente, es culpa mía, no de mi edad: escritores supuestamente para adultos, como Stieg Larsson, nos despachan sorpresas argumentales más increíbles.

El cocimiento.

- ¿Estás seguro?

Anxo visitaba por segunda vez a la meiga. Le había explicado que la visita realizada un año anterior había sido un éxito,  que había llevado al baile el cocimiento que le había recomendado, que había engañado a Emilia para que se lo bebiera mezclado con un refresco, que la había engatusado recitando tres poemas sobre la luna, que había bailado con ella hasta el amanecer. Emilia estaba locamente enamorada de Anxo y faltaba una semana para la boda. Pero Anxo no estaba satisfecho, quería saber si Emilia le querría sin el encantamiento.

- Quiero deshacer el conjuro y saber si Emilia me quiere por su propia voluntad.

- ¿Estás seguro?