El innecesario alarmismo de los ecologistas.

Continuamente nos están llegando alarmas sobre los desequilibrios ecológicos del planeta: el calentamiento global, los microplásticos, las elevadas concentraciones de CO2 y NO2 en el aire, la falta de agua dulce libre de contaminación. Sinceramente,  me parecen exageradas. El planeta ya ha pasado por diferentes catástrofes ambientales y la biodiversidad siempre se ha recuperado. Quizás el conjunto de estos factores lleguen a un punto que hagan desaparecer unas cuantas especies. Quizás una de estas especies sea la nuestra. Pero también los dinosaurios desaparecieron sin que nadie les eche de menos, como nadie nos echará de menos a nosotros.

Ecologismo vs animalismo.

Muchas veces, ecologistas y animalistas tienen los mismos objetivos. Por este motivo, algunas personas creen que son sinónimos. La siguiente noticia ayudará a entender la diferencia. Un señor mató un halcón peregrino que atacaba a sus palomas mensajeras. Para los animalistas, el señor actuó correctamente puesto que evitó el dolor y la muerte de varias palomas. Para los ecologistas, el señor no actuó correctamente, puesto que el halcón peregrino es una especie amenazada mientras que palomas, aunque sean mensajeras, hay muchas.

Ecologismo vs. animalismo.

Estas vacaciones, en El Alguer, me encontré con una atracción turística que me llamó la atención. Se trataba de unos coches de caballos con motor eléctrico. La publicidad de la atracción destacaba que, de esta forma, los caballos se cansaban mucho menos.
Desde un punto de vista animalista, es una magnífica notícia: animales que sufren menos.
¿Y desde un punto de vista ecologista? Tras una visita superficial a la isla, por los saltos de agua, generadores eólicos, huertos solares y oleoductos que hemos visto; sospecho que el porcentaje de energía renovable que se utiliza para cargar las baterías de los carros es mínima. Además, gracias a la ayuda eléctrica, ahora sólo es necesario un caballo cuando antes se necesitaban dos o tres. Creo que, desde el punto de vista ecologista, se trata de una mala idea.

El ecologismo egoísta.

En pocos días, he leído en los periódicos dos noticias que me parecen estar relacionadas. La primera, las declaraciones de Ana Botella manifestando que "El planeta ha de estar al serviciodel hombre, no al revés". La segunda, los destrozos causados por visones americanos en granjas catalanas.
La primera es la afirmación de alguien que se cree el Génesis a pies juntillas y que estamos hechos a imagen y semejanza de Dios (viendo el resultado, o Dios es un chapucero con las manualidades, o bien resulta una deidad bastante cortita).
Para la segunda, han ayudado esas almas de cántaro educadas sentimentalmente por Bambi que creen que el mejor estado para cualquier animal es siempre la libertad.
Luego estamos los ecologistas egoístas, que creemos que nuestro objetivo como especie es reproducirnos tanto como podamos y perpetuar nuestros genes tanto como sea posible. Para conseguirlo, creemos que la mejor herramienta es el ecologismo. Se han encontrado formas de vida en ambientes tan inhóspitos como Río Tinto. Por mucho que nos carguemos el medio ambiente, no haremos desaparecer la vida del planeta. Eso sí, podemos hacerlo inhabitable para nosotros mismos. Liberar radioactividad a la atmósfera favorece la biodiversidad, aunque probablemente por el camino se cargará bastantes ejemplares de seres humanos. No estamos a favor de los animales, estamos a favor de los seres humanos. Por eso pedimos aire y agua limpios, bosques que puedan captar el CO2, casquetes polares que acojan mucha agua para no elevar el nivel de los mares, nieves perpetuas en las altas montañas como reservas de agua dulce, energías renovables para no agravar el efecto invernadero, una capa de ozono y una radioactividad baja para evitar mutaciones que alguns veces mejoran la especie pero la mayoría provocan cánceres...