La democracia es una mierda.

Después del 27-D, he visto muchos mensajes de gente insultando a los que han votado al PP. Ayer, Mariano Rajoy se quejaba de que en Cataluña la lista más votada haya sido la de Junts pel Sí y que, encima, esté en manos de la CUP para poder formar gobierno. En IU se quejan de que, con casi un millón de votos, sólo han obtenido dos diputados. Otros se quejan de que la composición del parlamento haga que el país sea prácticamente ingobernable. En el Reino Unido, la sobre representación del ganador facilita las mayorías de gobierno, pero crea parlamentos con una composición muy alejada de la sociedad. En Italia o Israel, los parlamentos son más proporcionales, pero luego cuesta mucho formar gobierno. Decididamente, la democracia, como método para escoger gobernantes que tomen las mejores decisiones es una mierda.
El problema es que la única alternativa a los votos para escoger gobernantes, son las hostias. Y escoger los gobernantes a hostias, aunque acaben siendo escogidos los mejores, eso sí que es una mierda.
Así que, cada vez que digas que el que no ha votado como tú querías es tonto, piensa si hubieses preferido darle una hostia para que votase correctamente.

El contexto.

Gonzalo es un amigo mío en Facebook. Bueno, "amigo" es una palabra exagerada, pero es la terminología que emplea la famosa red social. Sin llegar a ser amigos de verdad, Gonzalo me parecía una persona sensata y razonable. No siempre compartía las opiniones que publicaba, pero nunca me parecieron descabelladas. Hasta que hace unas semanas se declaró falangista y publicó comentarios favorables a los "fundadores de Falange". Hasta aquí hemos llegado, no soporto ningún totalitarismo, pero como el que sufrimos en España fue de carácter fascista, es éste el que me produce mayor repulsión. Ya estaba a punto de borrar a Gonzalo de mi lista de amigos, cuando pensé en informarme un poco más. 

Gonzalo es chileno y la falange chilena, aunque coetánea de la española, tuvo poco que ver con la nuestra. Gracias a esos dos minutos invertidos en la lectura de Wikipedia, sigo siendo "amigo de Facebook" de Gonzalo y disfrutar de su pasión por el Athletic y pensar que la que tiene por Colo-Colo es exagerada.

Didáctica sobre democracia.

Estamos llegando a final de año con un gobierno en funciones en Cataluña. No tenemos  presupuesto para 2016. En enero, ¿dejarán de cobrar los funcionarios? No. Si empieza un año sin que se hayan aprobado los presupuestos, se prorrogan automáticamente los del ejercicio anterior. Para aprobar unos presupuestos autonómicos, éstos deben obtener una mayoría simple en el Parlament. Para prorrogarlos, se necesitan 0 (cero) votos.

Cuando la decisión a tomar es más importante, se necesitan mayorías cualificadas. Por ejemplo, para escoger el Síndic de Greuges (el equivalente al Defensor del Pueblo), se necesita el voto favorable de 3/5 de la cámara. 

Quizás creas que esto de favorecer el mantenimiento del statu quo es una manía nuestra. No es así. Por ejemplo, para ratificar un tratado internacional firmado por el gobierno de los Estados Unidos, se requiere que el Senado lo apruebe con 2/3 de votos favorables.

Moraleja: en democracia, dejar las cosas como están es siempre más fácil que cambiarlas.

Ahora resulta que un señor no puede asistir a una asamblea de más de 3000 personas y el inequívoco mandato democrático de proclamar la independencia de Cataluña se encalla.

Por mucho que lo repitan, por más decibelios que inviertan, los resultados del 27-S no habilitan al Parlament para declarar la independencia. El resultado de la asamblea de la CUP es una prueba más de lo insuficiente de la victoria independentista para romper con la legalidad vigente. Con esto no quiero decir que el procés haya fracasado, como se apresuran a proclamar algunos medios. Pero va mucho más lento que lo que sus publicistas nos vendieron. Hace poco, en un medio poco hostil como Vilaweb, Carme Forcadell ya admitía que 2016 no sería el año de la independencia. Es más, fijaba un evento como prueba de que la independencia ya era efectiva: cuando Cataluña tenga asientos en la ONU. El parlamento de Kosovo declaró unilateralmente la independencia en 1990 y en 2008. A día de hoy, Kosovo ni siquiera es miembro de de la Unesco.

El repunte de la tercera vía.

Oficialmente, nadie ha tenido la ocurrencia de leer las elecciones generales en clave de plebiscito. Los independentistas, porque hacerlo sería rebajar el grado plebiscitario de las autonómicas de septiembre. Los unionistas, porque hacerlo sería certificar el carácter plebiscitario de las mismas. Pero estoy seguro de que unos y otros estarán mirando de reojo cómo van las cosas.
Los datos.
En septiembre, Junts pel Sí se llevó 1.628.714 votos. La CUP, 337.794. Los independentistas obtuvieron 1.966.508 votos. Ahora, ERC ha obtenido 599.289 y DL 565.501. La CUP defendía la abstención. Vamos a suponer que los 337.794 votantes cuperos se han abstenido. Estas tres formaciones, entre votos y no-votos, suman 1.502.584. El independentismo se ha dejado por el camino, en sólo tres meses, más de 400.000 partidarios.
Al otro lado, C's, PSC y PP, que en septiembre obtuvieron 736.364, 523.283 y 349.193 votos, es decir 1.608.840 entre los tres; han pasado a 485.503, 589.021 y 417.286, respectivamente. 1.495.810 entre los tres, 100.000 menos que en septiembre.
En Comú Podem, por su parte, ha pasado de los 367.613 que obtuvo Catalunya Sí Que Es Pot a los 927.940 de ayer.
El empate técnico entre independentistas y unionistas es evidente.
Las sensaciones.
En el apartado anterior, he forzado un poco los datos suponiendo que los votantes de septiembre de la CUP se han abstenido en bloque en diciembre. He hecho algo que se puede hacer en demoscopia de bar, pero no en democracia: asignar una voluntad determinada a los que se abstienen. Yo creo que no todos los cuperos se han abstenido. Algunos habrán votado a ERC. Éstos los habré contado dos veces como independentistas. Bastará que éstos sean 7000, para que el empate técnico con ligera inclinación hacia el independentismo, invierta esta ligera inclinación. Otros cuperos de septiembre habrán votado a En Comú. No sé cuántos, pero la candidatura morada ha ganado 560.000 votos. No creo que la aportación de cuperos no abstencionistas sea muy determinante.
Mis conclusiones.
El independentismo, por ahora, ha tocado techo. Sus líderes lo saben y, ante esto, están tomando diversos caminos.
Los independentistas "de toda la vida" quieren precipitarlo todo sin dar lugar a una votación formal que sospechan que perderían. Están dispuestos a ceder el liderazgo del independentismo que las urnas les han dado y que lo asuma un President en horas bajas.
Los independentistas sobrevenidos empiezan a dar un paso atrás. Una independencia condicionada por los dogmas de la CUP no es un buen negocio para un país que ellos desearían como bussines friendly. Una independencia gobernada por ERC no es un buen negocio para un partido  que ha percibido Cataluña como su feudo desde las primeras autonómicas ganadas por Pujol.
Los líderes de la CUP están descubriendo que quererlo todo está bien, pero que tenerlo todo es imposible. Los fundamentalismos ideológicos están bien cuando tienes pocos votos y tu capacidad de decisión es pequeña. Cuando creces, tienes que empezar a asumir contradicciones internas y renuncias.
El unionismo ve con alivio que la marea independentista empieza a bajar. Parecen convencidos de que no hacer nada ha sido la mejor respuesta. Si se instalan en ese convencimiento, la próxima pleamar independentista llegará antes y más lejos.
¿Y la denostada tercera vía? Aunque los partidos frentistas de uno y otro bando se empeñan en ignorarlo, las encuestas repiten machaconamente que una hipotética tercera vía sería la preferida por los catalanes en un referéndum. La diferencia entre los resultados de este otoño y el fulgurante ascenso de En Comú avalan estas encuestas.

La gran familia.

En este país, somos muy aficionados a recordar la parentela de alguien para demostrar la maldad de esa persona. Tener un tío-abuelo secretario de una diputación provincial en tiempos de Franco te convierte en fascista y si el marido de una hermana de tu madre fue concejal por Herri Batasuna, tu serás proetarra. A veces, hasta forzamos la vinculación. Corre por internet un meme que atribuye la paternidad de Soraya Sáenz de Santamaría al general con el que comparte apellido.
Que Ramón Franco, hermano del dictador, fuese diputado por Esquerra Republicana de Catalunya no nos hará cambiar de opinión.
La última víctima ha sido Mariano Rajoy. Después de recibir una torta, se ha sabido que el agresor es un familiar de su mujer. Por las redes circula el mensaje subliminal de que no puede esperar nada bueno de una familia como ésa.
Me gustaría recordar un refrán que conocí en Extremadura: Primo de mi mujer, pariente de mis cojones.

En defensa de Jorge Fernández Díaz.

El de ministro de interior, es el peor puesto que te pueden dar en política. En cualquier país, en cualquier gobierno. La principal competencia del ministro de interior es contener a los malos.
Es función del ministro de interior, entre otras cosas, mandar a los antidisturbios que velan por que las manifestaciones no se desmanden. Si cuatro o cinco manifestantes deciden quemar contenedores y los antidisturbios son poco contundentes, el ministro recibirá críticas por permisivo. Si son demasiado contundentes, las críticas serán por represor. Y como el punto de equilibrio de la contundencia es distinto en función de cada votante y de lo que reclame la la manifestación, cualquier manifestación con alborotadores acabará con críticas al ministro por un lado, por otro, o por los dos a la vez.
También es función del ministro de interior mandar a los que controlan el tráfico. Y ahí, casi todos hemos sido malos alguna vez. Casi todos hemos sido reprimidos por el ministro. Nuestra valoración del mismo baja varios puntos después de una multa. porque a nosotros todas las multas nos las ponen por afán recaudatorio.
También es obligación del ministro de interior evitar que los malos maten. Cuando lo consigue y detienen a alguien antes de cometer un atentado, leemos la noticia con suspicacia. Cuando no lo consiguen, nos preguntamos qué han hecho las fuerzas de seguridad para evitarlo.
Definitivamente, no me gustaría ser ministro de interior. Siento cierta solidaridad con Jorge Fernández Díaz. Pero, dime, Jorge, con todos los palos que recibes inevitablemente por tu cargo, ¿qué necesidad tenías de condecorar vírgenes y hablar de tu ángel de la guarda?

Halagos que preferirías no recibir.

En la empresa en la que trabajo se está tramitando un ERE. Evalué la indemnización que recibiría si me iba, los ahorros que tengo, mis necesidades económicas, mis posibilidades de encontrar un nuevo trabajo... y decidí, plenamente convencido, que lo mejor para mí era coger la pasta y salir corriendo. Plenamente convencido hasta que un compañero me dijo: eres un valiente. Ahí me acojoné.

Hace un par de semanas, me encontré con una amiga a la que hacía tiempo que no veía. Charlando, charlando, me comentó que leía de vez en cuando este modesto blog y que era muy valiente por expresar por escrito y en público mis opiniones sobre el proceso independentista. Hala, ya estoy acojonado por dos cosas.

Me suena a Avellaneda.

En el plazo de 24 horas, cuatro amigos que no me consta que se conozcan entre sí han compartido en Facebook la publicación de un señor que no es popular, no sale en la Wikipedia. La publicación tenía toda la pinta de ser un Avellaneda, puesto que contenía la foto de un escritor famoso y atribuía a dicho escritor un texto entrecomillándolo, pero no ofrecía ningún enlace al texto original.
Como me fío muy poco de este tipo de publicaciones, pero menos de mi intuición, he buscado un trozo del texto en Google. El artículo lo publicó, para mi sorpresa, el autor al que se le atribuía. Eso sí, hace tres años.
¿Se puede considerar legítima la denuncia de una carencia actual aportando como prueba un texto de hace tres años? Quizás no era un Avellaneda, pero casi.

No tienen ni puñetera idea.

Éstos de la CUP prometen una cosa en campaña electoral y ahora van y la cumplen. No tienen ni puñetera idea de cómo funciona la política.

La indumentaria y la libertad.

Mírala. Con el calor que hace y va tapada de los pies a la cabeza. Seguro que si le preguntas, te dirá que es su opción, que ella es libre y porque es libre ha escogido vestir así. Pero no lo ha escogido ella, lo ha escogido su religión. Una religión que dice que se tienen que tapar el pelo. Pero no les tapan el pelo: les tapan las orejas, para que no oigan a los que no deben oír. Una religión que reserva para ella, por el simple hecho de ser mujer, un papel secundario, subordinado al hombre. Sé que sonará raro, pero, a veces, para liberar a alguien, tienes que prohibirle algo. Yo les prohibiría vestir así. Mírala. ¿No crees que Sor Lucía Caram sería más libre si no vistiera hábito?

Un twet ofensivo y eriquecedor.

Poco después de los atentados de París, Laura Freixas soltaba esta barbaridad:

Mi primera reacción al leerlo fue de indignación, de justa indignación. Esta tía, de la que no tenía noticia hasta entonces, me está llamando asesino por compartir un cromosoma con los verdaderos asesinos. 

Cinco minutos después, cambié un poco de perspectiva, Ahora ya sé cómo se sienten millones de musulmanes a los que miran con desconfianza por compartir religión con unos salvajes.

Debo aburrirme mucho, porque seguí dándole vueltas al dichoso twet. Que cada cinco minutos apareciese un nuevo mensaje hablando de él, no favorecía el olvido. La estadística no lo explica todo. La mayoría de la gente que yo conozco que hace régimen está gorda, de lo cual se debería deducir que hacer régimen engorda. Pero la estadística no se debe ignorar. Todos los que participaron activamente en los atentados eran hombres (y musulmanes). 

Generalizar es peligroso. Ignorar la estadística también.

El principio de incertidumbre de Heisenberg y los derechos civiles.

Cada vez que se produce un atentado, se reaviva el debate sobre cuánta libertad estamos dispuestos a perder a cambio de más seguridad. Hace poco, un amigo me comentó que muchas de las propuestas van encaminadas a saber lo que hacemos: monitorización de las comunicaciones y de las redes sociales, pero que eso no nos impide hacer lo que queramos mientras lo que queramos sea legal. Venía a decir que lo que se violaba era la privacidad, pero no la libertad.
El principio de incertidumbre de Heisenberg viene a decir, simplificándolo mucho, que no podemos saber con exactitud y a la vez dónde está una partícula y como se mueve. La explicación (con el mismo rigor científico que la afirmación anterior) es que para saber exactamente dónde está una partícula debemos dispararle un fotón y con eso la desplazaremos. Cuanta más energía le disparemos, con mayor exactitud lo situaremos pero más lo desplazaremos. Con los comportamientos de las personas pasa lo mismo. Si sabemos que nos observan no nos comportaremos igual. Por lo tanto, una violación de la privacidad sí que es una violación de la libertad.

La televisión en los momentos excepcionales.

Dicen que cuando el sabio apunta a la luna, el necio mira el dedo. Pues hoy voy a hablar del dedo. Más necio aún, voy a hablar de los dedos que apuntaron al dedo.
Después de los atentados de París, por las redes sociales se leyeron muchas críticas a las cadenas de televisión generalistas por no haber modificado la programación. Esa noche, el canal 24H batió su récord de audiencia. Es decir, que sí que había un canal en el que informarte, dos para los que vivimos en Cataluña gracias a 3/24. Si en una ciudad queda inutilizado el sistema de agua potable, es normal que se amplíe la sección de agua embotellada de los supermercados, pero no hace falta cerrar la sección de yogures. Según mi modesta opinión, con un letrero sobreimpresionado para que la gente sepa que ha pasado algo importante y pueda decidir si cambiar de canal, es suficiente. Otra cosa es discutir si tener un solo canal de noticias (dos en Cataluña) y encima controlado por el gobierno (ahora no hace falta poner paréntesis, porque esto es igual en Torremocha que en Vic) es suficiente. La audiencia, la no audiencia, ya se cargó una cadena informativa privada. No lloremos ahora.
Por otra parte, la televisión no sirve para estas cosas, obtener imágenes con contenido informativo es lento. Ver a la misma pareja abrazándose en el mismo estadio por sexta vez en tres minutos me expulsó de la pantalla. Lo que se decía era importante, pero la obligación de la tele de ofrecer imágenes me distraía de lo importante. Me fui a la radio y a internet.
P.D. Si para noticias graves e impactantes me parece que no es necesario que se dediquen más de dos o tres cadenas, para noticias previsibles como el mensaje navideño del rey, con una es suficiente.

Nos pueden ayudar.

Si yo fuese el jefe de los servicios de inteligencia de un país occidental, intentaría reclutar a alguien que supiera árabe, estuviese familiarizado con el islam, odiase a los de Estado Islámico y tuviese poco que perder. ¿Estáis seguros de que no queréis dejar entrar a los refugiados que vienen de Síria?

Por qué ponemos la bandera de Francia en nuestro perfil (y no la de Líbano)

A raíz de los atentados de París, Facebook corrió a ofrecer a sus usuarios la posibilidad de poner un filtro con los colores de la bandera de Francia en su foto de perfil. Muchos usuarios lo usaron para expresar su dolor, su solidaridad, su miedo...  También fueron muy rápidas las respuestas de los que recordaban que, sólo una semana antes, se habían perpetrado en Beirut atentados tan salvajes como los de París. Y nadie puso un filtro con la bandera del Líbano en su perfil.

¿Hay muertos de primera y de segunda categoría? Lamentablemente, para algunos, sí. Pero estoy seguro de que para muchos de los que expresaron su solidaridad con los franceses y se olvidaron de hacerlo con los libaneses, no hay muertos mejores. Sí que hay muertos más cercanos. Lo primero que sentí al oír la noticia fue miedo. El miedo es el sentimiento más puro, el menos racionalizable. Y el miedo es más intenso cuanto más cerca lo percibimos. Creo que esta foto de Peter De Jong expresa perfectamente lo que quiero explicar.

Mi subconsciente me dice inmediatamente que ese padre que está intentando proteger a sus hijos podría ser yo. A mi subconsciente le cuesta más reaccionar cuando el padre asustado no va vestido como vestiría yo y la calle en la que transcurren los hechos no se parece a las que transito cada día. No me acuses de insolidario por ello.

La barbarie ataca a Europa, otra vez.

A veces, escribo aquí para explicar a los demás por qué pienso como pienso. Otras lo hago para explicármelo a mí, para ordenar mis ideas, Hoy soy incapaz de explicar nada. Otros lo tienen muy claro. Hace algunas semanas, el gobierno francés decidió bombardear las posiciones de Daesh. Ahora Francia lo está pagando.
Muchos, desde ese punto de vista tan occidental que consiste en culpar de todo a occidente, están equiparando ambas acciones. Occidente no debería inmiscuirse en los asuntos de Oriente Medio, vienen a decir. ¿Seguro? ¿No tenemos que hacer nada para que Malala y millones de niñas como Malala puedan estudiar? Y si pensamos que sí que tenemos que hacer algo, ¿qué hacemos? ¿manifestaciones delante de nuestros ayuntamientos? ¿enviar libros de urbanidad? ¿bombardearlos y matar culpables e inocentes?
Otros muchos, también con una visión típicamente occidental de considerar bárbaro todo lo ajeno a occidente (aunque etimológicamente tienen razón), tienen claro que la solución es impermeabilizar las fronteras, las políticas y las mentales. Que no vengan de fuera. Si vienen, que dejen atrás sus costumbres. Olvidan, o esconden, que hace cuarenta años ya había muchos musulmanes en París. Y entonces era inimaginable un atentado como el de ayer. Aquella generación  de musulmanes se había educado en Argelia. Todavía no se ha hecho pública la identidad de los terroristas musulmanes abatidos ayer, pero apostaría a que la mitad o más son franceses, nacidos y educados en Francia.
A mí no se me ocurre ninguna solución. Matar es muy fácil, si tienes armas. Convencer a alguien para que quiera matar también se está revelando como algo extremadamente fácil. Habrá que hacer algo para que sea más difícil conseguir armas y convencer a alguien de que las utilice. Todos sospechamos quién paga las armas y a los líderes religiosos que promueven el fanatismo. Quizás podríamos empezar por ahí.

El tren de la tecnología.

Ayer le regalaron a mi hija unas muestras de un nuevo producto nutricional con alto contenido proteico. El producto estaba etiquetado como "virutas de ternera marinadas con especias mediterráneas". Mientras, en León sólo saben hacer cecina y cortarla fina.

Saber dar malas noticias.

Cariño, ¿sabes que cuando te digo que un postre es demasiado para mí, siempre acabo compartiéndolo? Pues tu siempre dices que soy demasiado para ti.

Vivo en un país extraño.

Vivo en un país en el que un líder político dice que no hay que obedecer las leyes vigentes sino las que él votará y mucha gente lo celebra. Cuando lo normal sería acojonarse.
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/-cat/-cat-amb-oriol-junqueras-i-iannis-varufakis/video/5557624/

Esas reglas absurdas.

Hace unos años, uno de los artículos del reglamento que regía las votaciones decía que el voto lo tenía que introducir en la urna el presidente de la mesa. Una regla absurda que privaba a los ciudadanos del gran placer democrático de votar y hacerlo directamente, físicamente, con sus propias manos. Que la regla era absurda, se empezó a demostrar cuando los periodistas gráficos asediaban los colegios electorales en los que votaban los líderes más importantes. Vas a comparar el valor testimonial de una foto en la que se ve al Secretario General del Partido Mengano metiendo el voto en la urna al de una foto en la que se ve al mismo líder mirando con cara de circunstancias como un desconocido introduce en la urna el mismo voto. Las personalidades dejaron de votar indirectamente. Y detrás de las personalidades, lo hizo el pueblo llano. Ante la imposibilidad de castigar a los presidentes de mesa por permitir algo que todo el mundo quería hacer, se optó por por suprimir la ley absurda. Ahora todo el mundo puede depositar su papeleta en la urna, hasta puede delegar para que lo haga su hijo.
Ayer, en Manresa, un individuo metió cinco sobres juntos en una urna. Y se lió buena. ¿Qué dice el reglamento que se debe hacer en estos casos?  Al final el estropicio fue pequeño, se identificaron los cinco sobres que había introducido el individuo y se retiraron. Una hora estuvieron los votantes sin poder ejercer como tales por una incidencia que se podría haber evitado si los sobres hubiesen pasado por la mano del presidente.
P.D. ¿A nadie le inquieta que se puedan identificar los sobres que introduce cada persona?

Combate nulo.

Como preveían las últimas encuestas publicadas, el bloque independentista ha obtenido la mayoría absoluta, pero no ha alcanzado el 50% de los votos. Como gritaron por tierra, mar, aire e internet, votar a una lista que no fuera Junts pel Sí o CUP era votar no. Así que, por favor, no hagan trampas. Si declaran la independencia, será ilegal (ninguna ley capacita al Parlament a hacerlo) e ilícito (porque lo harán contra la mayoría de los catalanes). No ha llegado la hora de proclamar la independencia, aún no.
Aunque muchos lo hayan olvidado, estas elecciones también eran autonómicas. Y según la distribución de escaños, la lista que lo tiene más fácil para gobernar es Junts pel Sí. Así que póngase manos a la obra, escuchen lo que ha dicho el pueblo catalán y pónganse a gobernar. Si lo hacen bien, es posible que en las próximas elecciones autonómicas (que deseo que sean dentro de cuatro años) hayan convencido a más gente para su causa y consigan el objetivo que ahora no han alcanzado.

Disuélvanse,

Al final ha resultado que hacíamos menos ruido, pero éramos más. En democracia se cuentan los votos, no los decibelios. Los que querían leer estas elecciones autonómicas como un referéndum han perdido. Los independentistas no tienen mayoría para formar gobierno. Los no independentistas, aunque la tienen, forman una amalgama de difícil digestión. Si queremos que la Generalitat sea una institución útil durante la próxima legislatura, necesitamos que Junts pel Sí se disuelva. El objetivo para el que se creó no se ha conseguido. Ahora necesitamos que los diputados de Convergència, funciones como diputados de Convergència, los de ERC como diputados de ERC y los que venían a proclamar la independencia pero no a hacer política de diario se vayan a su casa. Sólo así tendremos una institución gobernable aunque el gobierno esté en minoría. Que los de derechas voten con los de derechas cuando se hable de privatizar (más) la sanidad, que los de izquierda voten con los de izquierda cuando se hable de ampliar de políticas sociales. Y que Convergència y ERC sigan votando juntos cuando se hable de nación. De esta manera, los hospitales, las escuelas o las carreteras podrán seguir dando el servicio  que necesitamos. Ah, y por fin sabremos si Ciudadanos es de izquierdas o de derechas.

Hemos perdido.

Como en este país está prohibida la publicación de encuestas la última semana de la campaña electoral, dicen que más significativa que la última encuesta es la tendencia de las sucesivas encuestas. A cada encuesta publicada, crecían los votos de la opción independentista. Al final, así ha sido: mayoría abrumadora en el parlamento y mayoría absoluta en las urnas de las dos listas independentistas.
Ya lo sé, legalmente sólo eran unas elecciones autonómicas. También las de 1931 eran unas elecciones sólo municipales, pero cuando la mayoría del pueblo español escogió República, el rey Alfonso XII escuchó atentamente y salió por piernas. La mayoría del pueblo catalán ha escogido salir de España. La democracia es muchas cosas: imperio de la ley, respeto a las minorías, derechos humanos...pero sobre todo es una cosa: decisión de la mayoría. Sigo pensando que la independencia es un error, como pensaba que era un error dar el gobierno al PP hace cuatro años. Pero hace cuatro años admití que el legítimo gobernante era el PP y ahora admito que la independencia es la opción escogida por Cataluña.
Ahora deseo equivocarme. Deseo que la negociación para llegar a la independencia no sea a cara de perro. Deseo que el retorno a la Unión Europea sea rápido. Deseo que la nueva constitución catalana sea flexible y admita para su modificación o abolición las mismas mayorías que los independentistas han reclamado para abolir la constitución española en Cataluña. Deseo que la construcción del nuevo estado sea tan barata como nos prometieron. Deseo que la caída de ventas al otro lado del Ebro sea pequeña y que nuestras empresas la superen con facilidad. Deseo que el nuevo estado tenga más herramientas para combatir la corrupción.

Mi artículo del 28-S.

Como opinador aficionado, tengo que escribir algo sobre el resultado de las elecciones del próximo 27-S. Quiero ser de los primeros en publicar mi sesudo análisis, así que mi intención era escribirlo esta semana y la noche del domingo al lunes sólo tendría que hacer clic. El problema es que las encuestas sobre el 27-S publicadas este fin de semana dicen que hay entre un veinticinco y un treinta por ciento de indecisos. ¿Cómo demonios acierto el resultado final con tanto indeciso y con mis nulos conocimientos demoscópicos? He de decir, para empezar, que no me creo estas encuestas. No me creo que la cuarta parte de los votantes no tenga decidido su voto. Más bien creo que  muchos encuestados habrán dicho "¿y a ti qué coño te importa a quién voto yo?. Pero queda feo cuantificar esa respuesta y es más elegante contarlos como votantes que no saben o no contestan. Tampoco me creo los resultados de la intención de voto. Cuando nos encuestan, mentimos. Las empresas de encuestas los saben, y hasta saben cómo mentimos. No saben cómo miento yo, pero saben cómo mentimos nosotros cuando nosotros somos muchos. Y manipulan los resultados reales para ajustarlos al resultado que saben que se dará. O sabían. Porque no les sirve de nada saber que a CiU (o a ERC) le acaba votando un n por ciento más o menos de los que lo declaran si luego el cacho grande de CiU y ERC se presentan juntos. O se presenta un partido, como Podemos, del que no se tiene estadística alguna de lo mentirosos que son sus votantes en las encuestas. O se presenta un partido en solitario por primera vez. O se presenta un partido que conserva todas las siglas, pero sólo el 60% de los dirigentes. Y, no nos olvidemos, éstas no son unas elecciones normales, por lo que de poco servirán las recetas de cocina demoscópicas normales.
Así pues, ante la imposibilidad de acertar el resultado final y escribir previamente una parrafada de éstas, tendré que escribir varias parrafadas y esperar que alguna de ellas coincida con el resultado final.

Extraño argumento.

Cuando algún partidario de mantener las fronteras españolas en su situación actual dice que una Cataluña independiente saldría de la Unión Europea, desde posiciones independentistas se afirma que España también saldría del euro en ese caso.
¿A quién pretenden convencer de qué?
Un señor de Valladolid partidario de la unidad de España ya sabe que viviría peor sin Cataluña. No hace falta darle más argumentos.
Pero supongo que este argumento pretende convencer a los señores de Vic. Y a los señores de Vic, este argumento les está diciendo: "tu vivirás un poco peor, pero no te preocupes, porque el señor de Valladolid vivirá mucho peor y eso te compensará".

Ese maldito occidentecentrismo.

¿Me puedes hacer un favor?
Entra en Google, teclea "drama" e "inmigración". ¿Cuántos enlaces te salen? ¿De qué hablan? Parece que estamos sensibilizados, que nos duele el sufrimiento de los que intentan cruzar el Mediterráneo. Y una mierda. Las palabras que usamos nos delatan, El drama no es la inmigración. El drama es la emigración. Que las personas tengan que huir de sus casas y abandonen sus vidas, que los países pierdan los mejores trabajadores y se queden con los más brutos y hábiles con el kalashnikov, que los niños pierdan la oportunidad de recibir educación y formación, que te maten por no adorar al dios correcto, o por tener un huerto encima de un yacimiento de mineral, o porque no es rentable que el agua llegue hasta tu casa. Eso es un drama. Pero a nosotros sólo nos afecta cuando se filtra en nuestro bienestar, cuando los emigrantes consiguen ser inmigrantes.

Jodíos niños.

Escuchado a un niño de 9 o 10 años: "un veterano es un viejo que juega al fútbol".

Una forma de explicar las cosas.

En esta noticia publicada en Regió 7. y en numerosos medios, se dice que unos 200 antitaurinos y antimonárquicos (algunos serían antitaurinos, otros antimonárquicos y otros las dos cosas) se concentraron ante la plaza de toros de San Sebastián  para protestar contra la celebración de una corrida de toros, contra la presencia del exrey en el tendido o contra ambas cosas.
No se dice nada de que a escasos metros, dentro de la plaza, se desarrollaba una concentración, no sé si de promonárquicos, pero seguro que de protaurinos, en la que se juntaron 6000 personas.
Ah, y casi todos los que asistieron a la concentración en favor de las corridas de toros habían pagado para hacerlo.

El lado perverso del progreso.

El avance de la tecnología es imparable, pero no todo lo imparable es bueno. Dicen que, con los últimos inventos, el coste de distribuir la cultura se abaratará, que los libros podrán llegar a mucha más gente. Se olvidan de todos los que hasta ahora intervenían en la elaboración de libros y que perderán su medio de subsistencia. Desaparecerán esas joyas que son algunos ejemplares. Será tan fácil copiar una obra que no se podrá controlar su distribución.

Puta imprenta.

Los prejuicios cambian.

Hace treinta años, nuestra sociedad era permisiva con la violencia de género. Hasta existía un eufemismo para esa lacra: crimen pasional. Si, por aquellos años, hubiesen aparecido muertos por impactos de bala los cuatro miembros de una familia, si la familia tuviese un elevado tren de vida, si no se supiera a ciencia cierta a qué se dedicaban los padres, si el juez hubiese decretado el secreto del sumario, si nada hubiese transcendido de la investigación; probablemente hubiésemos sospechado de que se trataba de un ajuste de cuentas, casi  con toda seguridad, por tráfico de heroína.
Hace una semana, pasò lo que he descrito y todos sospechamos que se trata de un asesinato machista.

La indiscutible legitimidad democrática.

El Gobierno Español, elegido democráticamente por los ciudadanos, decidió construir un almacén de residuos radiactivos en Villar de Cañas, en Castilla La Mancha.
El Gobierno Autónomo de Castilla La Mancha, elegido democráticamente por los ciudadanos, se opone a la construcción del almacén y ha tomado medidas para evitarlo.
El Ayuntamiento de Villar de Cañas, elegido democráticamente por los ciudadanos, se opone a la paralización de la construcción del almacén y ha presentado recurso para que continúe el proyecto.

Palabras que dicen sin decir.

Hace unos días, leí en un diario "el presidente de la entidad ha dimitido. oficialmente, por motivos laborales".
¿Qué aporta la palabra "oficialmente" en esta frase? En una lectura aséptica, este adverbio sólo sirve para indicar que ésta es la versión dada por la entidad, por el expresidente o por ambos. En tiempos en los que se respetaba más a la autoridad, el adjetivo "oficial" servía para dar mayor credibilidad a lo afirmado. Sin embargo, en una sociedad profundamente desconfiada, ese "oficialmente" exhala un tufillo a falsedad, a que existe una verdad ajena a la oficial. Sin llegar al grado de los conspiranoicos para los que oficial es sinónimo de falso, muchos lectores, aunque sea de manera involuntaria, nos ponemos en guardia cuando nos dicen que una versión es la oficial.

Discriminación laboral.

He pasado por delante de una pastelería en la que un cartel anunciaba que "Se busca dependienta". He estado dándole vueltas al asunto y no he encontrado ninguna razón para que una magdalena servida por una mujer resulte mejor que una magdalena servida por un hombre. Se trata, por lo tanto, de un caso flagrante de discriminación laboral. En principio, los discriminados son los hombres, que no pueden acceder a un puesto de trabajo por razón de su sexo. Pero no lo tengo tan claro. Deberíamos saber las motivaciones del empresario (o empresaria) para preferir mujeres. Si las escoge porque son más sumisas, o más bellas, o porque aceptan salarios más bajos o por cualquier otro estereotipo similar, las discriminadas serían ellas, y no ellos.

Borgen. Una serie de ciencia ficción (III).

En el capítulo que he visto hoy, un partido de la oposición ficha a un economista y otros partidos, incluido el que gobierna, dicen que es una buena decisión.
Por favor. Cuando un partido político anuncia el fichaje de una personalidad, antes de que aparezca el nombre, el resto de los partidos ya está rajando de él. Que se lo pregunten a Guardiola.

Las manos.

Algunos autores consideran que el factor diferencial del ser humano no es el cerebro, sino la mano, Poca ventaja evolutiva hubiese obtenido el homo habilis de su mayor capacidad craneal si no hubiese tenido una mano prensil con la que convertir los palos y piedras en herramientas. Lo que diferencia a los hombres de los delfines, de los que se dice que tienen capacidades sociales y cognitivas semejantes a las humanas, es que los homo tienen manos con las que modificar la naturaleza.
Pues ahora resulta que el deporte más extendido por el mundo se juega con los pies.

La propagación agrava la humillación.

Si en este articulillo, o en Facebook, o en Twitter, cuelgo alguno de los chistes homófobos con los que triunfaba Arévalo en las gasolineras de los ochenta, ¿quién estará humillando a los homosexuales? ¿Arévalo o yo?
Cada vez que reenvías un mensaje incitador al odio, estás incitando al odio. Aunque lo vistas de denuncia del mensaje. Aunque algunos "chistes" de Zapata son muy viejos, muchos los habrán conocido gracias a los que lo han denunciado.
¿Te imaginas a una editorial publicando Mein Kampf y diciendo que lo hace para denunciar el libro?

El referéndum griego.

El líder de un país del sur de Europa sumido en una grave crisis económica ha ganado las elecciones. Una vez ha llegado al poder, admite que una de sus promesas electorales no es tan fácil (o tan conveniente) de cumplir. Se ofrece al pueblo tomar la decisión definitiva en un referéndum.
Hasta el momento, la sinopsis de la película sirve lo mismo para la España de 1983 como para la Grecia de 2015. ¿Animará Tsipras a votar Sí al acuerdo con la UE y redondeará así el paralelismo entre las dos historias?

Infoxicación.

En las Navidades de 1997, me presenté en casa con un módem.

- ¿Para qué sirve esto?

- Para conectar el ordenador a internet.

- ¿Y eso qué es?

- Pues un sitio, bueno, no es un sitio. Es una red de ordenadores donde se guarda información que puedes consultar... Mira, el módem viene con un cedé para conectarte a Infovia.

- ¿Qué es Infovia?

- Como una internet pero en pequeño que ha montado Telefónica.

- Pero si todavía no me has aclarado qué es internet.

- Mira, lo instalo y te lo enseño.

En enero de 2002 gané un dinerillo en un concurso de televisión y decidimos viajar ese verano a Nueva York. Busqué información sobre la Gran Manzana en internet y encontré UNA página de la oficina de turismo municipal en la que se podían hacer reservas de hoteles. Los precios eran mejores que los que habíamos visto en los folletos de las agencias de viaje.

- ¿Hacemos la reserva aquí?

- ¿Por internet?

- Sí.

- No tendremos un papel firmado con la reserva.

- Ya.

- ¿A quién reclamamos si pasa algo?

- No sé, pero mira la diferencia de precios.

Hicimos la reserva, No nos atrevimos con los billetes de avión porque había que mirar compañía por compañía.

En el verano de 2006 decidimos ir a Lanzarote.

- Reservaremos por internet.

- Vale.

Nos rendimos. La cantidad de páginas y alojamiento que encontramos nos desbordó. ¿Cómo demonios podíamos saber que escogíamos correctamente? Había llegado la infoxicación: un volumen tal de información que impide su procesamiento.. Nos fuimos a la agencia de viajes para que escogieran ellos por nosotros,

Ahora creo que he aprendido a no dejarme apabullar por la cantidad de información disponible. Me conformo con reservar un hotel de calidad y precio razonables y no me obsesiono con escoger la mejor oferta.

Borgen: Una serie de ciencia ficción (II).

Como ya dije hace unas semanas, el principal defecto que le veo a Borgen es que algunas cosas de su trama me parecen increíbles. Por ejemplo, la Primera Ministra aparece en un episodio hablando en inglés con los representantes de una ONG y en otro hablando en francés con un ministro galo. Y en ambas ocasiones de manera fluida. Por favor. ¿Desde cuándo un jefe de gobierno sabe hablar algún idioma diferente al suyo materno?

Supongo que no esperas literatura de la buena.

De manera recurrente, aparecen artículos de ilustres escritores que lamentan la baja calidad y la altísima cantidad de lo que se publica en la red. ¿Lo dirán por mí? Luego miro la cantidad de visitas que recibe mi blog y pienso que ya sería casualidad que una de esas pocas decenas de visitas fuese de alguien conocido. No lo dicen por mí, pero lo dicen por muchos de un nivel similar al mío.
Hoy iré a jugar a baloncesto, el domingo fui a una carrera atlética, la semana pasada jugué a fútbol. No me consta que LeBron James, Kenenisa Bekele o Leo Messi se hayan quejado del bajo nivel deportivo de los que inundamos pistas, caminos y campos. Y la diferencia entre James, Bekele, Messi y un servidor no es menor que la diferencia entre Modiano y Mariano.
Por lo tanto, seguiré jugando a baloncesto, corriendo, jugando a fútbol o escribiendo este blog mientras disfrute haciéndolo.

El nacionalismo se cura... jugando a waterpolo.

Uno de los argumentos más peregrinos que he oído en contra de la independencia de Cataluña es "¿Y el Barça contra quién jugaría? ¿Contra el Mollerussa?" Probablemente, la zona de Los Balcanes es la más convulsa, si de encaje de nacionalidades hablamos. Pues bien, desde 2008, se celebra la Liga Adriática de waterpolo. En su primera edición, participaron equipos de Croacia, Montenegro y Eslovenia. En la última edición, ya han participado equipos de Serbia, con la de bombazos que se habían tirado unos a otros. Quizás te parece que la Liga Adriática no es más que la heredera de la antigua liga yugoslava. Pues no del todo. La temporada 2011-12, el vencedor fue el Pro Recco, un club italiano que ni siquiera está a orillas del Adriático, puesto que es de Nápoles, ciudad bañada por el Tirreno. A alguien le debió parecer que la Liga Adriática tenía unas fronteras muy estrechas. La CBDA (Confederación BRASILEÑA de Deportes Acuáticas) se ha planteado disputar la Liga Adriática en la temporada 2015-16 para preparar los Juegos Olímpicos. Lástima que los condicionantes económicos hayan hecho que se descarte esta opción.
No hay que ir tan lejos para comprobar que el waterpolo difumina las fronteras. Si buscas el palmarés de la Liga Euskal Herria de Waterpolo Femenino, te llevarás la sorpresa de que, de las diez últimas ediciones, dos las ha ganado el Santoña cántabro y dos se las he llevado el Escuela Waterpolo Zaragoza aragonés. Y otra edición fue ganada por un combinado de jugadoras del Arkartza vizcaíno y del Santoña.
¿Te sigue pareciendo difícil que el Barça juegue contra equipos de fuera de Cataluña si ésta se independiza?

Lecciones de la historia reciente. El Tamayazo.

Anda mucha gente criticando a Ciudadanos por estar pactando a diestro (en Madrid) y siniestro (Andalucía). Como si pactar fuese intrínsecamente malo. No recuerdo ningún caso en el que hayan repetido unas elecciones autonómicas porque la ausencia de pactos ha impedido formar gobierno. Lo más parecido que recuerdo es el Tamayazo. El PSOE con 47 diputados más IU con 9 parecían estar en condiciones de formar gobierno ante los 45 diputados del PP. A la hora de la verdad, Tamayo y Sáez se negaron a votar a favor del gobierno PSOE-IU, como tampoco se podían abstener y facilitar la investidura de Esperanza Aguirre porque su tropelía sería más evidente, la formación de gobierno en Madrid quedó bloqueada y se tuvieron que repetir las elecciones. En la segunda ocasión, IU mantuvo resultados, pero el PSOE pagó cara su ineptitud para escoger sus candidatos y el PP se hizo con la mayoría absoluta.
Si ahora se tuviesen que repetir las elecciones en Andalucía, creo que serían interpretadas por el electorado como una segunda vuelta. Y en una segunda vuelta sólo se elige entre los dos candidatos con más votos. PSOE y PP mejorarían resultados y el bipartidismo se recuperaría bastante de la estocada recibida el 22 de mayo.
Así, pues, Ciudadanos hace bien en permitir la investidura de Díaz y, de paso, le hace un favor a Podemos, que podrá mantener su aura de partido impoluto sin perder los diputados que perdería en unas segundas elecciones.

Una de las muchas cosas que no entiendo.

Me gustan las bandas de tributo. La música en directo tiene un encanto especial que acostumbra a compensar con creces las deficiencias de los imitadores. Gracias a las bandas de tributo, puedo disfrutar de sucedáneos de conciertos a cuyos originales no puedo acceder, porque son caros, porque actúan lejos o, en el más irresoluble de los casos, porque ya no actúan. Dentro de las bandas de tributo, tenemos dos tipos: las que tocan versiones adaptadas al gusto o las posibilidades de los músicos, y las que intentan ser lo más fieles posibles al original. Si están bien hechas, me gustan las dos. Lo que ya no entiendo, es por qué algunas bandas de las que intentan ser fieles al original editan discos. Con lo que cuesta vender discos a los artistas originales, ¿quién va a comprar un disco de un imitador?

Puesto que se empeñan en leer las municipales en función del proceso independentista.

Los que, tras las elecciones municipales, dicen que el independentismo ha empezado a retroceder van bastante equivocados. Muchos de los que han votado a Ada Colau y propuestas similares de otras ciudades están a favor de la independencia. Otros muchos prefieren seguir en España. Pero ni para unos ni para otros es su objetivo principal. Para estos votantes, es más importante cómo es su país que cuáles son sus fronteras. Independentistas y unionistas pueden mejorar sus ofertas para atraer a estos ciudadanos.

Un efecto mariposa.

En la ciudad X, el partido A presenta un candidato poco recomendable, el partido B decide no apoyar al partido A y deja que gobierne el partido C. A quinientos kilómetros de allí, el partido A, indignado por lo sucedido en la ciudad X, decide no apoyar al partido B y deja que en la comunidad Z gobierne el partido C.

La posesión del arte.

He tenido la suerte de visitar el Museo Británico y el Louvre. Sus colecciones de arte antiguo son impresionantes. Al verlas, sin embargo, pensé que esas obras de arte deberían estar en los países en las que se crearon. Me parecía vergonzoso que el expolio de los colonizadores siguiera dando réditos a los descendientes de los saqueadores. Hasta que llegó Daesh (o Isis, o Estado Islámico). Ahora mismo pienso que esas obras de arte están mejor onde están.

El perro del hortelano campa por Andalucía.

Menudo follón tienen montado en Andalucía. Susana Díaz no necesita que nadie la apoye, le basta con que algún partido silbe mirando hacia otro lado y se abstenga. Pues ni así. Todos se hacen los estrechos pensando que sus electores no les perdonarán si ceden un ápice en sus posiciones. Al mismo tiempo, rechazan la repetición de las elecciones porque, supongo, también temen el castigo electoral que sufrirán si se muestran demasiado estrictos y ponen en peligro el gobierno de la región.
Si nadie quiere nuevas elecciones y nadie quiere ceder, esto puede acabar en una solución que, ahora, me parece esperpéntica: que toda la oposición se ponga de acuerdo para recoger algunas abstenciones en cada grupo y permitir así la investidura de Susana Díaz sin que se pueda acusar a ningún partido de haber claudicado.
Estaremos atentos, porque, a tenor de las encuestas, lo de Andalucía puede ser un aperitivo de lo que nos encontraremos a partir del 25 de mayo.

Borgen: Una serie de ciencia ficción.

He leído críticas que ponían esta serie por las nubes. "Un magnífico retrato de las interioridades de la política". Atraído por las recomendaciones, ayer vi el primer capítulo (por Yomvi y pagado religiosamente, que yo soy muy escrupuloso con los derechos de autor). La serie, en realidad, es de ciencia ficción. Para que te hagas una idea, un primer ministro pierde unas elecciones porque se descubre que ha pagado con la Visa institucional un capricho de su mujer valorado en 9.000€.
P.D. Me dicen que estoy equivocado, que la serie está ambientada en Dinamarca y que por aquellos países es normal que la gente deje de votar a un político que se ha levantado 9.000€. Pues sí que son raros estos vikingos.

¿Puedo o no puedo usar deliplus?

Hoy, en la web de la Cadena Ser, denunciaban que corre por whatsapp uno de tantos mensajes mentirosos que tan poco nos cuesta reenviar sin el más mínimo espíritu crítico. Lástima que el que ha puesto el titular se haya liado un poco.

Si el bulo es falso, es que no es bulo, por lo tanto es cierto.O sea, que Deliplus es malo, o no. Ay qué lío.

¿Gobernabilidad o principios?

Supongamos que, en unas elecciones municipales, el partido A obtiene la victoria sin llegar a la mayoría absoluta. El partido C decide no apoyar al partido A y éste se ve obligado a gobernar en minoría y no puede aprobar tres medidas que al partido C le parecen muy mal.
Mientras tanto, a cincuenta kilómetros de allí, el partido A obtiene un resultado similar. En este caso, sin embargo, el partido C decide apoyar al partido A y obtiene que se aprueben tres medidas que el partido C llevaba en su programa.
¿Dónde ha sido más fiel a sus electores el partido C?
Dependerá del peso de las medidas descartadas en un pueblo y de las aprobadas en el otro. Dar por buenos, a priori, el pactismo o la firme oposición sólo puede obedecer a prejuicios.

Las denostadas "listas fantasma".

En las elecciones municipales, escogemos alcalde y concejales. ¿Qué sentido tiene presentar a estas elecciones listas de personas ajenas al municipio? Aparentemente, ninguno. No siempre ha sido así. Hace diez, veinte, treinta años, presentarse en las listas del PP o del PSOE en el País Vasco suponía llenar de balas el revólver con el que jugarías a la ruleta rusa. En los años de plomo,las listas fantasma eran necesarias. El peligro etarra de desactivó, pero las listas fantasma siguen apareciendo por toda la geografía. Para los grandes partidos, las migajas en forma de votos que recogen con estas listas suponen una no despreciable fuente de ingresos por la subvención que lleva aparejada cada papeleta y por los escaños que se juegan en las diputaciones. Pequeñas imperfecciones de la democracia, como los interventores puntillosos o las inauguraciones en época preelectoral.
Ante las próximas elecciones municipales, el revuelo que se ha montado en torno a las listas fantasma es mucho mayor que en anteriores comicios. ¿Por qué? Algunos pretenden que estas elecciones sean algo más que unas elecciones municipales. ANC, por ejemplo, ya ha dicho a qué partidos debemos votar (como la iglesia cuando nos recomienda no votar partidos que estén a favor del aborto). Los partidos unionistas niegan que las municipales sean algo más, pero quieren reducir la derrota que sufrirán en los municipios en los que no pueden presentar alternativas locales. Es decir, que los independentistas dicen que el 24-M decide algo que va más allá del municipio pero que es trampa presentar a alguien de fuera porque son elecciones municipales. Y, por su parte, los unionistas dicen que las municipales son sólo municipales pero envían candidatos que no tienen nada que ver con el municipio para que los votantes tengan alternativas no independentistas.

Los periodistas son de letras IV.

Leo un titular en Regió-7, un diario local de Manresa: "Uno de cada seis ciudadanos tiene el catalán como lengua habitual".  Leo en la noticia: "El 63% de la población tiene como primera lengua la catalana". ¿El redactor de la noticia no tiene claro que 1/6 no es lo mismo que 60/100?
Aquí tenéis el enlace

http://www.regio7.cat/arreu-catalunya-espanya-mon/2015/04/29/6-ciutadans-catala-llengua-habitual/311912.html


y una captura de pantalla, no sea que lo corrijan y me dejen por mentiroso.

Pues sí, las tildes importan.

Llevo tiempo peleándome con  mis hijos intentando inculcarles la necesidad de colocar correctamente las tildes. A veces, ne dan ganas de dar la batalla por perdida. Hoy se ha dado uno de esos momentos. La Vanguardia titulaba una información sobre las tribulaciones fiscales de Rodrigo Rato "Rato contó a Montoro qué iba a la amnistía, pero nada de sus bienes en el extranjero". Luego, leyendo la noticia, te das cuenta de que Rodrigo Rato no especificó los bienes que pensaba declarar, sino sólo que pensaba acogerse al perdón de la Agencia Tributaria.. No dijo QUÉ iba a la amnistía, sólo dijo QUE iba a la amnistía.

Noticia alarmante desde un instituto de Barcelona.

Que un adolescente pierda el oremus y mate a un profesor es una catástrofe, pero, ¿cuántas veces ha pasado en los últimos diez años? Lo que de verdad me asusta de toda la información que ha dado la prensa estos días es que un profesor de 35 años todavía tenga que vivir a salto de mata de sustitución en sustitución. Porque eso pasa con mucha frecuencia y es un síntoma de la grave situación de nuestra sociedad.

¿Quién lo tiene que pagar?

En pocos días, me han llegado dos noticias que resultan reveladoras del estado del waterpolo. Por un lado, el Club Natación Sallent renunciaba a disputar las fases de ascenso a Segunda División. El equipo del Bages se había clasificado para las mismas tras la renuncia previa del Mataró B. Por otro, el Poble Nou, que milita en la máxima categoría, anunciaba la disolución del equipo absoluto para la próxima temporada. Las declaraciones de los deportistas de ambos clubes venían a ser las mismas. "Hemos entrenado duro, hemos competido bien, hemos hecho sacrificios económicos y al final no podemos disfrutar de lo que hemos ganado en la piscina". Las declaraciones de las directivas también eran las mismas: "no hay dinero".

Los aficionados también compartían razonamiento. Es una pena que, mientras algunos deportistas cobran sueldos de escándalo, otros, que se esfuerzan tanto o más, no puedan ni siquiera competir. Pues sí, es injusto, pero estamos en una economía de mercado. ¿Cuánta gente asiste a los partidos de waterpolo? Es más, ¿cuántas entradas pagan en un años los aficionados que van a ver waterpolo? ¿cuántas camisetas o bañadores de su club compran los aficionados al waterpolo? El waterpolo no genera dinero. Y si los aficionados al waterpolo somos pocos y pagamos poco para el mantenimiento de este deporte, no podemos esperar que otros paguen más. Si queremos que este deporte sobreviva, habrá que rascar por el lado de los costes.

P.D. Este artículo habla de waterpolo porque mis hijos juegan a waterpolo, pero podríamos sustituir waterpolo por cualquier otro deporte en España, con la excepción de tres o cuatro clubes de fútbol, y el artículo sería igualmente válido.

Si no mides la magnitud correcta, da igual lo preciso que seas.

En un programa debatían sobre la conveniencia del AVE. Uno de los que defendían que la inversión en este medio de transporte es una ruina decía que España era el país con menos pasajeros por kilómetro construido. Han dividido el número de billetes vendidos por los kilómetro de red y se han quedado tan anchos.
Supongamos dos líneas de tren de 1000 km cada una. Supongamos que en la línea A sólo se vende un billete para hacer el recorrido de cabo a rabo. Supongamos que en la línea B se venden dos billetes para hacer dos recorridos de 100 km. Según el método usado, la línea B es más rentable, puesto que se venden el doble de billetes para la misma cantidad de kilómetros construidos. Sin embargo, para la línea A se han vendido billetes para recorrer 1000 km., mientras que para la línea B se han vendido billetes sólo para recorrer 200. ¿Qué línea te parece ahora más rentable? Efectivamente, si medimos una magnitud incorrecta las decisiones serán probablemente incorrectas.
Más de una vez, en mi trabajo me han hecho medir cosas que no servían para saber que decisión era la correcta, aunque sí servían para hacer creer que la decisión tomada era la correcta.

Lo que nos están ocultando.

Ciento cincuenta muertos. Un avión estrellado donde poca gente podía acceder. Una explicación inaudita. El caldo de cultivo idóneo para las teorías alternativas. Vale, de acuerdo, la duda sistemática es un gran motor del conocimiento. Tambiën vale, y también de acuerdo, verdades que hoy nos parecen incontestabbles como el heliocentrismo, estuvieron a punto de costarle el cuello a quien las manifestaba contra la verdad oficial, como le pasó a Copérnico. Y tambiën vale, y también de acuerdo en que fiarse de la neutralidad de un estudio científico pagado por quien vende un producto es una actitud demasiado ingenua. Pero hay quien lleva est escepticismo demasiado lejos. Por ejemplo, los que niegan la existencia de las cámarar de gas. Sí, ya sé, que me he pasado tres pueblos. No se puede comparar la negación del holocausto, que acostumbra a ir acompañada de agresiones racistas, a la oposición a las grandes industrias farmacéuticas, que no hace daño a nadie.O a casi nadie, porque algún niño ya ha muerto en Europa por culpa del escepticismo hacia las bondades de las vacunas.

Nos gusta enfadarnos.

Poco después de conocerse la reciente tragedia aérea, las redes sociales y los medios digitales entraban en ebullición denunciando una campaña de tweets repugnantes que menospreciaban e insultaban a los fallecidos. Al final, después de ver unas cuantas denuncias, veías que había dos colecciones de twetes: una formada por media docena de descerebrados que se quejaban por no poder ver Hombres, Mujeres y Viceversa y otra formada por una cifra similar de tarugos que celebraban que buena parte de los muertos fuesen catalanes. Creo que un tweet figuraba en las dos colecciones. Resultado: la estulticia malvada de una docena de impresentables se convertía en una gran campaña de odio gracias a la amplificación de la santa indignación.

¡Qué difícil es ser árbitro!

Ese empujón dentro del área. Si hubiese sido en el centro del campo, pitarían falta, seguro. Pero, pitar una cosa tan grave como un penalti por un empujoncito como ése... Los seguidores del empujador dirán que no es penalti. Los del empujado, que sí que lo es.
La justicia ordinaria tiene problemas parecidos, aunque los jueces tienen más tiempo para dictar sentencia que los árbitros. hace cuatro años, una muchedumbre rodeó el Parlament de Catalunya intentando impedir el acceso de los diputados. Por lo que vimos por la tele, calificar la presión que recibieron los parlamentarios como libertad de expresión me parece un eufemismo desafortunado.
Y llegó el juicio. El árbitro, perdón, el juez, decidió que meter en la cárcel a alguien por unos empujones era excesivo y decretó la absolución. Los partidarios de los empujados clamaron al cielo por la injusticia y se recurrió la sentencia (otra pequeña diferencia respecto al fútbol). El nuevo árbitro decidió que el empujón sí que era falta. Del mismo modo que el reglamento del fútbol dice que una falta dentro del área tiene mucho más castigo que una falta similar en el centro del campo, las leyes ordinarias dicen que dar una torta a un diputado tiene mucho más castigo que dársela a un perito agrónomo. Ahora los que claman al cielo son los partidarios de los empujadores.
Líbreme Dios de decidir quién tiene razón, ¡qué difícil es ser árbitro!

Competencias básicas.

Ayer, mi hijo de once años jugó un partido de baloncesto. Los rivales eran muy buenos: se pasaban la pelota por la esspalda, entre las piernas, hacían cambios de ritmo que superaban a los defensores,  pases mirando hacia otro lado... Pero en dos ocasiones vi a rivales a les que se les había desatado una zapatilla acudir a sus padres para que se las ataran.

Los recortes matan...

... el sentido de las noticias.
Hoy, al ver la portada de El País, mi indignación ha alcanzado cotas inimaginables. Como subtítulo de una entrevista a un líder opositor venezolano, se podía leer: "Podemos e IU votan contra la liberación de los presos políticos en Venezuela". Hay que ver, estos filochavistas quieren llevarnos a una dictadura. ¿Cómo pueden estar en contra de que se liberen presos políticos?
Luego, al leer la noticia, me he calmado bastante. Las dos formaciones políticas no han votado contra la liberación de presos, sino contra una moción que exigía la liberación de los presos políticos. Que hay que presentarlo con brocha muy gorda para que parezcan lo mismo.
Lo explicaré con un ejemplo de fútbol que seguro que se entiende mejor. Supongamos que la directiva de un equipo considera que su equipo ha sido perjudicado por los árbitros en algunos partidos. Supongamos también, que esta directiva, como sucede algunas veces, se plantea emitir un comunicado exigiendo tener arbitrajes más correctos en los próximos partidos. Supongamos, para acabar, que el vicepresidente deportivo vota en contra de esta moción porque la considera inútil o contraproducente. En El País hubiesen titulado "el vicepresidente deportivo vota en contra de que los colegiados arbitren bien".
En páginas interiores, el titular era "Podemos e IU votan en contra de exigir la liberación de los opositores". Que se acerca más a lo que realmente pasó. Ahora me queda la duda, el desafortunado recorte del titular, ¿fue iniquidad o incompetencia?.

Quien manda, manda.

En asuntos de dinero, las peticiones de colaboración de las justicias de todos los países europeos acostumbran a encontrar a las autoridades andorranas poco receptivas. Sin embargo, cuando Estados Unidos ha presentado un informe, las mismas autoridades andorranas no se han cortado un pelo y han intervenido un banco.
¿Queda claro quién manda?

Público objetivo II.

Vuelvo a las andadas intentando adivinar el público objetivo de determinadas entidades. Esta vez, sin embargo, no hablaré de partidos sino de prensa, concretamente de una revista.
En la portada de una revista que vi en la habitación de un hospital, aparecían insignes eminencias patrias como Belén Esteban y Kiko Rivera. En un recuadro pequeño de la portada, se anunciaba: "50 Sombras de Grey:  todo lo que en la película no aparece" o algo así.
Vamos, que el anuncio venía a suponer que si eres de los que les esta revista, no abrirás un libro ni en pintura. Mejor te los explicamos nosotros. Creo que el público objetivo de la revista queda meridianamente claro.

Público objetivo.

El público objetivo (o target en pedantenglish) es la población para la que se cree idóneo un producto o una campaña. Cualquier persona con mínimas nociones de marketing (aquí el pedantenglish ha vencido por abrumadora mayoría y casi nadie dice mercadotecnia) diría que los públicos objetivo de Podemos, Ciudadanos y  CUP / ERC tienen pocas intersecciones. Sin embargo, el independentismo catalán está preocupado por el auge de Podemos; Podemos preocupado por el auge de Ciudadanos; Ciudadanos, que nació como movimiento no nacionalista de izquierdas pesca en los caladeros del PP.
¿Qué une a Podemos, el independentismo catalán y Ciudadanos para que se puedan trasvasar votos entre ellos? Pues que para buena parte de los que pensamos votar en el carrusel de elecciones que se nos viene encima, la premisa ideológica fundamental es: cualquier cosa, menos esto. Lo cual, en un país en el que se considera acertado el "más vale malo conocido que bueno por conocer", dice que lo conocido es realmente malo.

Las mejores herramientas.

Cuando el hombre empezó a guardar cosas, apareció la alfarería. El barro ofrecía unas características de moldeabilidad, aislamiento térmico, impermeabilidad... insuperables. Poco después. a alguien se le ocurrió que poner el barro en una rueda que giraba facilitaría la fabricación de recipientes. El éxito del torno de alfarero fue impresionante. Los que utilizaban la nueva herramienta, no volvían a la elaboración completamente manual. El torno tenía un pequeño problema de versatilidad: sólo servía para hacer vasijas de sección circular. Unas vasijas de sección cuadrada hubiesen servido, por ejemplo, para aprovechar mejor la superficie. Pero las ventajas del torno eran tales, que pocos tuvieron la idea de hacer vasijas de sección cuadrada y menos aún de utilizar un torno para hacer tales vasijas.
En los años cincuenta, se empiezan a fabricar en España los primeros tractores. El tractor era una herramienta formidable que venía a revolucionar la producción agraria española. Sin embargo la popularización del tractor tenía un importante obstáculo, especialmente en la mitad norte peninsular: el tamaño de las fincas. La solución fue la concentración parcelaria que, a la fuerza o de buen grado, fue aceptada por los agricultores.
En mi trabajo como informático, no he tenido tanta suerte con algunos usuarios. Es frustrante ver cómo se implantan herramientas potentes para hacer DETERMINADAS cosas de DETERMINADA manera y algunos usuarios quieren usar la herramienta para hacer cosas para las que no está diseñada. Me los imagino riñendo al alfarero al que le han comprado un  torno porque no sabe aprovecharlo para hacer azulejos o empeñándose en miniaturizar el tractor para que quepa en su huerto  de 100 metros cuadrados.

Nos tratan como a niños, y quizás nos lo merecemos.

Una de las medidas propuestas para erradicar la violencia de les estadios de fútbol es cerrar parcialmente un campo cuando, desde aquella zona, se hayan proferido gritos especialmente insultantes o amenazantes. Dejando de lado lo difícil que es poner la frontera que califica así estos gritos, uno de los aspectos más polémicos es que se castiga a todos por la falta de unos cuantos.
Cuando yo era pequeño, si alguien cometía un desaguisado en clase y el profesor o profesora no sabía quién lo había cometido, era habitual que nos amenazara diciendo, "pues hasta que no aparezca el que lo ha hecho, no salís al patio". Era lo mismo, nos castigaban a todos por lo que algunos habían (o habíamos, que no siempre fui un alumno modélico) hecho.
Con el peligro de que me llamen delator, a mí me parece bien. Si mi vecino de localidad empieza a llamar puta a la exnovia de un jugador, seré culpable si me uno al coro. Pero tampoco seré inocente del todo, si el energúmeno encuentra en mí el silencio cómplice o cobarde.

Estrategias exitosas.

Las plantas tienen serios problemas para escapar a sus depredadores. Así que tienen que optar por otras estrategias. A mi me sorprende el éxito de la guindilla. Un buen día, una planta de pimiento dio frutos picantes. Los depredadores del pimiento, que encontraban más apetitosos los individuos que daban frutos dulces, hicieron del picante una ventaja competitiva.y la guindilla acabó triunfando en el medio darwinista.. Más adelante, las circunstancias cambiaron: apareció un depredador que sí que encontraba apetitosos los frutos picantes. Y era el depredador más devastador que ha dado la naturaleza: el hombre. Sin embargo, la modesta guindilla volvió a triunfar, puesto que el hombre aprendió a cultivarla y a favorecer su reproducción. De este modo, la misma característica que ayudó a la guindilla a sobrevivir como especie porque la hacía poco apetitosa para sus depredadores, también la ayudó a sobrevivir porque sí que era apetitosa para otros depredadores.
Los gurús que aconsejan a los profesionales a adaptarse a los entornos cambiantes, hubiesen aconsejado a la guindilla desarrollar una característica que la hiciese poco apetitosa para el hombre. La guindilla siguió siendo ella misma y, probablemente, tuvo más éxito que si se hubieses adaptado.

Las cosas no deberían ser así, pero son.

Hace poco leí un libro de Emilia Pardo Bazán en el que decía "las mujeres están hechas para ..." y añadía una serie de tópicos decimonónicos mucho más retrógrados que los que podríamos escuchar ahora. Y acababa diciendo, "...porque así las han educado".  Me pareció una frase tremendamente sensata y que daba las pistas para resolver adecuadamente los problemas que tienen y provocan los colectivos desfavorecidos. Las mujeres del siglo XIX necesitaban la ayuda de un hombre (padre, marido, confesor...) para resolver la mayoría de sus dilemas. Era un error pensar que eso era dado por naturaleza, y se debía solucionar mediante la educación. Pero también sería un error obligar a una mujer a tomar decisiones si no había sido preparada para ello.
Si un chaval ha crecido en un clima de violencia, marginalidad y delincuencia, es muy probable que al llegar a la edad adulta sea un delincuente. A los que quieren resolver todos los problemas de seguridad ciudadana endureciendo el código penal, debemos recordarles reduciendo la marginalidad hoy, reduciremos la delincuencia mañana. Como decía Concepción Arenal, "abrid escuelas y se cerrarán cárceles". Vale, de acuerdo, la sociedad ha funcionado mal y ha creado un nido de delincuentes. Pero una vez tomadas las medidas para no fabricar más delincuentes, debemos seguir defendiéndonos de los que ya hemos creado. La solución no está ni en Jorge Fernández Díaz ni en Willy Toledo.

Propongo introducir las cartas en los planes de enseñanza.

No estoy planteando una defensa del género epistolar ante el avasallador avance de los mensajes reducidos (y reductores) que nos han traído las nuevas tecnologías. Me refiero a los naipes. Los aficionados al ajedrez defienden la inclusión de este juego en los currículos escolares. Argumentan que ayuda a desarrollar la inteligencia espacial, la estrategia, la empatía porque te obliga a ponerte en el lugar del rival para intuir qué quiere hacer... paparruchas. El ajedrez sería una magnífica escuela en un mundo con igualdad de oportunidades (o con ventajas acotadas, que no sé cómo acabó el debate sobre el resultado de una partida entre dos jugadores perfectos). Pero la vida real no es así. En la vida real, el contrincante tiene oportunidades diferentes a las tuyas. Cuando juegas a las cartas debes aprovechar tus ventajas y tapar tus carencias.
Ahora, en el mundillo científico hay una cierta polémica porque estudios serios revelan que la suerte es un factor determinante para acabar teniendo cáncer o no. Los que ven el mundo como un tablero de ajedrez, quieren saber cómo se mueven todas las piezas, si fumando tendrán cancer y si no fumando se librarán de él. Los que vemos el mundo como una partida de cartas sabemos que, por bien que juguemoz, el as de triunfo puede estar en las manos del jugador que más daño nos hará. pero también sabemos que, si jugamos bien, tendremos más probabilidades de librarnos del cáncer si no fumamos.

Llegan buenas noticias desde Grecia.

Estoy ilusionado con el auge de Podemos, pero, lo reconozco, también me da algo de vértigo que lleguen al poder. Como nos advirtió George Orwell, me da miedo que los cerdos acaben caminando a dos patas y bebiendo whisky. Por ese motivo, por razones totalmente egoístas, me parece una gran noticia la victoria de Syriza en Grecia. Si funciona, me confirmarán que Podemos puede ser una solución a la cenagosa política española. Si no funciona, los que lo sufrirán serán los griegos. Y, en todo caso, conviene recordar que la revolución soviética propicio los mayores avances. sociales en los países occidentales, aunque a los rusos no les fue tan bien.

El recurso a la autoridad.

Cuando se debate alguna cuestión, un recurso frecuente es acudir a una autoridad: "como dijo Patatín ...". Seguramente Patatín era una persona que sabía mucho del tema que se discute, pero siempre se podrá argumentar que "sí, pero Patatán...". Porque, claro, Patatán también sabía un montón. De este modo, la conversación puede discurrir por cauces civilizados y resultar enriquecedora para todos los intervinientes y escuchantes que podrán completar lo que dijo Patatín con lo que dijo Patatán y modificar su opinión sobre el asunto tratado.

¿Qué puedes aportar u oponer a alguien que argumenta "Dios dice..."?.

Lecciones del fútbol.

¿Cuántos seguidores colchoneros dejaron de serlo cuando miembros del Frente Atlético asesinaron al aficionado del Depor?
¿Por qué hay gente que piensa que las salvajadas de los yihadistas puede afectar al numero de creyentes musulmanes?
Cuando tiraron a Jimmy al río, no dijimos que la afición del Atlético era violenta, pero nos pareció evidente que algo estaba haciendo mal la directiva y que debían cambiar algunas cosas. No digo que la musulmana sea una religión asesina, pero me parece evidente que algo están haciendo mal sus líderes y que deben cambiar algunas cosas.

Con lo que nos ha costado.

Nos ha costado dos mil años civilizar a los integristas cristianos, no vamos a dejar que vengan los integristas musulmanes a joder la marrana.

El Barça jugó donde los vascos.

Esta mañana, en la edición web del Regió7, periódico local de Manresa, me he encontrado esta noticia.

Quiero ser benévolo y pensar que el redactor sabía que la Real Sociedad es de San Sebastián. Supondré que el titular se refería al equipo de baloncesto del Futbol club Barcelona que sí que perdió en Bilbao y que además perdió el día 30 en Santiago y el día 2 en Berlín completando una semana bastante aciaga.