El Prisionero del Cielo

Casi tres años después de leer El Juego del Ángel, leo el tercer libro de la serie. Iba a escribir trilogía, pero, por el final de "El Prisionero del Cielo", sospecho que tendremos una cuarta entrega. Y me alegro de que así sea, porque he disfrutado mucho leyendo los tres. En la última novela, desaparecen los ramalazos fantásticos y el protagonista bascula hacia Fermín Romero de Torres, un personaje heredero de la picaresca. Con ello, a pesar de las durísimas escenas de la prisión, el libro tiene más humor que sus predecesores.
Un libro para leer de un tirón.

El Príncipe y el Mendigo

Hace 130 años Mark Twain publicó esta novela para, exagerándolas, denunciar las diferencias abismales entre los poderosos y los menesterosos, la soberbia de de los que mandaban, la crueldad de los pobres, la mezquindad de todos. Han pasado 130 años de la publicación y 450 de la época que se retrata en la novela. A los ladrones de gallinas ya no los ahorcan, a los herejes no los queman vivos, el rey no puede ser un déspota. Sin embargo, viendo el éxito electoral de Anglada, compruebo que los pobres siguen culpando a los aún más pobres de su miseria. Viendo la especulación con los alimentos que condena al hambre a millones de personas, compruebo que los poderosos (los que dirigen los mercados, no los parlamentos) siguen creyéndose de una especie diferente al resto.Y lo que más me preocupa, compruebo que la impermeabilidad entre las clases sociales está creciendo, cada vez es más difícil que el hijo de un pobre no lo sea también. Se están cargando la enseñanza pública. Entre las izquierdas empeñadas en que todos los niños obtengan los mismo resultados y las derechas empeñadas en segregar a los alumnos por su extracción económica, van a destruir el principal mecanismo de promoción social. La única forma que tendrá un pobre de abandonar su estrato será suplantar por unos días al rey.

Los que ya hemos pasado por una crisis.

Uno de los síntomas de que te vas haciendo mayor es que repites cosas que hicieron tus padres a pesar de que, en su día, te parecían odiosas. "Teníais que pasar una guerra". Cuando mi hermana o yo nos quejábamos de la comida, de la ropa que nos habían puesto o de que no pasábamos unas vacaciones en la playa; mi madre respondía "teníais que pasar una guerra". Era su forma de decir que no sabíamos valorar lo que teníamos. A mí me parecía muy bestia desear una guerra para que el niño no se quejase de la fruta.
Mi generación es la última que vivió una crisis de verdad, la de finales de los setenta y principios de los ochenta. La reconversión industrial envió al paro a mucha gente, una inflación de dos dígitos se comía los ahorros de los pocos que los tuvieran, los tipos de interés, cercanos al 20%, hacían inviable el endeudamiento para invertir. Todo esto, acompañado de una extrema violencia: más de 100 asesinatos por año del terrorismo, fundamentalmente etarra, pero también del GRAPO y de los grupúsculos de ultraderecha; ruido de sables en los cuarteles; una delincuencia espoleada por la heroína.
El 17 de octubre de 1986, Barcelona era proclamada organizadora de las Olimpiadas de 1992. Creo que este momento simboliza la salida de España de la pobreza, el aislamiento internacional y el atraso. Los que ahora tienen 35 años, tenían entonces diez años. Ellos, y los que nacieron después, han vivido en un país en continua prosperidad, con algún pequeño inconveniente como el parón económico tras los Juegos o el estallido de la burbuja tecnológica, pero de muy pequeño calado. Haciendo sociología barata, he llegado a la conclusión de que han vivido demasiado bien y por eso se comportan como eternos adolescentes que piensan que pueden exigir con los derechos del adulto y con la irresponsabilidad de los niños. Muchas veces he pensado: "teníais que vivir una crisis". Ahora ha llegado la crisis y no estoy seguro ni de que nosotros estemos mejor preparados que ellos para afrontarla, ni de que esta crisis cambie la actitud vital de la mayoría. Quizás, si hubiese llegado una guerra, seguiría sin gustarme la fruta.

La crisis y el empleo.

Hace unos años, las empresas de telefonía, financieras y de televisión de pago, entre otras, se desvivían por captar nuevos clientes. Asesorados por expertos formados en las más prestigiosas escuelas de negocios, realizaban ofertas espectaculares a los clientes de la competencia dejando con cara de tonto a su clientela fiel. Mientras tanto, mi frutera, como no había podido hacer másteres, se empeñaba en tratar mejor a sus clientes de toda la vida. Para éstos añadía alguna pieza después de haber pesado la bolsa, le recomendaba las mejores ofertas o regalaba alguna mandarina. Si te veía con una bolsa de otra frutería, eso sí, ponía un poco de mala cara. Con los clientes que no conocía, el trato era correcto, pero mucho menos generoso.
Ahora, la empresa de telefonía con mayor cuota de mercado parece haber cambiado de estrategia y empieza a hacer ofertas especiales para los clientes que ya lo son. Supongo que, con la crisis, ha tenido que prescindir de los expertos de antes y ha tenido que contratar a mi frutera.

Las reglas del juego.

Después de conocerse las primeras estimaciones de resultados de las elecciones del 20 de noviembre, oí  a dos vencedores secundarios quejarse del sistema electoral. Rosa Díez se quejaba amargamente de que el sistema electoral había perjudicado a su formación claramente. Es bien cierto que los diputados de UPyD son los más caros del Congreso Aunque peor es el caso de Equo, que con 215000 votos se ha quedado fuera mientras cinco formaciones con menos votos recogerán actas de diputados. El otro político al que oí quejarse fue Iñaki Antigüedad, el cabeza de lista por Bilbao de Amaiur. En este caso su queja era de mayor calado, puesto que exigía que los votos de las tres provincias de la comunidad Autónoma Vasca más Navarra fueran por otro lado, el eufemismo de "derecho a decidir" para no decir autodeterminación.
Interesante el artículo publicado en La Información. Hacen un ejercicio de política ficción calculando el reparto de escaños en un sistema de circunscripción única. A algunos les sorprenderá comprobar que los grandes beneficiarios no son los partidos nacionalistas, sino los dos grandes partidos. También han intentado hacer el ejercicio contrario, calcular los resultados en un sistema de circunscripciones unipersonales, como el británico. El resultado de este ejercicio es necesariamente falso, como ellos mismos avisan, porque para arrojar resultados correctos necesitaríamos saber cuales serían las 350 circunscripciones.
¿Tiene razón el titular al afirmar que en una circunscripción única todos los votos valdrían lo mismo? Si. ¿Tiene razón al afirmar que ésta es la única posibilidad de todos valgan lo mismo? No. Lo que hace injusto al sistema electoral español no es la existencia de diferentes circunscripciones, lo que lo hace injusto es que las diferentes circunscripciones tengan tamaño distinto y, sobre todo, que los diputados asignados a cada circunscripción no sean proporcionales al número de votantes. El voto de un turolense vale más que el voto de un madrileño.
Necesitamos unas reglas de juego justas, pero existen muchas posibles  reglas de juego justas.

La Gitanilla.

No voy a enmendar la plana a los doctos profesores de literatura que señalan ésta como una de las mejores Novelas Ejemplares de Cervantes, pero a mí no me ha gustado. Supongo que mis prejuicios han influido mucho: enamorarse de una niña de quince años me parece pederastia, calificar a todos los gitanos de ladrones me parece racismo, que el único gitano honrado resulte no ser gitano me parece mayor racismo, que se perdone un homicidio por la buena cuna del asesino me parece indignante...Pero mis prejuicios no han sido lo único, Lolita me gusta a pesar de la pederastia, Ripley me gusta a pesar de su falta de escrúpulos, Quevedo es racista y me gusta.O sea, que hay algo más que me la hace desagradable, quizás la absurda trama, quizás los cantares insertados que acaban de romper el ritmo narrativo. No sé, pero no creo que sirva para aficionar a los lectores noveles.

Ivanhoe

.Conocía el personaje por la película, como todos, y por algunas "adaptaciones para niños", como casi todos. Así que sabía que ganarían los buenos, que el protagonista se casaría con la guapa de su clase social y que los malos recibirían su castigo. Aún así, decidí leer este libro porque ya me he llevado alguna agradable sorpresa con los clásicos de aventuras; por ejemplo Los Tres Mosqueteros. Muy interesante resulta el prólogo, donde el autor explica algunas de las "trampas" de la novela histórica. y compruebo, como demuestra el boom de hace unos años, que las mismas trampas siguen siendo eficaces: la defender la libertad, atacar a la iglesia, violencia, unas gotas de humor, algún anacronismo aceptado y no contradecir demasiado los tópicos de la época en que se escribe. Eso sí, a diferencia del boom de haca diez años, esta vez los templarios son los malos. Quizás ahora costaría que un preadolescente la leyera, pero una nueva versión cinematográfica con una lady Rowena y una Rebecca guapas volvería a arrasar en las taquillas.

No todos pierden con los recortes.

Hace 50 años, cuando España era un país subdesarrollado, se empezaron a construir en Cataluña las primeras autopistas. Muchas de las concesiones deberían haber caducado ya, pero se han ido prorrogando a cambio de rebajas a corto plazo en el precio de los peajes. Hoy en día, los catalanes somos los que más peajes pagamos de España, argumento que utilizan los nacionalistas catalanes para denunciar la discriminación del Estado Español hacia Cataluña. Pocas veces recuerdan que los principales accionistas de las autopistas, y beneficiarios de que no se mejoren las carreteras alternativas, son también catalanes.
Ahora, empujado por la crisis, el Consejero de Salud de la Generalitat de Catalunya, está practicando importantes recortes en la sanidad pública. De estos recortes se están beneficiando unas arraigadas sociedades catalanas: las mutuas. No sé si dentro de unos años, cuando la economía haya mejorado, en Cataluña tendremos la ratio más baja de gasto por habitante en sanidad pública, los nacionalistas se quejarán por ello y las mutuas engordarán sus resultados gracias a estas carencias.

No entiendo lo que exiges.

Si no estás dispuesto a perdonar, ¿por qué exiges que te pidan perdón?

La extraña lógica del ser humano.

Recientemente, se ha hecho pública una propuesta para trasladar los festivos a lunes o viernes para eliminar los parones entre semana en la actividad industrial.  A todos los que oído opinar les parece bien aunque muchos, muy prudentes, dicen que se deben analizar los pros y las contras. El inconveniente que he oído citar más frecuentemente es que la medida podría perjudicar a la hostelería al eliminar  los puentes.
Vamos a ver, imaginemos un "puentista" tipo, es decir, una persona que trabaja de lunes a viernes y que puede escoger la fecha de algunos días de vacaciones. Si una fiesta cae en martes, este trabajador puede hacer vacaciones el lunes y hacer cuatro días seguidos de fiesta, lo que se denomina un  puente de los de toda la vida. Sin embargo, si la fiesta cae en lunes, el puentista puede hacer vacaciones el martes y en este caso tendrá, tachán, cuatro días de fiesta seguidos. Es más, podría hacer vacaciones el viernes en lugar del martes y, tachán tachán, tendría cuatro días seguidos de fiesta. ¿Perjudicaría a la hostelería la desaparición de los puentes? Si el ser humano razonase con lógica, no. O sea, que sí,

Casi el final de ETA.

Me he dado cuenta de que "ETA" es la etiqueta que más veces he utilizado en este blog. Creo que el primer recuerdo que tengo de ETA fue el asesinato de Carrero Blanco. Desde entonces, para todos los de mi generación, ETA, como el dinosaurio de Monterroso, siempre ha estado ahí. Debería sentir la misma aversión hacia todos sus atentados, pero algunos me han afectado más que otros: Hipercor, Vic, Miguel Ángel Blanco, Ernest Lluch y el coche bomba de la estación de Sants. Éste último fue el único que me tocó de cerca: oí la explosión tuve que coger otro tren para volver a casa. Fue suficiente para sentir qué significaba un coche bomba.
De las declaraciones posteriores al comunicado, me ha sorprendido gratamente la mesura de Mariano Rajoy. Me ha gustado que el PSOE no se atribuya el único mérito de la derrota de ETA. No me ha gustado, pero era previsible, el tono grandilocuente y perdonavidas de los que se han dado cuenta de la inutilidad de ETA pero todavía no  de su iniquidad. Me ha parecido comprensible la reacción de las víctimas que quieren la humillación de ETA. No me ha gustado nada la reacción del ala asilvestrada del PP se erige en defensora de las víctimas, como si no hubiera otras víctimas que quieren resolver el problema de otra manera  (me estoy refiriendo a los Madina, Landáburu y compañía, no a los que cumplen condena justamente y se califica a sí mismos de víctimas). Pero de todas las declaraciones que he oído y leído, la que más me impresionó fue la de un modesto concejal del PP en una ciudad pequeña. Decía que este domingo iría a tomar unos vinos con sus padres en su pueblo, que hacía mucho tiempo que no podía hacerlo. El Terror era esto.
Ahora espero que sea la última vez que que utilice la etiqueta ETA. Será difícil. Matar cuesta muy poco y bastan una persona que no admita la rendición y un arma para matar a alguien. Me temo que a los concejales del PSOE y del PP seguirán insultándoles cuando en una votación hagan que una propuesta de Bildu salga derrotada (la democracia no se aprende con un comunicado de unos encapuchados). Me temo que algunos seguirán dando la matraca con la autoría del 11M, cuando, de ser cierta, convertiría a Aznar en el Presidente con el que ETA pudo cometer su mayor atentado. Me temo que a Mariano Rajoy le costará mucho recabnar el apoyo de todo su partido desarrollar políticas de reinserción con los etarras, las mismas políticas de reinserción que se aplicarían a cualquier delincuente común.
En fin, será difícil. Todavía no ha acabado, pero tengo la esperanza de que lo que ocurra a partir de ahora sea casi anecdótico.

Ya te has manifestado, ahora vota.

El quince de mayo empezaste a dar una lección a nuestra clase dirigente. Te creían sumiso o indiferente y les has demostrado que no estás dispuesto a obedecer sus consignas ciegamente y que estás dispuesto a hacer algo para eliminar las manifiestas carencias de nuestra democracia. Los políticos se han puesto nerviosos porque, en su egocentrismo, son incapaces de  entender que hay política fuera de los partidos políticos. Desde el PSOE, pensaban que era una reedición de la pinza entre PP e IU. En el PP pensaban que era un movimiento a la desesperada del PSOE. En IU pensaron que por fin habían encontrado a sus votantes perdidos, fueron a darse un baño de masas y salieron abucheados. En los partidos nacionalistas catalanes veían algo turbio en el hecho de que algunos de tus compañeros de acampada hablasen en castellano.
Ya has dado el primer paso, has demostrado tu enfado y han comprobado que sois muchos. Ahora tienes que dar el segundo, si quieres tener una democracia mejor tienes que conseguir leyes que tú creas justas. Puedes confiar en que en que los demás escogerán legisladores como los que a ti te gustarían, pero es fácil que no escojan lo mismo que tú. Puedes montar una revolución, pero en el siglo XX sólo recuerdo una revolución que haya acabado bien, la de los claveles en Portugal. Y puedes votar tú mismo a los que consideres que legislarán mejor.
Si me dices que ninguno de los partidos que se presentan te gustan, tengo que decirte que me recuerdas a esos ni-nis que se quedan en casa viviendo de sus padres porque no hay trabajo ni estudio que les parezca adecuado para ellos. Seguro que hay un partido que está más cerca de lo que tú quieres que el resto y, si eso no te parece suficiente, incorpórate a ese partido y haz lo posible para mejorarlo.

¿Necesitábamos esto?

El domingo, hojeando El País Semanal, encuentro un reportaje sobre innovación en arquitectura. Los edificios son originales, busco los pies de foto para saber dónde están y leo "Arriba, ampliación de la fachada trasera del Ayuntamiento de Manresa". Parece ser que la remodelación ha tenido mucho éxito en el mundillo de los arquitectos. Como muestra, este enlace que permitirá ver fotos del edificio en cuestión.
Si embargo, me pregunto: ¿nos hacía falta?. Soy un asiduo caminante por mi ciudad, se trata de una remodelación espectacular en el ayuntamiento y he tenido que leer el pie de foto para saber que se trataba de Manresa. La obra se ha realizado en la parte de atrás del ayuntamiento, en una calle por la que no pasa casi nadie y que no se ve desde casi ninguna parte. Suponiendo que este tipo de arquitectura espectáculo es bueno para dinamizar barrios, ¿de qué sirve hacerla donde nadie la ve?

La lección de humildad de Darwin.

En periodos como el actual, de grave crisis económica, muchos "motivadores" profesionales nos recuerdan que "crisis" significa "cambio" y de ahí deducen que los cambios son fuentes de oportunidades. Nos animan a evolucionar constantemente para adaptarnos al entorno cambiante. Algunos osados proponen ejemplos de emprendedores que supieron adaptarse con éxito. No son pocos los que recuerdan la extinción de los dinosaurios y la supervivencia de los mamíferos como ejemplo de la necesidad de evolucionar. De manera implícita, nos están diciendo que ellos han sabido adaptarse: tienen cargos importantes y publican libros que se venden bien. Son víctimas del lamarckismo subconsciente. La evolución de las especies funciona a partir de mutaciones aleatorias, los individuos no tienen margen para influir en la evolución, es el entorno el que los selecciona. A los triunfadores orgullosos de serlo, Darwin les recuerda que, tal vez, su decisión no fue especialmente acertada, sólo tuvieron la suerte de que el entorno cambiara para hacer que lo pareciera.

¿Por qué soy del Athletic?

Yo tenía 9 o 10 años. Aquel verano manresano ya habíamos jugado tres partidos contra los de la otra calle y habíamos perdido los tres. Nuestra alineación estaba clara: los grandes jugaban todo el partido, los medianos jugábamos bastante rato y, cuando faltaba poco para el final, nos cambiaban por los pequeños. Aquel día, Toni apareció con un primo suyo. El primo era un portento. Ganamos, 8 a 4 creo, y a mí me tocó dejar de ser uno de los medianos y jugar, como los pequeños, sólo un rato. Yo era el único del equipo que no estaba contento por la victoria.  Creo que aquel día empecé a entender por qué mi padre era del Athletic

La medicina se debe administrar en su momento.

Un señor al que le gustaba "vivir bien" (comidas abundantes y con muchas grasas, alcohol, tabaco y sedentarismo) tuvo ayer un ataque al corazón . Los médicos le han dicho que lo que le pasó ayer es culpa de lo que hizo durante años. Como tratamiento, lo han puesto a correr diez kilómetros diarios y ha empezado hoy. ¿A que parece una burrada?. Pues se parece a lo que los expertos economistas recetan para la crisis española.   Como la crisis es culpa de no haber aprovechado los años buenos para eliminar el endeudamiento del estado, eliminemos el endeudamiento ahora. Como la enfermedad coronaria se debe al sedentarismo cuando el paciente estaba sano, hagámosle correr ahora que está enfermo.

La consulta perfecta.

Tengo un amigo que es lector ocasional de este blog y que me llama demagogo con cierta frecuencia cuando debatimos sobre las relaciones entre Cataluña y España. Él me dice que lo más democrático es que nosotros podamos decidir qué queremos hacer y yo le digo que no tengo muy claro quiénes somos nosotros.
Para concretar mi duda, voy a hacer un ejercicio de imaginación. Supongamos que se convoca un referéndum para decidir si Cataluña forma parte de España o no, ¿cuáles deberían ser las reglas de dicho referéndum?
La primera regla importante es decidir qué mayoría se consideraría suficiente para que el resultado fuese vinculante. Sin embargo, la reflexión sobre esta regla me la voy a saltar. Los partidarios del mantenimiento del statu quo escogería una cifra muy restrictiva, por ejemplo dos tercios del censo electoral, mientras que los partidarios del cambio preferirían una cifra muy laxa, la mitad más uno de los votos válidos no en blanco emitidos. Se trataría sólo de una cuestión técnica.
La segunda regla importante es la que determinaría quién puede votar. ¿Todos los españoles? Supongo que los partidarios de la unidad de España escogerían esta opción, pero sería un referéndum de autodeterminación muy poco serio, ni siquiera el rey Mohamed de Marruecos se atrevería a proponerlo en el Sáhara. ¿Los habitantes de la actual comunidad autónoma de Cataluña? A mí me parece razonable, pero a los independentistas catalanes no se lo tendría que parecer. Si entienden que la nación catalana abarca las comunidades autónomas de Cataluña, Baleares, Valencia y la Cataluña Francesa; un referéndum de autodeterminación debería ser votado por los habitantes de todos estos territorios. Me temo, sin embargo, que en la situación actual, pocos independentistas se atreverían a proponer un referéndum global teniendo en cuenta  la anecdótica implantación del independentismo catalán fuera de las cuatro provincias.
La tercera regla importante es la que decide a quién obligaría el resultado del referéndum. En cierto modo, iría ligada a la regla anterior. Por ejemplo, si se decidiese que el ámbito electoral fuese el de los Països Catalans, el 100% de los votantes de las provincias de Barcelona, Tarragona, Lérida y Gerona votase a favor de la independencia y el 90% de los votantes de las provincias de Castellón, Valencia y Alicante votasen en contra; la independencia ganaría el referéndum, pero parecería poco democrático obligar a los valencianos a unirse al nuevo estado. Parece, pues, sensato, escoger circunscripciones más pequeñas. Escoger las actuales comunidades autónomas me parecería, como ya he dicho antes, un poco farisáico por parte de los independentistas, que abrazarían una división territorial heredada del antiguo régimen. Escoger las provincias, invento español del siglo XIX, menos aún. A mí me parecería bien volver a las fuentes de la democracia, a la Grecia clásica, a la polis: que la circunscripción fuese el municipio. Para mí sería lo más democrático, aunque podría generar un estado geográficamente discontinuo.
En definitiva, no creo que haya una respuesta clara para la segunda y tercera regla, no creo que esté claro quiénes somos NOSOTROS.

El Valle del Terror

Una novela de Sherlock Holmes atípica. Antes de la mitad del libro, el sagaz investigador ya ha resuelto el caso y la otra mitad del libro se dedica a explicar cómo llega hasta Inglaterra el asesinado. El resultado es una novela sobre un grupo mafioso. Interesante ver cómo hace más de cien años también podían convertirse en vulgares extorsionadores grupos nacidos para defender causas supuestamente justas.
El libro me hubiese gustado bastante más de haberlo leído en una traducción decente. Se trataba de una versión gratuita regalada por el fabricante del ebook que me compré.Lo cual me lleva a sospechar que si el pirateo en literatura alcanza las cuotas de la música, nos que daremos sin literatura: ni escritores ni traductores podrán vivir de su trabajo. Porque, encima, a los escritores no les quedaría un recurso similar a los conciertos para obtener ingresos por otro lado.

El follón de los que no saben

Ante el requerimiento del TSJC a la Generalitat para que el castellano sea lengua vehicular y las reacciones que ha suscitado, sólo me queda suponer que los actores de este enredo no saben.

1. Los jueces que no saben de matemáticas. Según la sentencia, se deben dar clases en castellano pero es competencia de la Generalitat determinar el porcentaje de horas lectivas que se deben impartir en dicho idioma. Señores jueces, cero es un número y 0% es un porcentaje.
2. Los políticos que no saben qué deben hacer los jueces. La Generalitat quiere presentar en su recurso un informe en el que demuestran que los alumnos catalanes dominan el castellano tan bien (o tan mal) como los alumnos del resto de España. Los jueces no deben evaluar el resultado del incumplimiento o cumplimiento de la ley. Deben evaluar si se cumple la ley. Si una ley funciona mal, la debe corregir el poder legislativo; el juez debe aplicarla aunque no funcione (y que Montesquieu me desmienta).
3. Los políticos que no saben torear. Cuando la ley te obliga a hacer algo, es bueno tener algo de imaginación en lugar de montar el pollo. Francisco Camps, ahora que está menos ocupado, puede impartir cursillos de cómo pasarse entre los muslos una asignatura obligatoria que no le gusta utilizando el recurso de la lengua vehicular.
4. Los ciudadanos que magnifican la influencia de la escuela, no saben qué efecto tiene. Si obligan a tu hijo a estudiar una asignatura en castellano, su castellanización será mucho menor que la producida por la televisión. ¿O vas a ejercer de talibán y prohibirle que vea Bob Esponja hasta que la emitan por TV3?

Claro que también puede ser que quien no sepa sea yo. Que yo no sepa que los jueces pueden retorcer la leyes hasta que acaben diciendo lo que ellos creen justo. Que yo no sepa que los políticos presentan recursos para que los lean los votantes y no los jueces. Que yo no sepa que a los políticos les conviene más, a veces, un  áspero conflicto que una buena solución. Que yo no sepa que existen padres que se creen capaces de aislar a sus hijos de toda influencia perniciosa.

P.D.  Creo que mis hijos dominan razonablemente el castellano, se les queda alguna ele enganchada al paladar, pero nada más.

Se puede reducir el endeudamiento público con políticas de izquierda

A la reciente reforma constitucional la han desprestigiado las formas.
- Oye Mariano, que me ha dicho Ángela que no nos pagarán más si no nos comprometemos a no endeudarnos más. ¿Lo ponemos en la Constitución?
- Ya te lo decía yo. Vamos a hacerlo rápido.
- ¿Qué dirán los demás?
- ¿A quién le importa? La aritmética nos lo permite.
Los nacionalistas se oponen por haber sido ninguneados, y porque cualquier restricción impuesta desde el Estado es una limitación del poder autonómico. Sin embargo creo que Artur Mas firmaría mañana mismo una modificación similar en el Estatuto de Autonomía.
Izquierda Unida se opone porque sabe qué interpretación va a hacer el PP de esta modificación y sospecha que el PSOE hará la misma: como la Sacrosanta Constitución nos impide endeudarnos más, tenemos que recortar los gastos.
Yo creo que la medida es positiva, aunque no me atrevo a decir si su ubicación correcta es la Constitución. Creo que es positiva porque el endeudamiento excesivo obliga a nuestros hijos a pagar nuestro bienestar de hoy. Lo único que debemos hacer desde la izquierda es interpretarla correctamente: para que no se incremente la deuda no hay que reducir los gastos, hay que incrementar los ingresos. Es decir, se deben incrementar los ingresos por impuestos. Se podría empezar por reducir considerablemente el fraude fiscal.

Las naciones (II).

Las naciones, como los idiomas, son unas construcciones colectivas y artificiales. Sin embargo, nos son imbuidas  desde la infancia de tal manera que llegan a parecernos unas construcciones naturales. Como el gallego del chiste, nos sorprendemos de que los franceses llamen fromage a algo que se ve claramente que es queso. Del mismo modo,  hay españoles que se sienten sinceramente sorprendidos de que existan catalanes o vascos que no quieren ser españole, o catalanes que creen  que si no deseas la independencia de Cataluña eres un ignorante o un traidor. Puedes escuchar a Mariano Rajoy decir que en un país normal sólo se puede hablar un idioma en sus parlamentos, como si Canadá o Suiza no fuesen países normales. O puedes escuchar a independentistas catalanes o vascos reclamar el derecho a la autodeterminación para Euskalherria o Els Països Catalans mientras se lo niegan a Navarra o Valencia.
Las naciones, como los idiomas, son hoy las que son. Se parecen, a veces más y a veces menos, a lo que fueron., y a lo que serán. Seria deseable que esta evolución fuese mucho más pacífica de lo que ha sido hasta ahora.

La noche de los tiempos.

Esta novela tenía todos los ingredientes para gustarme.
El telón de fondo: el inicio de la guerra civil española. La última vez que España fue pionera respecto a Europa. aunque para mal.
El protagonista, un personaje con el que sentirme identificado. Ignacio Abel, hijo de trabajadores modestos, que se queda huérfano en su adolescencia y que, aún así, consigue acabar una carrera universitaria. Un hombre que rechaza la violencia, aunque no acaba de quedar claro cuanto pacifismo y cuanta cobardía construyen ese rechazo. Un hombre que cree que una sociedad perfecta debería ofrecer a todos las mismas oportunidades, pero que debería reconocer adecuadamente los méritos de cada uno.
Creo que Antonio Muñoz Molina consigue recrear muy eficazmente el ambiente previo a la Guerra Civil, todos los indicios apuntan al desastre y nadie los sabe ver. Bueno, algún personaje con pinta de chalado sí que lo ve. Consigue, además, una novela de las que te hace pensar.
Te hace pensar en la facilidad del ser humano para aceptar como normal lo que pasa. Recuerdo ahora cómo a finales de los setenta y principios de los ochenta los asesinatos de ETA nos parecían "normales".
Te hace pensar en lo que hubiese pasado si la guerra la hubiesen ganado los antifascistas.¿Cómo hubiese tenido que pagar la República Española el apoyo soviético?
Te hace pensar en el prestigio de la figura de Rafael Alberti, un magnífico capitán araña según la novela y según algunas opiniones de Miguel Hernández.
Te hace pensar en la intransigencia de la izquierda, siempre dispuesta a una escisión por el motivo más nimio mientras la derecha sabe que es mejor administrar un porcentaje pequeño de la victoria que un porcentaje grande de la derrota.
Te hace pensar en lo difícil que resulta para el hombre mirar un poco más allá de su peripecia personal.
A libro le sobran algunas páginas, pero recomiendo leerlo.

P.D. Elsa, para evitar malentendidos, lo de que el protagonista es un cuarentón que ve cómo su mujer se hace mayor y él se lía con un jovencita, no me recuerda a mí.

Las naciones.

Este verano he pasado unos días en Bretaña. Un día, al llegar al hotel por la tarde después de haber ejercido de turista, saludé a la dueña del hotel en francés y le pregunté cómo se decía en bretón "buenas tardes". No lo sabía. A mí, que no soy muy políglota pero que sé decir buenas tardes, bona tarda, boas tardes e incluso arratzaldeon, en principio me sorprendió,  es lo que pasa por mirar con ojos de aquí lo que pasa en otras partes. Francia es un estado profundamente centralista, sin embargo su prestigio democrático no se resiente por ello. Sus únicos nacionalismos periféricos que tienen cierto auge son los subvencionados por "potencias exteriores": Catalunya y Euskalherria. ¿Por qué en centralismo francés ha tenido mayor aceptación que el centralismo español?. ¿Qué han hecho bien los catalanistas y vasquistas del sur de los Pirineos? ¿Qué han hecho mal los españolistas?
Hace algunos meses, Anouska y yo empezamos un debate en este sentido, pero no lo continuamos.
P.D. Ésta fue la entrada: http://hoymehapasadoporlacabeza.blogspot.com/2010/07/no-quiero-quedarme-sin-opinar-sobre-la.html

Vete a tu casa.

Hace unos días circulaba (es un decir, estaba parado en un  atasco importante)  por una carretera bretona y el conductor de un coche que circulaba (también es un decir) en dirección contraria me gritó "va t'en chez vous".  Mis hijos me preguntaron qué había dicho. "Que nos vayamos a nuestra casa", contesté.
- ¿Qué hemos hecho?
- ¿Qué le pasa a ese tío?
- Por qué dice eso el cabrón.
Aparte de la recriminación por el taco, sólo se me ocurrió decirles que acababan de recibir una lección perfecta sobre el significado de la palabra xenofobia.

Benito Cereno

Tenía la idea de que Herman Melville era un escritor de aventuras, como Salgari, como Stevenson, como Verne, como Dumas. Benito Cereno también tiene el envoltorio de una novela de aventuras: navegación, penalidades, luchas; pero las aventuras resultan algo secundario.Resulta más bien una novela de intriga. Meville hubiese podido rodar "La ventana indiscreta" si hubiese nacido 80 años después.
La novela, hoy, sería difícilmente recomendable para adolescentes por su violento racismo. Probablemente, las mentes puritanas que has podado Tom Sawyer, arrojarían el libro a la hoguera. Sin embargo, para los adultos que sabemos que el protagonista puede no ser el bueno, resulta una novela absorbente. Animo a leerla.

Juguetes de la niñez.

Una serie de cuentos oníricos en los que Quevedo describe encuentros con diablos, muertos y demás. El objetivo es criticar todo lo que de criticable tiene el mundo. El resultado, un libro racista, xenófobo, homófobo y misógino. Aunque también es un libro sastrófobo, medicófobo, abogadófobo, policífobo y muchos otros fobos más. Para esta segunda tanda de adjetivos, me he tenido que inventar las palabras. Vamos, que no deja títere con cabeza, sólo dos colectivos se salvan de la quema: el clero, creo que por miedo; y la milicia, creo que con sincera admiración.
Actualizado, resultaría un libro peligrosamente populista, si no fuese porque, al cabo, todos nos sentiríamos atacados en un párrafo u otro.
Lo peor del libro es que lo he leído en una edición infame. Forma parte una colección de clásicos que regalaba el fabricante al comprar el eBook. Esto me lleva a reflexionar sobre la gratuidad de la cultura, pero lo haré en la próxima entrada.

No quisiera estar en sus zapatos.

En el libro, publicado en una colección de "novela negra" de El País, venían dos novelas cortas (o relatos largos): "No quisiera estar en sus zapatos" y "Fue anoche". El planteamiento es original (no diré novedoso, porque se publicó hace mucho tiempo). Aparecen detectives, pero no son los protagonistas.
En "No quisiera estar en sus zapatos", un individuo en apuros económicos es acusado de asesinato y robo. Todas las pruebas apuntan hacia él. Sólo el lector, el acusado y su mujer saben que es inocente.La condena a muerte hace que el esfuerzo por demostrar su inocencia sea una macabra carrera contra el reloj. Al acabar, el lector no sabe si el final es justo.
En "Fue anoche", desaparece un hombre acaudalado. El dueño del hotel en el que se alojaba consigue una importante suma de dinero. La mujer del dueño del hotel sospecha enseguida que su marido ha hecho algo malo. ¿Cómo de malo?.
Las tramas tos  muy buenas y sorprendentes, pero algo hace que no acaben de enganchar, Se dejan leer, y poco más.

No me lo esperaba de un diario como El País.

Hay errores ortográficos que resultarían preocupantes en un estudiante de ESO. Si los comete un estudiante universitario, ya resultan alarmantes. Pero si quien los perpetra es un profesional en el uso del idioma, por ejemplo un periodista, se me acaban los adjetivos.
Estaba disfrutando del solaz dominical leyendo un artículo que trata varios temas que me interesan (teletrabajo, ergonomía ante el ordenador, adicción a la tecnología...). Al llegar al penúltimo párrafo, me he encontrado el atentado ortográfico. Es de esos errores que te hacen dudar de la calidad del resto del artículo.
Cuando me he puesto a escribir esta entrada, 20:45, pensaba que el error ya estaría subsanado en la edición digital y que tendría que referirme a la edición en papel. No ha sido así, ahí sigue.

El lejano país de los estanques.

La primera novela en la que aparecen Bevilacqua y Chamorro. El protagonista es atípico, o lo era cuando apareció en 1998: un sargento de la Guardia Civil que llegó a la benemérita desde la facultad de psicología empujado por el paro. Sin embargo la novela sigue todos los cánones de la novela negra: un investigador honrado, lo suficientemente honrado como para saltarse las reglas. Un montón de frases lapidarias, algunas realmente brillantes. Algunas pistas falsas. Algunas pistas ciertas pero escondidas. Todo ello muy bien escrito. Para pasártelo bien. Para no pensar demasiado. No creó un boom como Millenium, tampoco lo merecía, pero sí que creó un puñado de seguidores fieles, yo entre ellos.
Ahora se puede comprar en formato EPUB toda la serie, seis libros, a un precio que los anti-SGAE no pueden usar para justificar la pìratería: 15€, 2'5€ el libro. Además, no lleva DRM, nada dificulta su pirateo, aunque aquí no vas a encontrar ningún enlace.

Los que no se quieren integrar.

Salieron de su país porque su país no les daba de comer. A pesar de eso, cuando llegaron a la tierra que los acogió, se empeñaron en mantener sus costumbres, su lengua. No se quisieron integrar y pensaban en retorno al país que los expulsó. Aún hoy, celebran actos como la Cantada d'Havaneres de Calella de Palafrugell.

La ventana alta.

Una viuda y madre dominante contrata a Philip Marlowe para recuperar una valiosa moneda que supone que le ha robado su nuera. Esta vez, Marlowe se lleva menos trompazos de lo que es habitual, pero el resto de la novela sigue fielmente la horma habitual: una chica a la que el detective salva de sí misma, ricos con pasado turbio, maleantes inteligentes, maleantes tontos, policías desbordados por las circunstancias, el quijotismo de Philip Marlowe y algunas frases lapidarias.
Para ver a Bogart mientras lees.

La rebelión modesta.

Mientras en España los indignados reclaman algo tan ambicioso como Democracia Real Ya, en Arabia Saudí algunas mujeres se rebelan por conseguir algo tan cotidiano para nosotros como poder conducir. El tiempo dirá cual de las dos rebeliones tiene más éxito. De momento, lo que está claro es qué rebeldes arriesgan más.

Táctica y estrategia

En el esfuerzo por ser competitivos, se nos está olvidando ser competentes.

En defensa de la intolerancia.

Desde que la aprobé por los pelos en COU, no he vuelto a tener contacto con la filosofía. Por lo tanto, cuando Slavoj Žižek habla de razonamientos lacanianos, junguianos, o hegelianos, me pierdo. Ni siquiera, a pesar de los consejos de Faemino y Cansado, he leído a Kierkegaard. Aún así, creo que "En defensa de la intolerancia" explica algunas cosas con las que estoy de acuerdo.

1. La izquierda debe perder el miedo al eurocentrismo. En Europa han nacido los Derechos Humanos y éstos son irrenunciables ante las "diferencias culturales".

2. La izquierda ha abandonado la pelea por la economía. Hemos asumido que la economía de mercado debe estar lo más desestatalizada posible, cuando la política económica es justamente lo que define la izquierda. A cambio, los partidos progresistas van enarbolando banderas particulares (los derechos de los homosexuales, las minorías étnicas, la ecología) que acabarán siendo asumidas por la derecha como lo fueron el divorcio o el laicismo (excepto en España y Estados Unidos) siempre y cuando no se toque el meollo de la cuestión: el utraliberalismo de mercado. Debemos recuperar la lucha por la política económica.

3. La despolitización es peligrosa. Cuando en la sociedad cala el mensaje de que "todos los políticos son iguales", sólo ganan algunos políticos, los corruptos; y una política, el ultraliberalismo de mercado. El mensaje de éstos es: si los políticos no son de fiar, mejor dejar en manos de los profesionales economicistas la gestión de lo público.

También dice una cosa con la que todavía no sé si estoy de acuerdo. Todas las revoluciones importantes empiezan por la reclamación de un detalle que permite a los revolucionarios ponerse de acuerdo en lo reclamado y ala vez es un símbolo de un montón de cosas más que democratizarían la sociedad. Por ejemplo,  la Semana Trágica, empezó por la exigencia de no enviar soldados de leva a la guerra de Marruecos. Digo que todavía no sé si estoy de acuerdo porque los movimientos del 15 M se caracterizan precisamente por no hacer bandera de un punto en concreto y su principal eslogan es el ambiciosos y ambiguo "Democracia real ya". Si toda la spanishrevolution se queda en nada, Žižek tendrá también razón en esto.

Ciencia y democracia.

La ciencia no se puede someter a la democracia. ¿Alguien se imagina cambiar la ley de la gravedad, la de la relatividad o la de la evolución de las especies en un referéndum?*
Las medidas económicas que debe adoptar un país sí que se pueden decidir democráticamente.
¿Por que lo llaman "ciencias económicas"?

* No creo que hasta este blog lleguen creyentes en el "diseño inteligente", pero espero que que el asterisco los ahuyente.

Años inolvidables

Un libro de memorias de John Dos Passos que abarca hasta sus 37 años, cuando acaba su visita a la España republicana antes de la guerra.
En el libro aparecen muchos personajes, demasiados para quien, como yo, no está familiarizado con la élite cultural de los años 20 y 30. Sólo cuando aparecen personajes que reconozco: Hemingway, Scott Fitzgerald, Zelda... abandono la sensación de estar perdido entre la maraña de nombres. Por este motivo, el libro me ha parecido un poco pesado, aunque tremendamente instructivo.
He aprendido que la izquierda sigue cometiendo los mismos errores que hace cien años. El principal, el fundamentalismo de casi todos sus seguidores, que no admiten diferencias de pensamiento en sus compañeros de partido. En el mejor de los casos, esta intolerancia ideológica lleva a la disidencia y las escisiones, en el peor a las purgas y a la aniquilación del discrepante.
He aprendido que, desde fuera, también se veía que la República podía fracasar, pero que era la única alternativa que podía modernizar España.
He aprendido que gauche divine, ha habido siempre.
Lo mejor del libre, descubrir a un intelectual capaz de reconocer que se equivocó y que puede estar equivocándose ahora. Un espécimen raro.

Aprendamos de la derrota.

En Manresa, mi pueblo, el partido xenófobo Plataforma per Catalunya ha obtenido dos concejales. Mientras, Iniciativa per Catalunya Els Verds ha quedado fuera del consistorio. Todas las formaciones de izquierda lamentan el crecimiento de PxC. Como votante del partido de izquierdas que peor resultado ha obtenido, ICV, las lamentaciones me parecen insuficientes.Si un partido con un único punto en el programa argumentado con manifiestas mentiras y con un cabeza de lista de limitada capacidad oratoria y, presumiblemente, intelectual obtiene unos buenos resultados electorales; es que la izquierda en general e ICV en particular han hecho algo mal. Es que lo han hecho muy mal. Es que lo hemos hecho rematadamente mal.
Cada vez que nos han contado la historia del cochecito de bebé y no hemos dicho que esa historia era, además de falsa, absurda, hemos hecho mal.
Cuando para hermanar los diferentes colectivos de inmigrantes hemos montado un torneo de fútbol, hemos hecho mal. Hasta en las empresas más pequeñas saben que montar una liguilla entre departamentos es una garantía de conflictos.
Si en nombre de la tolerancia asistimos a una fiesta religiosa en la que se relega a las mujeres, hacemos mal.
Si no somos capaces de hacer entender a la gente de que hay más inmigrantes delincuentes porque hay más inmigrantes pobres, es que nos explicamos muy mal. Tal vez, emplear menos palabras como transversalidad o ecosocialismo nos ayudaría a ser más inteligibles.
Cuando casi nadie sabe que el número de horas que puede abrir un establecimiento depende de la superficie del mismo, permitimos que corran bulos acerca de la permisividad según la raza del dueño.
Si la gente piensa que la calidad de los servicios públicos se ve más afectrada por unos cuantos usuarios "añadidos" que por el fraude fiscal, es que no nos hemos atrevido a criticar y combatir como se merece la economía sumergida.
Resumiendo, hemos hecho una pedagogía pésima. Tal vez, emplear menos palabras como transversalidad o ecosocialismo nos ayudaría a ser más inteligibles.

Un sitio muy raro.

Vivo en un sitio muy raro. Una coalición calificada de terrorista por el Tribunal Supremo demuestra tener 313.000 partidarios y no se produce ningún acto terrorista.

Un poco de despotismo ilustrado, por favor.

El Ayuntamiento de Manresa decidió que el parque “Pintor Vila Closes” debía ser un parque de esos que aspiran a los premios FAD. El resultado fue una maqueta de parque preciosa. La inauguración del parque ya no tuvo tanto éxito: las plantas no crecieron como en los diseños por ordenador y lo que debía ser un muro vegetal resultó algo parecido a una jaula, la separación entre niveles dificultaba la accesibilidad a las diferentes zonas, algunas partes quedaban muy escondidas creando sensación de inseguridad etc. Para complicar aún más las cosas, el proyecto chocó con el presidente de la Asociación de Vecinos, Víctor Feliu. Este señor, escogido por sus asociados, se cree legitimado a hablar en nombre de todos los vecinos y decide montar el pollo: recogidas de firmas, asistencias a plenos municipales, pancartas y concentraciones de protesta…

Al final, el Alcalde que decidió gastar mucho dinero en un parque que la ciudad no necesitaba, acaba cediendo a las propuestas y gasta todavía más dinero en tener un parque más modesto que guste a los vecinos protestones.

Señor Camprubí (así se llama el alcalde de mi pueblo hasta el 22 de mayo), probablemente, la decisión correcta hubiese sido hacer un parque como el que tenemos ahora, nos hubiese salido mucho más barato. Pero, ya que se equivocó, no gaste todavía más dinero, no instaure la democracia decibelial haciendo caso al que más grite. Se ha comportado como esos árbitros que toman una decisión polémica y, ante la bronca del público, decide compensar la decisión inicial con otro error en otra jugada.

Abierto toda la noche.

Una novela de humor, de humor negro, para ser más exactos. Una familia formada por seis hermanos varones, los padres y los abuelos paternos. A la familia se acercan (y se acaban enredando en ella) una francesa, una prostituta, un psiquiatra de métodos revolucionarios, una enfermera geriátrica, la dependienta de un bar, una divorciada y una pareja de testigos de Jehová que más bien parecen mormones. Con mucho sexo, que eso siempre resulta un buen reclamo para la risa. El resultado acaba siendo algo así como una película menor de Berlanga y Azcona; con su eficacia para el disparate hilarante, pero con una trama olvidable y sin la carga crítica de las películas de los dos maestros.

Un ex etarra recolectando votos para el PP.

El señor Ander Errandonea Arruti ha salido de prisión después de cumplir condena y lo primero que ha hecho ha sido desplegar una pancarta pidiendo el voto para Bildu. Raudos y veloces, el PP y sus voceros han reclamado la ilegalización de Bildu argumentando como prueba la susodicha pancarta.

1. En esos momentos, el señor Errandonea todavía no había cometido ningún delito. No se puede argumentar en juicio alguno que ese individuo hablaba en nombre de ETA.
2. Una vez ha cumplido condena, un expresidiario es libre de anunciar sus preferencias, culinarias, deportivas o políticas. Eso no puede ser un modo alguno una prueba de que existe connivencia entre el individuo y la institución publicitada. A ver si le van a aplicar la Ley de Partidos y van a prohibir la selección española de fútbol porque un etarra llevaba una camiseta de dicha seleección en su foto de perfil de Facebook.
3. La palabra "eta" que aparece en la pancarta significa en vascuence "y". Podemos sospechar que la pinta de colorines para ensalzar a ETA, pero no creo que nadie se atreva a aportarlo como prueba en un juicio por apología del terrorismo.
4. El señor Errandonea puede tener un pensamientos malísimos. Tener estos pensamientos puede ser pecado, pero nunca puede ser delito.

A todo esto, ¿quién gana con el acto publicitario?. Sólo se me ocurre un beneficiario claro, el PP.

Solar

Leí dos críticas de este libro, en Qué Leer y en Babelia, y las dos lo ponían por las nubes. Así que escogí esta novela para comprármela por Sant Jordi. El protagonista es un Premio Nobel que se embarca en un proyecto de fotosíntesis artificial para explotar la energía solar. Pero la novela no va de eso, eso es sólo el entorno que permite a Ian McEwan retratar a una persona que como todas, tiene momentos gloriosos y momentos mezquinos. La vida lo castiga y lo premia, pero, a veces, lo castiga por sus virtudes y lo premia por sus defectos. Leí en una entrevista que el autor anda algo mosqueado porque continuamente le preguntan por la energía solar y el calentamiento planetario, como si escribir una buena novela en la que un personaje conoce el tema hiciera al escritor tan experto como el personaje. Los diálogos entre científicos están bien documentados y escritos; tanto, que a los críticos literarios los ha convencido de que sólo un experto podía haberlos escrito.

Quiero hacer una pequeña crítica a la edición. Me compré el libro en formato digital (EPUB). En el libro, aparecen cuatro o cinco notas del traductor a pie de página. Los detalles de todas ellas se encuentran en la última página del libro y numerados con el número 1.

Nos hemos librado de un batacazo.

El Tribunal Constitucional nos acaba de librar de un ridículo espantoso, el que sentiríamos los demócratas españoles cuando el tribunal de Estrasburgo condenase al Reino de España por impedir la participación de Bildu en las próximas elecciones municipales.
Mientras tanto, el PP sigue apoyando a Batasuna en la propagación de la idea de que la justicia española no es más que un títere en manos del gobierno.

Si fuese supersticioso, tendría miedo.

Si yo creyera en la capacidad de algunas personas para subvertir o condicionar las leyes naturales (lo que los creyentes llaman hacer milagros),  estaría convencido de que al flamante beato Juan Pablo Segundo le cae mal Valencia. Como no soy supersticioso, sigo pensando que el accidente del Metro de Valencia durante el Encuentro Mundial de las Familias y la muerte del cardenal Agustín García Blasco (cuyo última archidiócesis fue la de Valencia) son meras coincidencias.

Las afinidades electivas

"Basta con educar a los niños para servidores y a las niñas para madres y todo irá bien en todas partes".
"La verdad,  es que hace falta llevar una vida muy ruidosa y abigarrada para soportar a nuestro alrededor a monos, papagayos o negros".
Éstas frases aparecen en "Las afinidades electivas", de Goethe. Nuestra generación, nací en 1966, ya recibió una versión suavizada de los cuentos infantiles para darles siempre un final feliz. A la de nuestros hijos les están dando una versión, además, políticamente correcta. El siguiente peldaño ya se ha empezado a subir, se están haciendo versiones de Las Aventuras de Tom Sawyer en las que han desaparecido palabras que hoy se consideran graves insultos y se retiran las versiones originales de las bibliotecas públicas. Si la marea llega a los clásicos, no habrá quien los reconozca.
Por otra parte, si los clásicos se alejan tanto de nuestros cánones éticos, ¿cuánto se alejarán de nuestros cánones estéticos? Los personajes me han parecido totalmente irreales: renuncias absurdas al ser amado; madres que, ante la muerte de un hijo, se duelen más de la tristeza de la niñera que de la pérdida del niño; anorexias que no son percibidas por los que conviven con el efermo hasta que éste muere... Sin embargo, es probable que los personajes sean mucho más reales de lo que yo creo y que sea mi incomprensión de la época lo que me los haga ver como absurdos.

La Tercera República.

En el 80º aniversario de la proclamación de la Segunda República Española, algunos, pocos, se han lanzado a homenajes sinceros a una de las pocas victorias del pueblo en la larga historia de España. Otros, más importantes en número, se han limitado a pequeños reconocimientos. Supongo que la izquierda española no se atreve a celebrar algo que es anticonstitucional, unas pequeñas dosis de hipocresía. Como completos manipuladores de la historia se han mostrado los articulistas de derecha que han calificado la Segunda República de periodo catastrófico, sin pararse a compararla (supongo que no por olvido) con las dictaduras que la precedieron y sucedieron. Reveladores me han parecido los homenajes realizados desde los "nacionalismos periféricos" como el que realiza Iñaki Anasagasti en su blog, me convencen aún más de que no hay mayor acicate para el independentismo que el centralismo, que otra España en la que se sintieran a gusto más españoles es posible.
Desde aquí, reivindico la República. No es necesariamente mejor que una Monarquía, pero en una carrera de modelos democráticos, sale con un metro de ventaja.

Alfred y Emily

Una obra bastante extraña de Doris Lessing. Primero, una novela en la que la autora se imagina la vida de sus padres si la Primera Guerra Mundial no se hubiese interpuesto en sus vidas. Después, la historia real de sus padres. Para acabar, algunas anécdotas de la vida de la escritora en Persia y África.
La novela resulta amena. La historia real se me hizo atractiva por la posibilidad de comparar la realidad y la ficción. Las anécdotas del final me parecieron un relleno rápido para acabar el libro con un número respetable de páginas y a tiempo para aprovechar el tirón de la concesión del Premio Nobel a la escritora.
Para mi gusto, esta novela está muy lejos de La buena terrorista.

Una paradoja matemática.

Olvídense de la conjetura de Poincaré. Ríanse del teorema de Fermat. Acabo de descubrir una paradoja que resistirá a los matemáticos de los siglos venideros. Supongamos un número racional positivo al que se le suma una secuencia de números racionales positivos. ¿Se puede obtener un número negativo?  ¿No? ¿Seguro? Algunas entidades financieras,  Cajas de Ahorro para ser más exactos, han demostrado que nuestra suposición era errónea. Después de una sucesión ininterrumpida de años con beneficios han llegado a la ruina. Aún ahora, en los momentos de mayor crisis económica, todas las Cajas de Ahorros siguen declarando beneficios y, sin embargo muchas de ellas necesitan ayuda del Estado (otra gran paradoja, ésta histórica: el capitalismo reclamando la nacionalización de la banca).
Desde que Jordi Puig me enseñó en COU una compleja demostración para algo que parecía obvio, el teorema de Bolzano, me convencí de dos cosas, a) debo fiarme de mis intuiciones como punto de partida y b) debo dar a mis intuiciones un soporte formal para confirmar mis intuiciones.
Cuando algunas Cajas presentan una suma de números positivos que dan un resultado negativo, o el resultado negativo es falso o los sumandos positivos son falsos. Que algunas Cajas están en la ruina, me lo creo, el aprecio al sillón y al salario de alto directivo no les permitiría mentir en ese sentido.
Por lo tanto, algunos de los sumando son negativos. Algunas Cajas están mintiendo cuando dicen que tienen beneficios. Tienen un montón de inmuebles valorados a un precio que nadie está dispuesto a pagar. En una economía de mercado, el valor de un producto es el que están dispuestos a pagar los compradores, no el que quieren declarar en su balance los vendedores.
Llego ahora a la última paradoja, para la cual no tengo respuesta (aunque me la imagino). En una empresa normal, se intenta declarar los menores beneficios posibles para ahorrarse impuestos. ¿Por qué en las Cajas de Ahorros no?

El pirómano cumplió su amenaza.

Hace unos meses, un pirómano amenazó con Quemar un Corán consiguiendo que los focos mediáticos se posaran en su oscura parroquia. Ya entonces, opiné al respecto criticando su cobarde provocación. Ahora ha cumplido su amenaza, los previsibles disturbios en países con  una fuerte implantación del fundamentalismo islámico no se han hecho esperar. en Afganistán llevamos ya más de una decena de muertos y un atentado suicida contra la delegación de la ONU. ¿Por qué no criticamos de igual manera el fundamentalismo y la estupidez de los que se vengan en la ONU del fundamentalismo y la estupidez del pastor Jones? ¿Por qué lo observamos como algo inevitable y, quizás, hasta justificado?.
Si no soporto la intolerancia y el fanatismo de cristianos, tampoco soportaré la intolerancia, el fanatismo y la brutalidad de musulmanes.

El buen gusto literario

Se estrena una supuesta obra desconocida de Shakespeare. Los estudiosos no se ponen de acuerdo sobre si es del genio inglés o no. No sabrán si la obra es buena hasta que no sepan quién la escribió.

Oliver Twist.

Hace unos días publiqué una entrada sobre el racismo en la que afirmaba que no todas las manifestaciones aparentemente racistas lo son en realidad. Oliver Twist da para hacer una manifestación de éstas: cuando un escritor inglés tiene entre manos una historia de un niño nacido en circunstancias difíciles, le sale una fábula moral en la que los buenos tienen su recompensa en la Tierra. Cuando la misma historia la tiene un escritor español, le sale una novela picaresca. Sería racismo si dijera que es algo genético. Evidentemente, es algo cultural, pero con un arraigo impresionante. ¿Alguien se imagina a un político británico negándose a dimitir después de descubrirse que ha recibido regalos sospechosos? No son menos chorizos que nosotros, pero cuando son descubiertos tienen mucha menos desfachatez.
Volviendo a la novela. Oliver Twist es, probablemente, el protagonista más pasivo de la historia de la literatura. Prácticamente no hace nada en toda la novela, casi todas las cosas le pasan, no las provoca. Para un lector del siglo XXI resulta un poco pesado el gusto decimonónico por la abudacia de adjetivos y el maniqueísmo de la novela. Encontramos personajes buenos, generalmente inteligentes y ricos; y personajes malos, generalmente tontos y pobres. Sólo uno de los personajes malos tiene algún impulso bueno. De todas formas, me temo que el racismo, los linchamientos públicos y el final feliz siguen haciendo de ésta una obra de éxito popular.

La sentencia sobre Sortu.

Imaginemos un partido de fútbol en el que uno de los contrincantes ataca continuamente, lanza seis balones a los postes, falla un penalti y al final gana 1 a 0 por un penalti que no era. La victoria de este equipo será merecida, pero injusta.
Con la sentencia de Sortu tengo una sensación parecida. Creo que sus dirigentes simpatizan con ETA y que no merecen estar en las instituciones; pero eso lo puedo pensar yo como ciudadano anónimo. Les jueces deben atenerse a lo que está escrito en las leyes y a las pruebas presentadas, en este caso los estatutos de la formación y las declaraciones públicas de sus dirigentes. Y, tanto los estatutos de Sortu como sus dirigentes, dicen estar en contra del terrorismo. La Ley de Partidos no exige, ni puede exigir, que lo hagan íntimamente convencidos.

Racismo.

Decir que los X son Y, puede no ser una afirmación racista. Sí que lo es decir que los X son Y y no pueden evitar serlo. Si un porcentaje significativo (no necesariamente alto) de los miembros de un colectivo tiene un comportamiento inadecuado, la solución no es negar la evidencia, porque entonces llegarán los Anglada, Albiol y similares para publicitar sus generalizaciones y sus falsedades. Si te empeñas en no ver un síntoma, mal podrás diagnosticar la enfermedad.
Pongamos un ejemplo que espero no resulte muy polémico. "La mujeres de origen magrebí son excesivamente sumisas con sus maridos". Los racistas dirán que es cierto y que no tiene arreglo, que "lo llevan en la sangre". Los fanáticos de lo políticamente correcto dirán que es sencillamente falso. Los primero no lo solucionarán porque, evidentemente, no quieren solucionarlo; iría en contra de sus convicciones. Los segundos no lo solucionarán porque  no verán el problema. Y el problema existe. Sería provechoso estudiar por qué las mujeres de origen magrebí son, en términos estadísticos, más sumisas. Seguro que podríamos encontrar que algunos aspectos del sistema educativo occidental, de la cultura magrebí o de la religión musulmana condicionan la libertad de las mujeres. Y entonces podríamos contrarrestarlos.

Homenaje a Manzanita.

Leo que se prepara un disco de homenaje a Manzanita.El mayor éxito de este cantante fue el disco Talco y Bronce, una recopilación de versiones muy personales de canciones de otros artistas. El disco que se prepara consiste en versiones de las versiones. ¿No están retorciendo demasiado el modelo?

Una semana que cambiará muchas opiniones.

Hace unos días, le estuve dando vueltas a una entrada en este blog en la que pensaba comentar la reacción de los ecologistas ante la catástrofe japonesa y su impacto sobre las centrales nucleares. Pensaba calificarlos de oportunistas. Me parecía normal que un terremoto y un maremoto como los acontecidos dañaran algunos equipamientos, centrales nucleares incluidas. Hasta planeaba comparar las centrales nucleares con los puentes: muchos japoneses habrán muerto en puentes y a nadie se le ocurre pedir su desmantelamiento en todo el mundo. El tiempo, sólo unos días, hubiese dejado en ridículo mi pretenciosa opinión. Está visto que los opinadores aficionados lo tenemos más fácil que los profesionales. Éstos tienen que ofrecer su opinión con puntualidad y no pueden esperar a ver si la realidad se equivoca o coincide con lo que ellos publican.

Todavía quedan héroes.

Como otras muchas, la palabra "héroe" se ha devaluado. Sin embargo, no encuentro una palabra mejor para definir a los 50 técnicos que se han quedado en Fukushima a intentar reducir el impacto de la catástrofe nuclear.

¿Por qué no se generaliza el teletrabajo?.

El teletrabajo ofrece muchas ventajas:

• Favorece la conciliación laboral y familiar.
• Supone un importantísimo ahorro en el consumo de combustibles fósiles.
• Disminuye la contaminación.
• Se ahorra el tiempo improductivo de los desplazamientos entre el domicilio y el trabajo.
• Disminuye la siniestralidad laboral por desplazamientos.

Sin embargo, la proporción de tareas realizadas mediante teletrabajo sigue siendo ínfima. ¿Qué hace que el teletrabajo no se generalice? Se me ocurren algunas causas.

• La banda ancha de que disponemos en España todavía no es muy ancha.
• Por parte del trabajador exige unas altas dosis de autodisciplina. Cuando estás trabajando, estás trabajando, aunque estés en tu casa.
• El empleador no se fía. Como no ve trabajar al empleado, no sabe si lo está haciendo bien o no. En realidad, el origen del problema es otro: el empleador no sabe evaluar al empleado. Son muchos los jefes que sólo saben ver cuántas horas echan sus subordinados. Para éstos, el teletrabajo es una catástrofe, les hace perder el único y absurdo baremo que utilizan.

Para probar si mis suposiciones son correctas, he analizado uno de los pocos campos profesionales en los que el teletrabajo ha tenido éxito: las traducciones.

• Los traductores sólo necesitan conectarse dos veces para realizar su trabajo: una para recibir el texto que deben traducir y otra para enviar el resultado. Para ellos, la velocidad de conexión no es tan relevante, tienen superada la primera traba.
• Tradicionalmente, los traductores han sido trabajadores autónomos. Se trata de una tarea que requiere mucha concentración Ya están acostumbrados a trabajar en casa abstrayéndose del entorno. Tienen superada la segunda traba.
• Para los traductores sí que existe una medida alternativa a las "horas que echan": el número de palabras que traducen. Los empleadores no necesitan saber cuántas horas se pasan los traductores delante de la pantalla para determinar si su trabajo les resulta rentable.

¿Cómo podemos eliminar estas tres trabas para perder menos tiempo, contaminar menos y consumir menos energía?

• La primera traba se supera con inversiones en infraestructuras.
• La segunda traba la superaremos los empleados a tortas. Cuando nos valoren por objetivos cumplidos y no por horas trabajadas,  ya cerraremos la puerta para que nos molesten.
• La problemática es la tercera traba. Los jefes que sólo saben valorar las horas que los empleados dedican al trabajo, que tienen como única herramienta de motivación el grito y la intimidación y que desconfían de todo lo que pasa a sus espaldas; ¿cómo van a saber trabajar con distancia física respecto a sus empleados?

Un presidente para todos los españoles.

Creo que Manuel Vázquez Montalbán decía que en las elecciones presidenciales de Estados Unidos tendríamos que poder votar todos los ciudadanos del mundo, porque a todos nos gobernará el presidente elegido. También escuché en un bar que el presidente de Fútbol Club Barcelona lo tendríamos que escoger entre todos los catalanes, aunque no seamos socios o ni siquiera simpatizantes de dicho club, dado el alto porcentaje del tiempo de emisión que le dedican los medios públicos de comunicación.
Teniendo en cuenta el poder y la autoridad moral que se arroga la iglesia española, creo que todos los ciudadanos deberíamos tener el mismo derecho a voto que tienen los católicos para escoger a su máximo dirigente en España.. Ay!, calla, si ya lo tenemos.

El pibe que arruinaba las fotos.

Como Hernán Casciari explica en su blog, esta novela se escribió sola enlazando los diferentes cuentos autobiográficos que había publicado previamente en el susodicho blog. Como dice la publicidad del libro, a ratos te ríes y a ratos te entristeces. Lo que no dice la publicidad es que, de un suceso a otro, a ratos te aburres. El resultado global es bueno, pero demasiado irregular.

El terremoto del negocio de los creadores.

En esta guerra maniquea entre creadores e internautas, yo estoy algo más cerca de los creadores que de los internautas.
- Seguro que este tío es "creador".
Efectivamente, "creo" software. Sin embargo, los productos que yo creo sólo le sirven a la empresa que me paga. Mi modus vivendi no se ve afectado por la piratería.
Creo que los creadores deben vivir dignamente de su trabajo si son buenos y lujosamente si son muy buenos. En caso contrario, la literatura, como decía Josep Pla de la literatura catalana de los años 50 , será una literatura de domingos por la tarde, si llueve.
Cuando los "internautas" alegan que la cultura es un derecho universal para justificar el pirateo, pienso que la alimentación es un derecho aún más básico y que nadie justifica el saqueo de tiendas de alimentos si no es en situaciones extremas.
En estas, llega Javier Marías y explica en un artículo en contra de la piratería que los escritores sólo reciben el 10% del precio de un libro. Mierda, los pinos talados para fabricar un libro, la gasolina quemada para distribuirlo, las comisiones de agentes literarios y de concejales de urbanismo que aprueban la construcción de centrales logísticas (antes llamadas almacenes); no quiero pagarlos. Los sueldos de transportistas, impresores y libreros que sólo han leído el código de barras y la banda magnética de mi tarjeta, tampoco. ¿Por qué cuando compro un libro digital sólo me ahorro un 15% en lugar del 90%?
El último libro que he leído, "El pibe que arruinaba las fotos", me lo regaló su autor, Hernán Casciari. Lo colgó en su blog, Orsai, coincidiendo con su aparición en los anaqueles de las librerías. Esperaba que muchos de los lectores en la versión digital acabásemos comprando la versión en papel. Creo que éste tampoco es el camino. La fascinación por el libro físico desaparecerá con nuestra generación, del mismo modo que desapareció la fascinación por el manuscrito cuando apareció la imprenta.
Necesitamos encontrar un modelo de negocio para los creadores.

Necesitamos la derrota de Gadafi.

Gadafi no gobierna mejor que lo hicieron Ben Alí o Mubarak. Si el dictador consigue mantenerse en el poder, la lección que se llevarán los dictadores vecinos es que ante las revueltas populares, la mejor receta no son las concesiones sino la brutalidad en la represión.
Por cierto, la acusación de que agentes extranjeros drogaban a la juventud para ponerla en contra de los patriotas, me recordó (y me pareció tan absurda) a la que la izquierda abertzale propaló en los 90. Entonces, la izquierda independentista extraparlamentaria hizo suya la estrafalaria hipótesis. No se si ahora los perriflautas de palestina al cuello compartirán la tesis de Muammar al-Gadafi.

A sangre fría.

Empecé a leer esta novela de Truman Capote con cierta prevención. Eso de la novela de no ficción, a priori, no me convence. Si el novelista no tiene suficiente imaginación, que se haga periodista o historiador. Si el periodista tiene una imaginación desbordante, que no nos engañe y se haga novelista. Sin embargo, una vez más, he tenido que aparcar mis prejuicios, la novela me ha gustado y, leída como ficción,  me ha parecido una historia suficientemente atractiva. Leída como no ficción, me ha hecho reflexionar más que una novela normal.
¿Cual debe ser el objetivo del sistema penitenciario? El populismo incide, sobretodo, en su vertiente punitiva: la cárcel debe servir para castigar al que delinque. El buenismo incide en su vertiente educadora, la cárcel debe servir para rehabilitar al delincuente. En realidad, ambas son visiones parciales del objetivo real, reducir la delincuencia. El miedo al castigo puede evitar delitos, por lo tanto la visión punitiva sirve. Una persona rehabilitada en la cárcel no volverá a delinquir cuando salga, por lo tanto la visión educativa sirve. Por otra parte, como visiones parciales que son, pierden efectividad el algunos ámbitos.
Desde el punto de vista punitivo, las alteraciones de conducta provocadas por las drogas (legales o no) se deben considerar como atenuantes. Como estaba borracho, no sabía lo que hacía y no se le puede castigar con tanta severidad. Desde el punto de vista educativo, los mismos delitos deben tratarse intentando eliminar la adicción en lugar de castigando. Desde un punto de vista global, el castigo debería de ser, por lo menos, el mismo. Si una persona no puede controlar sus actos cuando va drogada y no puede evitar drogarse, lo mejor para todos es que esté encerrado en algún sitio.
Curiosamente, sólo desde la legislación de tráfico, se ha llegado a la conclusión de que el objetivo es evitar el daño en lugar de determinar la responsabilidad.

Un fallo previsible.

Vale que los anabolizantes tienen poco efecto en los deportes de resistencia, como las pruebas por etapas en ciclismo.
Vale que un picogramo no demuestra una administración masiva de sustancias dopantes.
Vale que Alberto Contador ha parecido muy sincero en sus protestas
Admito todo esto y más, pero no puedo dejar de pensar que la decisión del Comité de Competición de la  Federación Española de Ciclismo de absolver a de Alberto Contador por el presunto dopaje en el pasado Tour de Francia, ha sido mediatizada por el nacionalismo. Que les pregunten a Carlos Gurpegui, David Meca y Josep Guardiola.

A mí me parece contradictorio.

Convergència i Unió prometió en campaña electoral que eliminaría la prohibición de circular a más de 80 km/h en la zona metropolitana argumentando que esa limitación no servía para combatir la contaminación. Ahora aplazan la puesta en marcha de la medida porque hay mucha contaminación. ¿Soy el único al que le parece una contradicción flagrante?

Obsolescencia planificada

Hace unos días, una impresora que tenemos, Canon Pixma IP1200, se negó a seguir imprimiendo alegando que "el depósito de tinta sobrante está lleno". Una consulta en la web oficial de Canon se saldó con una respuesta en la que nos recomendaban cambiar los controladores(drivers) pero advertía de que desconocían el significado del mensaje. Efectivamente, actualizar los controladores no sirvió de nada. Como poco antes de la "avería" habíamos comprado varios cartuchos de tinta, llegamos a la conclusión de que pagar 30€ por la reparación de una impresora que cuesta 60€ era una decisión rentable. Llevamos la impresora a una tienda en la que nos dijeron que habían resuelto el problema y nos cobraron la susodicha cantidad. El ordenador seguía diciendo que el depósito de tinta estaba lleno. Buscando por Google, encontramos numerosas soluciones, incluyendo una que invitaba a bajarse un programa que reseteaba los contadores de numerosos modelos de de Canon. El antivirus rechazó el programa por identificarlo como malware. Al final, encontramos una solución consistente en:

1. Desconectar la impresora de la corriente eléctrica.
2. Pulsar el botón de encendido.
3. Sin soltar el botón de encendido, conectar la impresora a la corriente eléctrica.
4. Sin soltar el botón de encendido, pulsar el botón de reanudar durante 15 segundos.

Como esta solución era gratis y sólo nos hacía perder un poco más de tiempo, probamos y funcionó.

Podría acabar esta entrada con los adjetivos que se me ocurrieron para el servicio técnico de Canon, pero la pueden leer niños. A la tienda en la que me "arreglaron" la impresora les concederé el beneficio de la duda, porque realizaron una operación (la limpieza física del depósito) que se reveló como insuficiente, pero quizás era necesaria.

El turismo es un gran invento.

Decía Baroja que el nacionalismo se cura viajando. Yo creo que lo que cura viajar es el cerrilismo, que, efectivamente, tiene muchos puntos de contacto con el nacionalismo. Viajar te ayuda a comprender que el mundo no es sólo lo que tú ves o lo que te hacen ver. Otra buena medicina contra el cerrilismo es el turismo, que tu país se llene de turistas. Al mayo de 68 fueron cuatro españoles, aunque parezca que fueron más por las veces que lo repiten. Pero a finales de los sesenta y principios de los setenta, España se nos llenó de turistas, y casi todos nuestros padres o hermanos mayores se dieron cuenta de que por ahí fuera se vivía mejor pudiendo escoger de cuando en cuando a los que nos gobiernan. Yo creo que no es casualidad que los dos países musulmanes en los que ha estallado antes la rebelión contra los dictadores, sean los dos países que más turistas reciben. Cierto es que antes se rebelaron los iraníes contra Pahlevi y los afganos contra el invasor soviético, pero no me atrevería a calificas esas rebeliones como prodemocráticas.
Va a resultar que Paco Martínez Soria tenía razón.

Todo es silencio.

En esta novela, Manuel Rivas nos muestra la evolución de unos pequeños contrabandistas hasta convertirse en unos magnates del tráfico de drogas. Una espiral de dinero y poder que les lleva a hacerse los amos del pueblo. ¿Cuántos monstruos delictivos han nacido así, al amparo de la benevolencia popular? O más provechoso aún, ¿cuántos movimientos están naciendo ahora al margen de la ley amparados por la simpatía popular y pueden acabar convertidos en monstruos?.
El movimiento okupa ya ha dado algunos sustos.
El movimiento Anonymous. No me gustan los líderes personalistas, pero me gusta que la gente dé la cara sin esconderse detrás de burkas o máscaras.
Claro que otros movimientos ilegales en sus inicios han aportado importantes cuotas de libertad a sus sociedades, como el sindicalismo, las sufragistas, o los rebeldes tunecinos.

El laboratorio de Túnez.

Estoy siguiendo con mucho interés todo lo que está pasando en Túnez. Juegan tantos actores que nadie se atreve a realizar una predicción, ¿Puede instaurarse una democracia en un país norteafricano?¿Lo permitirán los islamistas? ¿Lo permitirán los que tienen miedo a los islamistas? ¿Lo permitirá la clase dirigente y militar que hasta ahora ha mantenido a Ben Alí? Todos estos temas de geopolítica internacional me van demasiado grandes.  Sin embargo, la revuelta tunecina me está ayudando a comprender algo más una Transición española que me pilló muy joven. ¿Alguien se atrevería ahora a apartar al ejército tunecino del diseño del camino hacia la democracia?¿Es sensato ignorar a los líderes religiosos? ¿Se puede esperar que la clase política afín al dictador exiliado abandone pacíficamente sus prebendas o habrá que hacer concesiones para que lo haga? ¿Dejará la comunidad internacional que los tunecinos escojan su futuro sin injerencias, o presionará para que los votantes tomes la "decisión correcta"?. Creo que para cada pregunta existe una respuesta utópica y una respuesta realista. Si dentro de 40 años los tunecinos todavía tienen que escoger las respuestas realistas, será un fracaso. Si escogen ahora las respuestas utópicas, el fracaso empezará ahora.
Decir ahora que la Constitución Española es un profundo error equivale a optar por las vías utópicas en Túnez. Decir que la Constitución Española es la culminación de la libertad y ha de ser inamovible, equivale a dar por definitiva lo que fue una solución provisional.

La publicidad contra la lógica.

Una cadena de tiendas de electrodomésticos basa su publicidad en un eslogan que dice que "si no eres tonto" (A), "comprarás en sus tiendas" (B). Simplificando, A implica B.
Hace poco comprobé que las bolsas que dan en estas tiendas llevan un mensaje que dice "un tonto no llevaría esta bolsa". Están cometiendo el burdo error de deducir que si A implica B, la negación A implica la negación de B. Algo así como a partir de la premisa "si me caigo de un quinto piso, me mato", deducir que si no me caigo de un quito piso soy inmortal.
Llegados este punto, me pasan por la cabeza las siguientes alternativas:

1. Estos publicistas no tienen ni idea de lógica.
2. Estos publicistas sólo quieren dorar la píldora del posible comprador para que se convierta en comprador cierto.
3. Estos publicistas ni tienen ni idea de lógica, ni les importa no tenerla, porque su único objetivo es dorar la píldora a los potenciales clientes.

Leviatán

El protagonista muere al explotarle en las manos la bomba que manipulaba. Esto sucede en la primera página y el resto del libro sirve para que el mejor amigo del protagonista explique cómo llega a morir manipulando bombas un escritor de mucho talento y mediano éxito. La cinco primeras páginas prometen, pero, después, el libro se hace muy pesado. Los cambios de humor, de trabajo y de pareja de los personajes se suceden sin que yo acabe de entender a qué se deben los cambios. Hacia la página 170 se produce un hecho brutal que parece ser el detonante de la huida del escritor. El escritor cambia de objetivos vitales, pero con el mismo sinsentido que los cambios anteriores.
Recuerdo algunas copas de vino que no me han gustado cuando los que me rodeaban lo encontraban magnífico. Sencillamente, yo no tenía el cuerpo para disfrutarlo. Puede ser que con esta novela me haya pasado lo mismo