Mostrando entradas con la etiqueta titular prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta titular prensa. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de diciembre de 2016

Mi oportunidad perdida de llegar a la NBA.

Según esta noticia publicada en El País, yo podía haber jugado en la NBA.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/12/19/catalunya/1482146618_256365.htm
Bueno, no dice exactamente eso. Dice, en su titular, que "las personas atendidas por Proyecto Hombre crecen un 20%". Yo, que mido 183 centímetros, hubiese llegado a los 2'20. A poco que me hubiese pillado un entrenador bueno, directo a la NBA...

No debe ser tan difícil poner titulares con sentido.

martes, 5 de enero de 2016

¿Te ha quedado claro?

Me he encontrado con una noticia titulada "Dos bulos en Facebook que son mentira". He abierto la noticia esperando que añadiera "y que además son falsos", pero, por lo visto, el redactor ha pensado que el mensaje ya quedaba claro.
P.D. Si encontráis un bulo que sea cierto, avisadme, que eso sí que sería noticia.

viernes, 21 de noviembre de 2014

Titulares tendenciosos.

Sigo preocupado por la manera en que se redactan las noticias.
La misma noticia ha aparecido en El Mundo, el Diario de Mallorca y la Cadena Ser. En los dos primeros, la noticia viene firmada por EFE y en el último no hay firma alguna, aunque por la similitud en el redactado, podemos suponer que la fuente es la misma.
Condenan a un año de cárcel a un hombre por robar dos botes de leche infantil. Como es comprensible, la noticia va seguida en los tres medios de un montón de comentarios despotricando de la justicia de este país. Antes de añadir mi comentario indignado, he leído la noticia. Resulta que, durante el robo, el condenado agredió a una empleada de la farmacia. Por este motivo, lo que había de ser un intrascendente "simpa" se convirtió en un robo con violencia y maltrato. Pero, claro, si titulas "condenado a un año de cárcel por agredir a una mujer y robar dos botes de leche", causas menos expectación y polémica. Si se hubiese absuelto al acusado, un titular impactante sería "El agresor de una mujer se libra de la cárcel porque, además, robó dos botes de leche".

lunes, 13 de enero de 2014

Poniendo el énfasis en los agravios.

Estaba preparando la cena y escuchando la Cadena SER. Entre los titulares del informativo, oigo que el gobierno ha vetado la presencia de la Cadena SER en la rueda de prensa que tendrá lugar después de la entrevista entre Obama y Rajoy.
Realmente, el gobierno teme a los periodistas de la Cadena Ser. Aquí tenéis la noticia.
Como podéis leer, también han vetado al diario El Mundo. Vaya, resulta que El Mundo, que parecía de la cuerda del Gobierno, también le resulta incómodo. Aquí podéis leer que el gobierno ha discriminado a El Mundo y también al diario del mismo grupo, Expansión.
Gracias a algunos enlaces publicados en Facebook, me entero de que El Singular Digital. denuncia el veto de Rajoy a la televisión y las radios catalanas. La catalanofobia de Rajoy es palmaria.
Con un poco más de calma, leo la lista de medios autorizados a asistir a la rueda de prensa: Abc, La Vanguardia, El País, Onda Cero, RNE, Cuatro, TVE, EFE, Antenta 3 y la COPE. Está muy feo eso de restringir el acceso de medios a una rueda de prensa, pero de PRISA irá El País aunque no vaya la Cadena Ser. Irá La Vanguardia, aunque no vaya RAC1. No va ningún diario económico, por lo que no entiendo la queja de que no vaya Expansión. No va ninguna cadena autonómica, por lo que no veo ninguna discriminación a TV3.
En definitiva, lo que ha hecho Rajoy no me gusta, pero esa competición por mostrarse como el más agraviado tampoco es muy edificante ni muestra de una información veraz.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Los periodistas son de letras III.

Leo en la web de Cadena Ser una noticia alarmante sobre el uso de empastes de mercurio, también conocidos como amalgamas. No voy a entrar ahora en la fiabilidad del estudio porque me da mucha pereza. Con denunciar la calidad de la noticia tengo bastante.
Primero, no se menciona en ningún lugar quién ha hecho el estudio y en qué condiciones. Así es muy difícil saber si el estudio es creíble o no.
Segundo, ¿qué demonios significa que el 70% de de las madres de hijos con autismo tenían empastes de mercurio? Nada. Más del 99% de madres de niños autistas tienen dos manos y no nos vamos a liar a amputar extremidades por eso. Si no me dicen qué porcentaje de madres de niños sin autismo tenían empastes de mercurio, el dato del 70% es completamente irrelevante.
Eso sí,  seguro que algunos dentistas tendrán que descartar un empaste de amalgama porque el paciente ha leído esta noticia.