Lo que yo voy a votar no es no.

Cuando tienes que renunciar a algo, lo puedes hacer mal, muy mal o como el PSOE.
Puedo asumir que lo mejor para los españoles (me importa lo que le pase a los españoles, no lo que le pase a España) es que el PSOE deje gobernar al PP para que el gobierno de Rajoy empiece a aplicar cuanto antes las recetas que le dictarán desde el norte. Pero han hecho muy poco para convencerme.
Si los que manejan el cotarro en el PSOE se hubiesen reunido de manera pública con los del PP, aunque no hubiese transcendido el contenido de las conversaciones, ahora podría suponer que el PSOE se abstendrá a cambio de algunas concesiones del PP y que una parte, probablemente pequeña, del programa socialista se aplicaría. No es el mejor de los mundos posibles, pero el que tiene más diputados tiene mejores cartas.
En vez de esa negociación, lo que sabemos es que unos capitostes del PSOE han mostrado tener más poder que el supuesto copitoste máximo y han impuesto una abstención en segunda ronda. Sin que el PP se haya despeinado. Gratis. De bóbilis bóbilis. Para hacer aún más el paripé, en primera ronda votarán que no, se harán los estrechos pero avisando que al final transigirán.
Por si el ridículo no fuese completo, ya han anunciado que los presupuestos no los votarán. Y, digo yo, ¿no sería más sensato esperar a leerlos antes de votar no a los presupuestos?

Vivo en un país extraño (II).

Intento ponerme en la situación de Mariano Rajoy. Resumamos los hechos:

• El 20 de diciembre obtuvimos 123 diputados. Somos los que más diputados tenemos, pero lejos de la mayoría absoluta, insuficientes aun pactando con Ciudadanos.
• Nuestras diferencias ideológicas hacen inviable añadir ningún partido al pacto hasta alcanzar una mayoría de gobierno.
• Desde las elecciones hasta ahora, se han hecho públicas las imputaciones de un montón de dirigentes de mi partido.

Si yo estuviera en esta tesitura, pensaría que "virgencita, virgencita, que me quede como estoy". Unas nuevas elecciones nos castigarían mucho y perderíamos votos y diputados a espuertas. Así que lo más sensato sería dejar que gobernase otro y conservar lo obtenido.

Rajoy, por el contrario, manifiesta preferir nuevas elecciones a dejar que Sánchez lidie con un gobierno inestable. Parece esperar mejores resultados de unos nuevos comicios.

En un país normal, después de todo lo que está aflorando con la operación Taula, la decisión sensata del PP sería evitar elecciones.

A lo peor, tienen razón ellos.

La gran familia.

En este país, somos muy aficionados a recordar la parentela de alguien para demostrar la maldad de esa persona. Tener un tío-abuelo secretario de una diputación provincial en tiempos de Franco te convierte en fascista y si el marido de una hermana de tu madre fue concejal por Herri Batasuna, tu serás proetarra. A veces, hasta forzamos la vinculación. Corre por internet un meme que atribuye la paternidad de Soraya Sáenz de Santamaría al general con el que comparte apellido.
Que Ramón Franco, hermano del dictador, fuese diputado por Esquerra Republicana de Catalunya no nos hará cambiar de opinión.
La última víctima ha sido Mariano Rajoy. Después de recibir una torta, se ha sabido que el agresor es un familiar de su mujer. Por las redes circula el mensaje subliminal de que no puede esperar nada bueno de una familia como ésa.
Me gustaría recordar un refrán que conocí en Extremadura: Primo de mi mujer, pariente de mis cojones.

Lecciones del referéndum escocés.

"Todo lo que sé, me lo ha enseñado el fútbol".  (Albert Camus).

Hace muchos años, cuando en la prensa española sólo se podía debatir sobre fútbol, una gran polémica giraba en torno a un jugador que quería cambiar de equipo. Santiago Bernabéu (o quizás fue Helenio Herrera) sentenció: "si la chacha se quiere ir y la obligas a quedarse, no volverás a comer un buen huevo frito en tu vida".

Hace un par de años, el Athletic Club, desoyó los consejos de Santiago Bernabéu (o de Helenio Herrera). Fernando Llorente dijo que se quería ir y el club se negó en redondo. Podía haber negociado para sacar una buena cantidad de millones o podía acabar de buenas maneras con el delantero y obtener su máximo rendimiento en el año que le quedaba de contrato. No lo hizo y acabó pagando el sueldo de un año a un jugador que aportó poco al equipo. Las marchas de Javi Martínez y de Ander Herrera demostraron, además, que el efecto ejemplarizante había sido mínimo.

Una década atrás, el Athletic Club vivió una situación similar. Su delantero estrella, Ismael Urzaiz, anunció que no pensaba renovar el contrato. La reacción del club fue diferente: reiteró su oferta de renovación y explicó al jugador que no podía ofrecer más.  Al final, Urzaiz descubrió que lo que le habían vendido sus agentes no era cierto, las ofertas que recibió fueron perores que la del Athletic y acabó renovando y dando sus últimos años buenos en San Mamés.

En España, Mariano Rajoy se ha comportado como el club bilbaíno hace tres años. Ha dejado en las manos de los publicistas independentistas palabras como "libertad", "democracia" o "votar". Mientras que sus publicistas tienen sólo pueden jugar con la aburrida "legalidad". Al negar el referéndum, ha dejado a sus rivales decidir todas las reglas:. Los independentistas han escogido la fecha, las preguntas, y quién puede votar. Ya han empezado a hacer alguna jugada sospechosa, como rebajar la edad de voto a los dieciséis años. No sabemos qué efectos tendrán los resultados, porque los convocantes se mueven entre los que dicen que es meramente consultivo y los que dicen que su fuerza moral lo hará vinculante. No sabemos si con unos resultados del 34%, 33% y 33% considerarán ganadora la opción del 34% o esperarán a tener los resultados para decidir cómo calcular el vencedor. Ni siquiera sabemos si los que contarán los votos serán los mismos que contaron manifestantes y pusieron 4'5 manifestantes por metro lineal.Ante el "porque no" del club, los agentes tienen vía libre para utilizar triquiñuelas y convencer al jugador de que lo mejor es marcharse. 

En el Reino Unido, el Primer Ministro David Cameron se ha comportado como el Athletic Club hace quince años. Los escoceses han tenido la oportunidad de comparar las ventajas e inconvenientes y han escogido quedarse. Si hemos de creer a Alex Salmond, el tema de la secesión de Escocia queda aparcado durante una generación.

Estimado tocayo, sé que usted nunca escuchará a David Cameron, pero escuche a Santiago Bernabéu (o a Helenio Herrera).

Poniendo el énfasis en los agravios.

Estaba preparando la cena y escuchando la Cadena SER. Entre los titulares del informativo, oigo que el gobierno ha vetado la presencia de la Cadena SER en la rueda de prensa que tendrá lugar después de la entrevista entre Obama y Rajoy.
Realmente, el gobierno teme a los periodistas de la Cadena Ser. Aquí tenéis la noticia.
Como podéis leer, también han vetado al diario El Mundo. Vaya, resulta que El Mundo, que parecía de la cuerda del Gobierno, también le resulta incómodo. Aquí podéis leer que el gobierno ha discriminado a El Mundo y también al diario del mismo grupo, Expansión.
Gracias a algunos enlaces publicados en Facebook, me entero de que El Singular Digital. denuncia el veto de Rajoy a la televisión y las radios catalanas. La catalanofobia de Rajoy es palmaria.
Con un poco más de calma, leo la lista de medios autorizados a asistir a la rueda de prensa: Abc, La Vanguardia, El País, Onda Cero, RNE, Cuatro, TVE, EFE, Antenta 3 y la COPE. Está muy feo eso de restringir el acceso de medios a una rueda de prensa, pero de PRISA irá El País aunque no vaya la Cadena Ser. Irá La Vanguardia, aunque no vaya RAC1. No va ningún diario económico, por lo que no entiendo la queja de que no vaya Expansión. No va ninguna cadena autonómica, por lo que no veo ninguna discriminación a TV3.
En definitiva, lo que ha hecho Rajoy no me gusta, pero esa competición por mostrarse como el más agraviado tampoco es muy edificante ni muestra de una información veraz.

¿Cómo contaremos las respuestas?

Supongamos que a la presidencia de Colegio de Informáticos se presentan Agapìto, que obtiene el 39% de los votos; Bartolomé, que obtiene el 36% y Cesáreo, que obtiene el 25%. Es escogido como presidente Agapito.
Mientras tanto, en las elecciones a la presidencia de la Asociación de Técnicos Informáticos, se presentan Dorotea, que obtiene el 39% de los votos; Enriqueta, que obtiene el 36% y Feliciana, que obtiene el 25%. Se celebra una segunda vuelta en la que Dorotea obtiene el el 48% de los votos y Enriqueta obtiene el 52%, con lo que Enriqueta es elegida presidente.
¿Cual de las dos entidades es más democrática? Evidentemente, las dos son igualmente democráticas,
siempre y cuando las reglas se conozcan de antemano y no se haya hecho ninguna trampa en las votaciones.
Hace ya dos años, pedía en este blog la celebración de una consulta sobre la independencia de Cataluña. Si
El presidente de la Generalitat de Catalunya anunció ayer la fecha y las preguntas del referéndum sobre la independencia, pero no dijo nada de las preguntas que yo me planteaba hace dos años. La democracia representativa tiene sus ventajas, pero en cuestiones de mucho calado es necesaria la democracia directa y la división de un estado tiene mucho calado. Legalidad y legitimidad no siempre son lo mismo. El gobierno de Rajoy está amparado por la legalidad si hace todo lo posible para impedir la consulta, pero la suya será una reacción ilegítima. Más inteligente, y más democrático, sería empezar a negociar los aspectos básicos de cualquier referéndum: quién puede votar y qué consecuencias tendrán los resultados. Tan democrático es que votemos sólo los catalanes como que lo hagamos todos los españoles. Tan democrático es decidir que un 51% de los votos emitidos con un Sí a la respuesta de si Cataluña debe ser un estado independiente resultará vinculante, como exigir que el 51% lo debe ser sobre el censo electoral.
Y se debe hilar muy fino. Por ejemplo, supongamos que el señor Gumersindo es un jacobino no nacionalista partidario de los estados grandes y monolíticos. A la pregunta "¿Quiere que Catalunya sea un Estado?" tiene que votar que No. Sin embargo, a la pregunta "En caso afirmativo, ¿quiere que este estado sea independiente?" podría votar Sí, puesto que preferiría vivir en un estado monolítico a vivir en un estado fragmentado.

Empezamos a comparar.

Empecemos a comparar la labor de gobierno de Rodríguez Zapatero y de Rajoy.

El presidente socialista llegó a La Moncloa prometiendo que sacaría las  tropas españolas de Irak. Si no recuerdo mal, cumplió.

El presidente popular llegó a La Moncloa prometiendo que no subiría los impuestos. 

¡Ah!, que conste que las dos medidas me parecen acertadas.

A mí también me parece un coñazo.

¿Has tenido que ir a un festival de final de curso en el que intervenía un familiar no muy cercano? Si la respuesta es sí, ya sabes lo que sentía Mariano Rajoy el sábado pasado. Si se hiciera una encuesta entre concejales de cultura sobre su disposición a acudir a actos en fin de semana, el calificativo "coñazo" aparecería numerosas veces. La reacción de muchos políticos socialistas, empezando por Leyre Pajín, me ha parecido oportunista y mucho más hipócrita que la que denuncian en Mariano Rajoy. No me los creo disfrutando de la liturgia de un desfile militar.
Yo, como no me gano la vida con la política, puedo decir tranquilamente que los desfiles militares son un coñazo (Brassens lo decía más bonito y Loquillo lo cantaba mejor).