viernes, 26 de julio de 2019

¿Qué pretenden obtener?

Ante el no-acuerdo entre PSOE y UP, uno llega a la conclusión de que Sánchez está convencido de que unas nuevas elecciones le favorecerán. El PSOE puede obtener mejores resultados por alguna de estas vías:

  1. Votantes del PP se abstienen. El PP tiene pocas oportunidades de ahuyentar votantes en los próximos meses.
  2. Votantes de C's se abstienen. Las peleas internas de C's pueden favorecer esta posibilidad.
  3. Votantes de C's se pasan al PSOE. El viaje a la derecha de este partido ha dejado un nicho de mercado importante en eso que se llama centro. Un PSOE desmarcado de UP podría pescar en ese caladero.
  4. Abstencionistas con afinidad al PSOE deciden votar. Creo que será mucho más caudalosa la corriente contraria.
  5. Votantes de UP se pasan al PSOE. Para saber si éstos pueden suponer un número importante, debemos responder a la pregunta ¿cuántos votantes de UP echan la culpa a Iglesias del fracaso de las negociaciones? Yo creo que pocos. En todo caso, no serán más que votantes socialistas que culpan a Sánchez.
Así las cosas, yo apostaría por unos peores resultados del PSOE en otoño. Si me equivoco, tendré que reconocer que Sánchez es un magnífico estratega.
P.D. Podría haber intentado analizar la situación a partir de los objetivos programáticos de los partidos, pero ya está uno curtido como para creer en esas cosas.

lunes, 22 de julio de 2019

Regulación de los embarazos subrogados

En la sociedad española ha aparecido un debate nuevo: la regulación de la gestación subrogada. Oigo los argumentos de un lado y otro y los favorables a la regulación me parecen más racionales, mientras que los partidarios de la prohibición me parecen más emocionales. Mientras los primeros apelan a la libertad y la protección jurídica de los participantes, los segundos te ponen en el lugar de la mujer que "pierde" una criatura después de gestarla durante nueve meses.
Llegados a este punto, podría parecer que los que propugnan la regulación me ha convencido. Pero, luego, me doy cuenta de que los argumentos son muy similares a los que se usan en el debate sobre la regulación de la prostitución. También en ese debate los argumentos racionales parecen favorables a la legalización: mayor control fiscal, mayor control sanitario, protección jurídica... Pero luego te fijas en quién y como se prostituye y te das cuenta de que los argumentos supuestamente racionales se derrumban estrepitosamente.

domingo, 7 de julio de 2019

¿Qué hacemos con los menas?

Si juntas cien adolescentes, es probable que te la líen. Y si se pierde el control sobre ellos, no es probable, es seguro. William Golding lo retrató magníficamente en El Señor de las Moscas.
Los "menores extranjeros no acompañados" son adolescentes sobre los que sus padres no ejercen ningún control.  Es muy fácil que la líen. De hecho, la lían mucho. Algunos estudios dicen que el 82% no delinque. Es decir, que el 18% sí lo hace. Si esa proporción fuese la misma en todos los institutos, en la clase de tu hijo habría 4 o 5 delincuentes. No es de extrañar que los vecinos se pongan nerviosos cuando les dicen que les pondrán un centro de "menas" al lado de casa. La solución no es llamar fascistas a los que se manifiestan contra estos centros, aunque es obvio que los fascistas aprovechan este malestar para vender su racismo. La solución es educar mejor a estos chavales. Y eso cuesta dinero. Y hay que hacer pedagogía para que la gente entienda que ese dinero está bien invertido. Del mismo modo que vemos razonable que la Sanidad se gaste más dinero en tratar un cáncer que nuestra gripe, también deberíamos considerar razonable gastar más dinero en la formación y la educación de los que más lo necesitan. Ese 82% que, teniendo todo en contra, no delinque, lo merece
P.D. No será fácil, los racistas también buscarán nuestra complicidad diciendo que por qué tal centro tiene una instalación que tal otro no tiene.