Los méritos y el reconocimiento.

Hace cincuenta años, yo entonces era un crío, la Sagrada Familia de Barcelona sólo tenía las cuatro torres de la fachada del Nacimiento. Lo recuerdo porque la pastelería del barrio, llamada como el templo, utilizaba la imagen de esa fachada en los papeles de envolver pasteles.

En estos cincuenta años, el monumento ha ido creciendo: se ha construido la fachada de la Pasión, se avanza en la construcción de las naves, las torres de Jesucristo y la Virgen María superan en altura a las torres de las fachadas ... y, hace unas semanas, se coronó la torre de la Virgen María con una estrella de doce puntas. El hito fue merecedor de ceremonia de inauguración con titulares en prensa, asistencia de políticos y mensaje del Papa.

Ejerciendo un papel a medio camino entre el turista y el jubilado, ayer me acerqué a ver cómo había quedado. En una precisa metáfora sobre los méritos y el reconocimiento en la vida laboral, una grúa de la que nadie había hablado se erigía por encima de la estrella protagonista.

Ahí sigue creciendo el monumento que George Orwell comparó con cuatro botellas de vino del Rin.

Percudir.

Hoy, leyendo una novela de Santiago Roncagliolo, me encontré una palabra que hacía mucho que no escuchaba. Por lo menos, desde que se murió mi madre, que era quien se la oía. Percudir.

Como las especies amenazadas por otras que ocupan su espacio, "percudir" se quedó recluida en un pequeño ecosistema. Quizás era algo más grande que que Casas del Monte, pero no mucho más. Quizás, hace siglos no estaba al borde de la extinción. O, quizás, algún nortextremeño se la llevó consigo al otro lado del Atlántico. El caso es que un peruano me la ha devuelto cuando yo casi la había olvidado.

Lecciones que da el fútbol.

Llevo tiempo pensando que los futbolistas y baloncestistas profesionales son un magnífico termómetro para saber cómo va la pandemia. No son una muestra amplia de la población, pero les están haciendo pruebas cada semana.

El año pasado, a estas alturas, se habían aplazado bastantes partidos, tanto de una como de otra competición. Este año sólo llevamos el Breogán - Joventut, de la ACB. Así que parece claro que estamos bastante mejor.

Y llegó la variante ómicron. Y en la plantilla del Os Belenenses portugués se han detectado TRECE positivos. Habrá que empezar a sospechar que se trata de una variante más contagiosa. Pero, por otra parte, no consta que ninguno de los muchos afectados por el brote (además de los jugadores, hay técnicos y jugadores de categorías inferiores) haya sufrido síntomas graves.

Como titulaba aquel disco de Siniestro Total, 

Los jueces epidemiólogos.

 Anda la gente escandalizada y sorprendida con las decisiones judiciales que matizan, limitan o directamente deniegan normas que los gobernantes dictan para intentar frenar la covid. ¿Pero qué saben estos señores de epidemiología para refutar lo que los técnicos han propuesto? Pues lo mismo que saben cuando dictan condenas por mala praxis a un médico, un arquitecto o un fontanero.

¡Vaya susto!

Uno de mis placeres preferidos del fin de semana es desayunar con calma leyendo el diario. Hoy se me  ha atragantado la plmera de chocolate al leer que en Madrid y Barcelona "la esperanza de vida ronda los 44 años".

Por suerte, sólo era un error del que escribió el destacado. 44 es la edad media de sus habitantes, no la edad a la que dejan de ser habitantes.

Mi minuto de gloria.

Los atletas mataos, ésos que se conocen con el eufemismo de populares, decimos que nuestro único rival somos nosotros mismos, que nos apuntamos a carreras para exprimirnos un poco más, que nuestro único objetivo es hacer ejercicio saludable. Pero, en el fondo, seguimos siendo aquellos niños que pensaban que de mayores serían buenos en algo y que nos sacarían por la tele. Los organizadores lo saben y uno de los alicientes que ofrecen son tus imágenes corriendo. En fotografía o en vídeo.
La Edp Bilbao Night Maraton ofrecía el vídeo de tu entrada en meta. Y la meta era en el Museo Guggenheim. Para allá que me fui.

Aquí tenéis el vídeo de mi entrada en meta. Mis agradecimientos a D. García, con el número 5.

En defensa de los prejuicios.

Hace ya 25 años que Deep Blue ganó su primera partida contra Kasparov. Para los jovencitos, Deep Blue era un ordenador programado para jugar al ajedrez. Aunque ganó aquella, el encuentro era a seis partidas. Las cinco restantes se saldaron con tres victorias de Kasparov y dos tablas. Deep Blue tenía una capacidad de cálculo descomunal para la época y era capaz de probar millones de jugadas para escoger la que consideraba mejor. Kasparov no tenía esa capacidad, pero sabía descartar muchas jugadas sin analizarlas porque sabía que eran malas. El hombre ganó a la máquina porque tenía prejuicios. Los prejuicios nos permiten tomar decisiones más rápidas y, si tenemos buenos prejuicios, sin provocarnos demasiados errores.

Las refugiadas afganas.

Ante las impactantes imágenes del caos en el aeropuerto de Kabul, la clase política occidental ha tomado una de estas tres posturas:

1. Los que quieren mantener su conciencia limpia ofreciéndose a acoger refugiados. Una decisión bondadosa, tan buena como poner tiritas a alguien que se está desangrando. Acoger cincuenta mujeres mejorará la vida de cincuenta mujeres, pero dejará exactamente igual a  los millones de mujeres que no podrán escapar.

2. Los cínicos que se preocupan por "mantener ordenados los flujos migratorios". Que vienen a decir que pobrecitas las afganas, pero que se queden donde no molesten.

3. Los indeseables que ni siquiera creen necesario simular algo de solidaridad.

Ni que decir tiene que estoy con los primeros. Pero me gustaría que apareciera un cuarto grupo con ideas concretas y útiles para paliar el sufrimiento que se avecina para las afgana. Mientras tanto, los debates sobre la responsabilidad de Occidente y, especialmente, Estados Unidos, me aburren. Como me aburriría un ciclo de cine que durase 40 años y en el que dos únicas películas se fuesen proyectando alternativamente.

Un escándalo, lo de los jóvenes.

Los jóvenes llevan más de un año oyendo que a ellos el virus les afecta mucho menos, pero que deben respetar las restricciones porque pueden contagiar muy fácilmente a los mayores, que son mucho más frágiles. Les hemos explicado que serán los últimos en recibir la vacuna porque son los que menos la necesitan. Han visto en todos los medios de comunicación que los mayores ya estamos vacunados y el que no lo está es porque no ha querido. Resumiendo: es difícil que contagies a alguien vulnerable, es difícil que te pase algo grave y llevas más de un año sin poder salir de fiesta. ¿Tú qué harías?

La generación que vio morir tanta gente por la heroína, por conducir borracha o por ir sin cinturón en un coche conducido por un borracho, ¿tenemos autoridad moral para escandalizarnos por lo que hacen ahora los jóvenes? 

¿Quién es el beneficiario?

Acabo de ver un anuncio en un bar. Se buscan jóvenes para trabajar en verano con absoluta flexibilidad de horario.

Lo que no me ha quedado claro es si la flexibilidad es una oferta o una exigencia.

¿Cómo acabó lo de Sijena?

Hace unos días leí la historia del monasterio de Santa María de Óvila. Un caso más de expolio del patrimonio histórico. Y me acordé del culebrón de Sijena. Una disputa judicial por unos bienes que salieron ilegalmente del monasterio y que se embrolló considerablemente por la politización de la disputa. Hasta tuvieron que intervenir los antidisturbios para sacar las obras de arte del Museo de Lleida.

¿Cómo estará el monasterio tres años y medio después de recibir las obras? Y me fui para allá. 

La foto de aquí arriba me parece que refleja fidedignamente lo que han hecho las autoridades aragonesas tras recuperar los bienes. Las pinturas siguen en los rieles en que llegaron y sólo se pueden ver los de la primera fila. Sólo había que oír a mezcla de pasión y frustración de la guía para contagiarte de las mismas sensaciones.

No quisiera desanimarte. La entrada sólo cuesta tres eurillos y hay cuatro o cinco piezas que justifican esa entrada. Pero tras todo el follón que se armó, esperaba bastante más.

Pero, bueno, una de las pocas pinturas que se pueden ver es de San Mamés.

Como padres separados.

Tengo la sensación de que nuestros gobernantes de las diferentes instituciones se han comportado durante la pandemia como esos padres separados que no se atreven a tratar a los niños con demasiado rigor. No vaya a ser que prefieran al otro progenitor.

Y la sociedad se ha comportado como esos niños.

Foto de El País.

La difícil solución para lo de Airbnb

Airbnb está lanzando una agresiva y peculiar campaña de publicidad. La plataforma de alquiler turístico no es más que un intermediario, no produce nada. Es, además, un tipo de intermediario atípico, puesto que tanto sus proveedores como clientes son minoristas.

Las campañas publicitarias habituales van destinadas a captar clientes, compra mi producto. Los intermediarios con proveedores minoristas  también hacen campañas para captar proveedores: empresas de reparto de comida captando restaurantes, Amazon convenciendo a pequeños productores que vendan con ellos, bancos captando los capital de  pequeños ahorradores... Bueno, este ejemplo ha quedado un poco obsoleto.

Lo curioso de la campaña de Airbnb es que no pretende captar ni clientes ni proveedores. La gente parece encantada de alojarse en pisos de Airbnb y de alquilar sus pisos utilizando esa plataforma. El mensaje de los espots va destinado a los vecinos de los pisos alquilados. Quiere convencerles de que ellos también salen beneficiados.

He titulado que la solución para el conflicto entre Airbnb y la sociedad en la que opera es difícil. Entendiendo como solución una que no tenga una oposición frontal significativa de ninguno de los colectivos afectados. El principal problema es la heterogeneidad de los implicados. Además, ni siquiera son colectivos estancos y una misma persona puede tener visiones diferentes. Por ejemplo, yo me he alojado varias veces en pisos de de Airbnb. Me sentí mucho más cómodo en La Coruña en un piso con supermercados en la puerta que si me hubiese alojado en un hotel. Pero me sentiría molesto si en mi escalera se destinase un piso a alquiler turístico.

El amargo retrogusto del descalificativo "populista".

Es frecuente oír o leer que alguien descalifica a un partido o a un líder político. etiquetándolo como populista. Todos sabemos qué se quiere decir y a todos nos vendrán a la cabeza ejemplos. Aunque, probablemente, no a todos nos vendrán los mismos ejemplos. No voy a perder el tiempo definiéndolo. Pero sí que voy a explicar por qué deja mal gusto utilizar ese adjetivo. Cuando calificamos a alguien de populista, estamos diciendo que la gente que lo vota está engañada, que vota mal. Estamos atacando la base misma de la democracia, 

Ah, y el uso de la primera persona no es retórico, yo también hago listas de políticos populistas.

El próximo dilema.

En un par de meses, habrá un porcentaje ya significativo de personas vacunadas contra la covid. Ya se está debatiendo, pero todavía nos pilla un poco lejos, si las personas vacunadas deben sufrir menos restricciones que las no vacunadas. A medida que haya más gente que haya pasado por las jeringuillas, ese debate irá a más.

Desde un punto de vista práctico, es bueno que los vacunados puedan hacer más cosas. Hacer más cosas significa gastar más, y la economía está pidiendo a gritos que gastemos más. Y si lo hace gente que no se puede contagiar, ese aumento de la actividad económica no tendrá impacto sanitario.

Desde el punto de vista ético, es injusto que los vacunados tengas más derechos. Poder hacer más cosas significa tener más derechos. Salvo algunos sinvergüenzas, la mayoría de la población se vacunará cuando le toque. Será inevitable que los que se vacunen más tarde se sientan discriminados respecto a aquellos a los que el azar o la sinvergonzonería llevó la vacuna antes.

Parece sólo un dilema entre lo práctico y lo ético. Pero la discriminación genera cabreos y los cabreos generan disturbios y más sinvergüenzas que se querrán saltar la cola. Y eso no es práctico.

Vector de Diseño creado por alvaro_cabrera - www.freepik.es

Un tranvía llamado Astrazeneca.

Probablemente conoces el dilema del tranvía. 

Caso 1. Un tranvía a gran velocidad se queda sin frenos y se dirige a una bifurcación. Si lo hacemos ir por la vía A, se estrellará irremediablemente contra otro tranvía y morirán los 10 ocupantes de éste. Si lo hacemos ir por la vía B, el choque también será irremediable, pero en este caso sólo serán 4 los ocupantes y los fallecidos. ¿Qué harías? Casi todo el mundo dice que desviaría el tranvía hacia la vía B, 4 muertes son mejor que 10 muertes.

Caso 2. Un tranvía a gran velocidad se queda sin frenos y se dirige hacia otro tranvía con 10 ocupantes.  Si chocan, morirán los 10 pasajeros.  El tranvía tiene que pasar por debajo de un puente por el que pasea un señor obeso. Si empujas al señor obeso a la vía, el tranvía lo arrollará y lo matará, pero se frenará lo suficiente para que el choque posterior no mate a nadie. ¿Qué harías? Aquí las matemáticas no son tan de terminantes. Y si no nos han planteado el caso 1, todavía hay más gente que se niega a asesinar a una persona para salvar diez de un accidente.

Pues en el caso de la vacuna de AstraZeneca estamos en un caso parecido. ¿Estamos dispuestos a matar a algunas personas con una vacuna a cambio de que se salven otras muchas de una muerte natural?

Ah, y, encima, los que tienen que tomar la decisión no saben a ciencia cierta ni cuánta gente hay en el tranvía parado ni cuántos gordos empujarán a la vía. Así que, si quieres, opina. Pero no crucifiques al que tiene que decidir.

La lotería de los títulos de crédito.

 Dicen los puritanos cinéfilos que hay que ver las películas hasta el final de los títulos de crédito. Es cierto que, a veces, como en las películas de Monty Python, puedes encontrar pequeñas joyas. Pero, la mayoría de las veces no aportan nada, o, peor aún, te llevan al horror. En "El día de la bestia",  se me añadieron dos dioptrías de golpe al ver el papel interpretado por Aquilino Gamazo.

El de la sudadera Nike

De todo este sinsentido de las estupideces de Pablo Hasél, la desmesura  de las sentencias y las redesmesuras de las manifestaciones, se han querido aprovechar:

1. Pablo Hasél para ganar notoriedad, pero ha acabado en el trullo.
2. La justicia conservadora para imponer su concepto de orden, pero se ha desatado más desorden.
3. Los políticos procesistas para convencernos de que España es yuyu, pero les ha caído la patata caliente de la gestión del orden público a ellos.
4. Los políticos de restospaña para vender la ineficacia de los políticos procesistas, pero tampoco han sabido gestionar las manifestaciones que se han celebrado por toda España.
5. Lo armabroncas italianos que veían fácil liarla en un lugar donde la policía no es defendida por los gobernantes, pero han acabado en el trullo.
6. ERC para vengarse del desleal comportamiento de Junts ante la gestión de la pandemia, pero ya han pasado las elecciones.
7. Junts para congraciarse con la CUP y marcarse u8n dos contra uno en las negociaciones para formar gobierno, pero sus votantes naturales les ha recordado que el saqueo de tiendas es malo para el negocio.

Se han aprovechado:

1. El que se ha llevado por la patilla una sudadera Nike.

Respeto, respeto, no me merece nadie. Pero el menos tonto de todos ha sido el de la sudadera Nike.

Una solución antigua para un problema nuevo.

 Vamos a ser claros: los viejos no son rentables para los bancos. Una señora que va a sacar 100€ a la ventanilla desencadena una operación que no da ninguna rentabilidad al banco. Mientras que los costes de esa operación son importantes: el sueldo del empleado que la atiende, el coste del transporte del efectivo, el alquiler o la amortización de la oficina... Las demás relaciones con el banco con esa señora, tampoco son muy rentables. La persona que saca 100€ en efectivo dejará de hacer de hacer compras con tarjeta por ese valor. Los ancianos usan menos las tarjetas que el resto de la población. En caso de tener ahorros, la MiFID debería impedir que los anciano invirtieran en los productos de más riesgo y más rentables para el banco.

Es normal que los bancos quieran sacarse de encima esos clientes. El problema es que algunos de los servicios bancarios son indispensables para los jubilados. El. principal de ellos es el cobro de la pensión. ¿Cómo compaginamos el derecho de una empresa privada a escoger sólo clientes rentables con el derecho de los pensionistas a cobrar sin soportar costes adicionales?

Una solución se puede copiar del mercado de la mensajería. Las empresas que ofrecen este servicio sólo admiten clientes rentables. Pero, como el estado entiende que es un servicio básico, ofrece una empresa pública que asume ser deficitaria para que cualquier ciudadano tenga acceso a enviar y recibir cartas y paquetes: Correos.

El Estado podría crear una empresa pública que ofreciese servicios como cuentas corrientes, transferencias, tarjetas de débito. Como Correos, a pesar de ser una empresa deficitaria, podría cobrar por sus servicios cantidades asumibles por el consumidor para reducir el déficit. También podría ofrecer en exclusiva servicios del Estado, como los préstamos ICO. Supongo que los bancos no pondrían muchas pegas, puesto que esta entidad le quitaría los clientes no rentables.

Albricias, creo que acabo de inventar la Caja Postal. 

Se me escapa algo.

Los hechos.

El PSOE cambia a última hora el candidato para las elecciones autonómicas y escoge a Salvador Illa. Por lo tanto, el PSOE entiende que la labor de Illa es rentable electoralmente.

El gobierno de la Generalitat decide aplazar las elecciones.

Desde el entorno del PSOE, se acusa a los partidos de gobierno de la Generalitat de aplazar las elecciones por electoralismo para minorar el "efecto Illa".  Por lo tanto, el PSOE entiende que ERC y Junts asumen que la labor de Illa es rentable electoralmente.

Desde Junts y ERC, se acusa al PSOE de insistir en la fecha original por electoralismo para aprovechar el "efecto Illa".  Por lo tanto, ERC y Junts creen que el PSOE está seguro de que la labor de Illa es rentable electoralmente.

Las circunstancias.

Las cifras de la pandemia son malas, pero venimos de las Navidades. Lo normal es que vayan mejorando a medida de nos alejemos de las fechas en las que el distanciamiento social se ha relajado mucho. Es normal que en torno al 14F la sensación sea de que vamos mejorando y cierta cantidad de votantes atribuya esa mejora a la gestión del gobierno.

En mayo, las cifras deberían ser todavía mejores. Habrá ya un porcentaje significativo de personas vacunadas, que, sumado a las personas que se habrán inmunizado contrayendo la enfermedad con síntomas o sin ellos, hará que la pandemia empiece a remitir.

Lo que no entiendo.

Si todo el mundo opina que capitalizar la gestión de la pandemia sería rentable para el PSOE el 14 de febrero, más rentable debería serlo a finales de mayo. Lo electoralista sería que el PSOE quisiera aplazarlas y sus rivales mantenerlas.

Una conclusión inquietante.

De todas las afirmaciones y suposiciones que he hecho, la menos probable es la que hago sobre la situación en mayo. El futuro, cuanto más lejano, más impredecible. 

¿Y si los que manejan el cotarro tienen información de que en mayo todo estará peor? Entonces todo adquiriría lógica y sería comprensible que el PSOE quisiera que las elecciones se celebrasen cuanto antes y sus rivales que se celebrase más tarde.

Enseñadles a jugar a las cartas.

El éxito de la serie Gambito de Dama ha popularizado el ajedrez. Las estadísticas de ventas dicen que se han comprado muchos más tableros de ajedrez. Y las estadísticas de ventas son las más fiables: compramos lo que creemos que nos gusta, pero decimos que nos gusta lo que creemos que nos debe gustar.

Aprovechando esta pequeña ola, han aparecido artículos comentando las bondades pedagógicas del ajedrez. Un juego que te obliga a pensar y planificar con cuatro o cinco jugadas de antelación. Yo aprovecho para volver a reivindicar los naipes en la escuela. La pandemia nos ha recordado que, en la vida real, un buen día, los alfiles pueden dejar de moverse en diagonal y los caballos dejan de saltar. También nos ha recordado que no todos empezamos con las mismas piezas, algunos juegan con cuatro damas y otros con ninguna. En los naipes, tienes que sacar el mejor partido posible a las cartas que tienes. En la brisca, conoces el pasado, pero no sabes qué te depara el porvenir. En el mus, tienes varias alternativas a las que apostar. Algunas son más provechosas que otras, pero quizás se resulta más fácil alcanzar un buen juego en pequeña que en grande. Algunos juegos tienen pequeñas variaciones en el reglamento de un a región a otra. Como escuela de vida, me parecen mucho más provechosos los naipes que el ajedrez.