Símbolos

- No puedes ponerlo ahí. Lo prohíbe la ley.
- Ya estás atacando mi libertad de expresión. Hicimos una votación para decidir si lo poníamos y el 85% votó que sí. No es un símbolo partidista. Es un símbolo contra la tortura, contra la represión de los pueblos, en defensa de los derechos humanos...
- Lo que tú quieras, pero no puedes poner un crucifijo en la fachada del ayuntamiento.
- Pues lo quito. Pero pondré una paloma blanca.
- ¿Con un cartel que ponga Espíritu Santo?
- Sí.
- Señor, dame paciencia.

El valor ofensivo de los símbolos.

Es muy difícil interpretar los símbolos. Lo que para unos tiene valores positivos, para otros resulta ofensivo. Hasta la muy neutral Cruz Roja tiene que llamarse Media Luna Roja en los países de mayoría musulmana. Así, no puede sorprendernos que el Real Madrid esconda la pequeña cruz de su escudo cuando quiere recaudar petrodólares o que el Paris Saint Germain haga desaparecer la cuna real del suyo para satisfacer a su nuevo propietario. Si alguien ha viajado a la India habrá comprobado que muchos de los coloridos autocares que circulan por allí llevan pitadas cruces gamadas que, allí, solo son un símbolo solar.

Como los símbolos pueden ofender, y mucho, la ley prohíbe "exhibir símbolos ofensivos". Y aquí llega el problema, ¿quién decide que un símbolo es ofensivo? En el peor de los casos, lo decide un ofendido. Eso pasó este fin de semana en Madrid, cuando una joven llevaba un bolso en el que se leía All Cats Are Beutifull y pasó por delante de unos policías. El bolso recordaba mucho, demasiado para ser casual, a la estética "All Cops Are Bastard" y los policías decidieron les estaban llamando "hijos de puta" (bastardo en castellano suena poco contundente) de manera subliminal. Multaron a la portadora del bolso.