¿Quién es el estafador?

Me he encontrado esta curiosa historia en El País. Resumiendo mucho, un señor pintaba cuadros del estilo de pintores famosos y otro señor los vendía como si fuesen cuadros recién descubiertos de los pintores famosos. Y sacaba un montón de pasta, porque pasaban los cuadros fules como buenos a gente que entendía mucho.

Yo soy bastante analfabeto en lo que a pintura, especialmente la no figurativa, se refiere. Pero claro, si se publican listas de los "mejores" pintores, debería ser porque pintan los "mejores" cuadros. Y un cuadro no debería ser mucho mejor o peor por el hecho de llevar en una esquina un garabato u otro. Los cuadros pintados por Pei-Shen Qian no son peores porque ahora se sepa quién es el auténtico autor. Si alguien dijo antes que eran muy buenos y valían una pasta, y ahora dicen que son una birria; estos señores también son unos estafadores, aunque a ellos nadie los detendrá.

Creación de marca.

Todos conocemos objetos que conocemos por la marca que los invento o popularizó. Sabemos de qué hablamos cuando decimos "celo", "tiritas", "postit"...
Lo que quizá pocos saben es que, cuando hablamos de "bambas", nos estamos refiriendo a una antigua marca de zapatillas que, a su vez, tomaba su nombre de un rey godo. Hoy, en casa de mi madre, he encontrado una caja de aquella marca.

Les negarán el último pequeño consuelo.

No sé quienes eran Esteban Ponsa, José Brunet ni Martín Torras. Ni lo que pasó el seis de septiembre de 1936.  Sin embargo, la fecha, el texto y los nombres en castellano y la cuneta, nos hace suponer que estos tres hombres, quizás muchachos, fueron víctimas del terror revolucionario que sacudió Cataluña durante los primeros meses de la Guerra Civil. Cuesta poco imaginar el miedo de estos tres hombres cuando los sacaron de sus casas y cuesta poco condenar su injusta muerte. Durante casi ochenta años, las personas que los quisieron y que lamentaron su muerte han tenido el pequeño consuelo de saber el lugar donde ir a llorarlos. Un pequeño consuelo que los seres queridos de miles de personas que también murieron injustamente en las cunetas de otras carreteras de España no han tenido. Solo reclaman eso y a ellos y a personas que, como el juez Garzón, los han ayudado los llaman revanchistas. Los hijos de aquellos asesinados son ya muy viejos y, pronto, no quedará nadie que busque a su padre o su madre en las fosas comunes del franquismo. Será la última vil victoria del Ejército Nacional.

Ultrafeminizacion del lenguaje.

La profesora pregunta.
- Juanito, ¿cómo se llama el fruto del nogal?
- Nuez.
- Correcto. Luisita, ¿cuál es el plural de nuez?
- Nueces.
- Muy bien. Anita, ¿de qué género es la palabra nuez?
- Femenino.
- Perfecto. Jaimito, emplea las palabras nuez y nueces en una frase.
- Me encontré una nueza. Como me han dicho que las nuezas son muy sanas, me la comí.

¿En qué momento se nos coló Jaimito en la Real Academia Española para endilgarnos "jueza" al diccionario?

Propongo dos neologismos.

¿Lo contrario de "machismo"? Si contestamos rápido, diremos "feminismo". Pero no es correcto, o no lo es si por "contrario" entendemos "simétrico". "Machismo" no es a "hombre" lo mismo que "feminismo" es a mujer, como podemos comprobar en las respectivas entradas del D.R.A.E.
Por este motivo, vengo a proponer dos neologismos: "masculinismo" y "hembrismo".
Sería "masculinista" promover una campaña para que fuese normal que los padres se ausentasen del trabajo cuando un hijo se pone enfermo y no lo haga casi siempre la madre. O sería "masculinista" promover una campaña para que se iguale la presencia de hombres y mujeres como profesores de las edades más tempranas.
Por otra parte, cuando alguien dice que el mundo sería mejor si gobernasen más mujeres, está haciendo una afirmación feminista. Cuando alguien dice que el mundo sería mejor si gobernasen las mujeres, está haciendo una afirmación "hembristra".
Deseo que el "masculinismo" se generalice y que el machismo tenga la misma relevancia que hoy tiene el "hembrismo".

No con mis cuotas.

Si en Cataluña existe una entidad transversal y global, es el Barça. Los seguidores del Barça son mayoría en todos los colectivos, idependientemente de su clase social, su nivel de estudios, su procedencia, su religión, su ideología política... No conozco ninguna estadística al respecto, pero estoy seguro de que también son mayoría entre los afiliados a cualquier sindicato. Sin embargo, si un sindicato firmase un acuerdo con el Futbol Club Barcelona con el objetivo de ayudar al club a ganar la liga.creo que la mayoría estaría de acuerdo en que el sindicato se habría extralimitado en sus funciones y, lo que es peor, habría menospreciado a sus afiliados periquitos, merengues o del glorioso Athletic Club de Bilbao.

Pues resulta que CC.OO. ha firmado un acuerdo con la ANC para promover, por muchos eufemismos, que se utilicen, la independencia de Cataluña.Me parece totalmente legítimo que los afiliados y dirigentes del sindicato estén a favor de la independencia de Catalunña, pero me parece un claro fraude a los afiliados que estos dirigentes posicionen al sindicato en un sentido u otro.

Yo insulto a los árbitros lo normal.

Todas las campañas para evitar la violencia machista nos recuerdan que, normalmente, cuando llega la primera agresión física, lo hace después de numerosas agresiones verbales. Hoy en día, muchos de nosotros saldríamos en defensa de una mujer de nuestro entorno que está siendo insultada por su pareja. 

El pasado fin de semana, un árbitro de 16 años fue agredido en un partido de benjamines por el padre de un jugador. Cuando pasan estas cosas, todos nos llevamos las manos a la cabeza. Sin embargo, estamos acostumbrados a asistir a partidos en los que se insulta a los árbitros y no nos parece grave. No quiero aparecer como el mensajero de la paz, yo también me he comportado alguna vez de manera poco edificante, por eso sé que es un mal muy extendido.

Si pegan a una mujer a la que hemos visto cómo insultaban y no lo hemos evitado, somos un poco culpables. Si pegan a un árbitro al que hemos insultado, somos bastante culpables. Probablemente, el energúmeno agresor no se hubiese sentido justificado si hubiese insultado solo.