Las amistades peligrosas.

Uno de los argumentos más pobres que nos encontramos en la política actual es la crítica del adversario por coincidir en algo con alguien impresentable. El argumento es pobre en cuanto a razonamiento, pero poderoso en cuanto a sus efectos. De este modo, los socialistas navarros no pudieron presentar una moción de censura contra Yolanda Barcina porque podían recibir votos de Bildu. La actuación de la presidenta quedó políticamente impune por miedo a la fotografía. Esperanza Aguirre arremete contra Podemos acusándolos de connivencia con el terrorismo etarra y con el chavismo. Querida lideresa, decir que el terrorismo etarra tiene raíces políticas no es justificar el terrorismo. Del mismo modo que decir que el narcoterrorismo colombiano tuvo un excelente caldo de cultivo en las igualdades sociales no es aprobar el narcoterrorismo. Los últimos que han sufrido en sus carnes el falaz argumento de "si coincides en algo con ellos es que eres como ellos, han sido los de Ciudadanos. Unos adolescentes menores de edad pegan una paliza a un mongol en el metro de Barcelona, lo filman y lo publican en Youtube. Uno de los imbéciles ha publicado fotos en las que aparece con Jordi Cañas y Albert Rivera. Los medios independentistas más militantes se han lanzado al cuello de esta coincidencia para criminalizar a Ciudadanos. Espero que no aparezcan fotos de los agresores con el Pájaro Loco. Estos medios serían capaces de boicotear a Port Aventura por acoger neonazis violentos.

Fórmulas para la regeneración democrática.

Mariano Rajoy ha anunciado algunas propuestas para mejorar la salud democrática del país. Una de las medidas que mejor acogida está teniendo es la elección directa de los alcaldes por parte de los ciudadanos. Parece muy elegante y de mucho fair play que, si alguien gana las elecciones, no vengan pasteleando el segundo y el tercero para desbancar al primero. Digo "parece", porque yo no lo tengo tan claro. Muchos votantes tienen más dudas para decidir a quién votar que las que tendrían para decidir a quién NO votar. Sería interesante que pudiésemos votar a quién queremos y a quién no queremos, poder emitir votos negativos. O poder votar como en Eurovisión, 12 puntos para A y 10 puntos para B. A lo mejor no ganaba el me tenía más simpatías, pero sí el que tenía menos antipatías, que tampoco sería malo. Mejor no darle vueltas raras al asunto. En otros países con más tradición democrática que el nuestro tienen una solución más sencilla: las elecciones a dos vueltas. Una forma sencilla y clara para que los electores puedan escoger a quien quieren y descartar a quien no quieren.

Hay mercado.

Los partidos políticos tradicionales están inquietos ante los nuevos movimientos sociales. La irrupción de Podemos en las elecciones europeas ha sido, en parte, atribuida, al crecimiento del voto de castigo que siempre se produce en estas elecciones. Ahora se presenta Guanyem Barcelona encabezada por Ada Colau. Otra formación que bebe en el hartazgo que la gente. Que PP y PSOE estén desbordados por estos movimientos es normal. Pero creo que más alarmados deberían estar en IU. Ellos deberían ser los receptores naturales del voto descontento y han visto cómo se iba a los recién llegados. Interesante es también la situación en Cataluña. Ciudadanos y las CUP pretenden presentarse como una forma nueva de hacer política. Si Guanyem Barcelona obtiene buenos resultados, la sociedad les estará diciendo a CUP y Ciudadanos que la política identitaria es parte de la política de siempre, la que se olvida de las necesidades de los ciudadanos.
De todas formas, debemos pensar que los partidos tradicionales pueden reaccionar. ¿Para regenerarse? No soy tan iluso. A principios de los 70, el movimiento hippy era un movimiento verdaderamente antisistema... que acabó protagonizando anuncios de Coca-Cola.

Distancia.

El penúltimo libro que leí fue La Corte de los Milagros, de Ramón Valle-Inclán, El brillante léxico del barbudo escritor me desbordó. A cada línea, aparecía una palabra, un giro, una referencia que no entendía.
El último libro que he leído es "El ruido de las cosas al caer", de Juan Gabriel Vásquez. La novela del colombiano me ha enganchado desde la primera página y sólo se me ha escapado algún localismo.
Del gallego me separan menos de 900 km y 90 años. Del colombiano, 8500 km con un océano de por medio, pero somos contemporáneos. Parece que el tiempo es una separación más efectiva que el espacio para dificultar el entendimiento. Por este motivo, me parece peligroso sacar conclusiones precipitadas de lo que pasó por las cabezas de los protagonistas de la historia hace cien, doscientos o mil años.

Los injustos salarios de los futbolistas.

No conozco ninguna encuesta, pero tengo la sensación de que la mayoría de la gente de este país se queja de que los futbolistas cobran mucho y de que los científicos cobran poco.

También es cierto que conozco mucha gente que compra entradas de partidos, camisetas de equipos de fútbol, suscripciones a canales temáticos de fútbol o cervezas en bares que televisan fútbol.

Y también es cierto que conozco poca gente que compre alguna revista científica.

¿De quién es la culpa de que los futbolistas cobren mucho y los científicos poco? ¿De los demás? Jodía economía de mercado.

La importancia de la formación.

Uno de los halagos hacia el futuro Felipe VI que más veces he leído estos días es que se trata de una persona "muy bien preparada". El argumento es irrefutable. Felipe de Borbón y Grecia ha sido formado, desde su más tierna infancia, para hacer una cosa: ser Rey. Por narices, lo tiene que hacer bien. Como los formadores de deportistas chinos de élite saben, la formación temprana es una de las claves de sus éxitos deportivos. Pero a la Monarquía le falla la otra clave: la selección, también temprana, de los talentos. La red de descubridores de deportistas chinos se despliega por todo el país buscando los niños con más talento. La Monarquía se limita a formar a un espécimen generado por el azar sin tener en cuenta sus aptitudes innatas.
Sería más eficiente seleccionar a los mejores niños y formarlos para ser reyes. Pero, ¿a que daría miedo?

Si tenemos que pintar...

Un régimen en el que puedes escoger el Jefe del Estado es más democrático que uno en el que no puedes hacerlo. Sin embargo, como bien dice Javier Cercas, la democracia es mucho más que eso. Yo también prefiero vivir en una monarquía como Suecia que en una república como Siria, o como Rusia, si  no queremos salir de Europa para hacer comparaciones, o como Hungría si queremos centrarnos un poco más y quedarnos en la UE. Es más: ni Reino Unido, ni Países Bajos, ni Dinamarca, ni Noruega, ni Bélgica tienen carencias democráticas superiores a las de sus vecinos. 

Haciendo un paralelismo, una casa con las paredes de sus habitaciones blancas será más luminosa que la misma casa con las paredes en tonos salmón. Pero mucho más importantes que el color de las paredes, serán la orientación, la altura o el tamaño de las ventanas. Si nuestro principal objetivo es tener una casa más luminosa, quizás no sea una buena idea gastarnos nuestro presupuesto en pintores.

Eso sí, si tenemos que pintar la casa por cualquier otro motivo, bueno es tener en cuenta que el blanco es más luminoso.

Y, a raíz de la abdicación, en España hemos llamado a los pintores.