Nacionalismo.

- Todos los nacionalismos se basan en la creencia de que tu comunidad es mejor que las demás.
- El nuestro, no. El nuestro es un nacionalismo no etnicista, inclusivo, solidario.
- ¿A que se debe esta diferencia de vuestro nacionalismo?
- A que nosotros somos mejores.

Un pequeño matiz.

Una de las frases más espectaculares que se escuchan en las grabaciones que ha publicado Público con las conversaciones entre Fernández Díaz y De Alfonso es "les hemos destrozado el sistema sanitario".
¿Cuántos mensajes te han  llegado diciendo, más o menos, que el ministro de Interior estaba dispuesto a cargarse la sanidad de los catalanes si servía para hacer descarrilar el independentismo?
En el enlace que he publicado está la conversación y su transcripción. "Les hemos dado en todos los morros con Ramón Bagó, les hemos destrozado el sistema sanitario".
Por si no recuerdas quién es Ramón Bagó, aquí podrás hacerte una idea.
El sistema sanitario que presume De Alfonso de haberse cargado, no es el que suministra aspirinas a los enfermos, sino el que financia a políticos.
Utilizar las instituciones para perjudicar a rivales políticos es muy grave, Fernández Díaz debería ser un cadáver político. Pero tampoco exageremos con su maldad.

Pequeños gestos.

Finales de los 70 o principios de los 80. Un jueves por la tarde. Televisan un partido de la Copa de Europa de baloncesto. Después de cada canasta, el realizador nos muestra al anotador bajando a defender. Desde entonces, cada vez que me junto con unos amigos entre dos canastas y con un balón entre las manos, si consigo encestar alguna vez, bajo trotando a defender intentando mantener un porte elegante. Por si me enfoca alguna cámara.

Y ahora, ¿qué bandera nos ponemos?

Un individuo ha asesinado a 50 personas en un club gay de Orlando. Habían salido a divertirse, como los que fueron a la sala Bataclan, y alguien decidió que eso los convertía en sus enemigos. He decidido poner en mi perfil una bandera arcoiris. Los fiscalizadores de los dolores ajenos lo criticarán.
- ¿Por qué no cambias la foto cuando ejecutan homosexuales en Egipto?
- ¿Por qué no cambias la foto cuando asesinan a cristianos en Siria?
- ¿Por qué no cambias la foto cuando ponen una bomba en Pakistán?
- ¿Por qué no cambias la foto cuando atentan en París?
Pues no lo sé, pero dejadme que yo haga una pregunta a los fiscalizadores.
- ¿Quiénes sois vosotros para juzgar el dolor ajeno?.

El valor ofensivo de los símbolos.

Es muy difícil interpretar los símbolos. Lo que para unos tiene valores positivos, para otros resulta ofensivo. Hasta la muy neutral Cruz Roja tiene que llamarse Media Luna Roja en los países de mayoría musulmana. Así, no puede sorprendernos que el Real Madrid esconda la pequeña cruz de su escudo cuando quiere recaudar petrodólares o que el Paris Saint Germain haga desaparecer la cuna real del suyo para satisfacer a su nuevo propietario. Si alguien ha viajado a la India habrá comprobado que muchos de los coloridos autocares que circulan por allí llevan pitadas cruces gamadas que, allí, solo son un símbolo solar.

Como los símbolos pueden ofender, y mucho, la ley prohíbe "exhibir símbolos ofensivos". Y aquí llega el problema, ¿quién decide que un símbolo es ofensivo? En el peor de los casos, lo decide un ofendido. Eso pasó este fin de semana en Madrid, cuando una joven llevaba un bolso en el que se leía All Cats Are Beutifull y pasó por delante de unos policías. El bolso recordaba mucho, demasiado para ser casual, a la estética "All Cops Are Bastard" y los policías decidieron les estaban llamando "hijos de puta" (bastardo en castellano suena poco contundente) de manera subliminal. Multaron a la portadora del bolso.

Calidad democrática.

Como estamos viendo en Polonia. en Hungría, en Austria o en Estados Unidos, la democracia no es perfecta. Puede llevar al poder a gente bastante impresentable. Y si puede hacerlo con el máximo representante de un país, qué no hará con un oscuro funcionario de alto nivel elegido a dedo por el ministro de interior. Concepción Dancausa se lió la manta a la cabeza y decidió prohibir el acceso a la final de copa con esteladas. Una decisión ilegal, como se ha encargado de recordar un juez, y que se hubiese revelado como estúpida de no haber mediado el recurso presentado por Drets. Poner puertas al campo no acostumbra a dar buen resultado.
Los buscadores de agravios se lanzaron en picado sobre la decisión de la delegada del gobierno, pero han silbado mirando para otro lado ante la decisión judicial. La calidad de una democracia no se debe medir sólo por el número de decisiones acertadas de los que mandan, también debe contemplar los mecanismos que tiene el estado para corregir las decisiones erróneas. Esta vez, el Estado Español (aquí es correcto hablar de "Estado Español", no actúa como eufemismo de España), ha funcionado bien.

Rehabilitación.

Año 2040. Luis Bárcenas, después de cumplir condena por los trapicheos para financiar al PP y su elevado tren de vida (no necesariamente en este orden), sale de prisión gritando a los cuatro vientos que no volverá a mangonear con el dinero ajeno. Cuando le preguntan por las cantidades sustraídas en los años locos de la burbuja inmobiliaria y los efectos en las arcas municipales, autonómicas y estatales, dice que entiende el dolor de los que vieron cómo se recortaba la sanidad y la enseñanza públicas. El entrevistador va más allá y le pregunta si condena aquel latrocinio. Bárcenas responde que se debería definir correctamente lo que es latrocinio y que si no se indaga en la raíz política del problema, nunca se podrá llegar a una solución. El extesorero del PP aprovecha para enviar su solidaridad con los presos políticos que siguen encarcelados: Rodrigo Rato, Rita Barberá... El presidente del Parlamento Gallego recibe con todos los honores a Luis Bárcenas.
¿Sigues pensando que la presencia del exsecuestrador Otegi en el Parlament fue una fiesta de la democracia?