Hace unos meses escribí que Trump y Rajoy habían ganado elecciones gracias a esos votantes de izquierdas que no quieren votar a un candidato "malo" ni siquiera para evitar la victoria de un candidato peor.
http://hoymehapasadoporlacabeza.blogspot.com.es/2016/11/el-votante-exquisito.html
La izquierda más purista de Francia también cae en esa trampa.
http://www.20minutos.es/noticia/3019051/0/melenchon-pide-prudencia-con-los-resultados/
martes, 25 de abril de 2017
domingo, 23 de abril de 2017
Renunciar a tus derechos.
Ayer murió Michele Scarponi atropellado mientras entrenaba por un conductor que "no lo vio". Uno más que se añade a la larga y negra lista de ciclistas fallecidos en la carretera por el error de un automovilista.
Yo animo a mis hijos a ir en bicicleta, pero les recuerdo que deben tener cuidado, que no se fíen de los derechos que el código de circulación dice que les otorga. Que, aunque tengan preferencia en un cruce, si se acerca un coche es mejor dejarle pasar. Que eviten algunas carreteras que no les están prohibidas por las normas. Que se abstengan de pedalear por ciertas carreteras a ciertas horas. Creo que nadie me reprochará mi prudencia.
Cambiando de tema. Me gustaría decirle a mi hija que puede ir vestida como quiera, cuando quiera y por donde quiera. Pero no lo haré. Aunque la mayoría de los hombres somos razonablemente buenos, hay los suficientes hombres malos como para aconsejarle que no se vista según cómo si piensa pasar por determinados sitios a determinadas horas. Espero que nadie me acuse de antifeminista, como nadie me acusa de anticiclista cuando le digo que no vaya en bicicleta por determinadas carreteras a determinadas horas.
Yo animo a mis hijos a ir en bicicleta, pero les recuerdo que deben tener cuidado, que no se fíen de los derechos que el código de circulación dice que les otorga. Que, aunque tengan preferencia en un cruce, si se acerca un coche es mejor dejarle pasar. Que eviten algunas carreteras que no les están prohibidas por las normas. Que se abstengan de pedalear por ciertas carreteras a ciertas horas. Creo que nadie me reprochará mi prudencia.
Cambiando de tema. Me gustaría decirle a mi hija que puede ir vestida como quiera, cuando quiera y por donde quiera. Pero no lo haré. Aunque la mayoría de los hombres somos razonablemente buenos, hay los suficientes hombres malos como para aconsejarle que no se vista según cómo si piensa pasar por determinados sitios a determinadas horas. Espero que nadie me acuse de antifeminista, como nadie me acusa de anticiclista cuando le digo que no vaya en bicicleta por determinadas carreteras a determinadas horas.
martes, 18 de abril de 2017
Hacerse el clítoris un lío con la gramática.
Hace unos días, unos militantes de la CUP entraron de mala manera en una sede del PP. Cuando interpelaron a una dirigente, ésta justificó los hechos usando esa gramàtica combativa que intenta eliminar el machismo latente en el lenguaje. "El jovent no estem disposades a..."
a) "Jovent" es palabra masculina. Lo de hacer los plurales comunes en femenino tiene sentido. Hacerlo con palabras masculinas ya no es tan razonable. En castellano, no le hubiese pasado: "juventud" es femenina.
B) La segunda barbaridad también le hubiese pasado en castellano. "Jovent", como "juventud" es palabra singular, aunque designe a un colectivo.
Vamos, que se hizo la pi..., perdón, el clítoris un lío con la gramática.
domingo, 9 de abril de 2017
40 años con el Partido Comunista.
Se cumplen 40 años de la legalización del Partido Comunista de España.
En tiempos de razonamientos en 140 caracteres, las reacciones han ido desde el reconocimiento discreto hasta la crítica feroz de lo que ha supuesto la materialización de la utopía comunista.
A mí tampoco me gustaría vivir en un paraíso comunista, pero creo que este vídeo es una buena metáfora de lo que han supuesto los partidos comunistas para el mundo occidental.
https://www.youtube.com/watch?v=UqUa0dduw9o
Repito, no me gustaría vivir en un paraíso comunista, pero los partidos comunistas europeos han servido de contrapeso para conquistar y conservar algunos de los derechos que ahora vemos desvanecerse. La Europa occidental sería peor sin la herencia de los partidos comunistas.
En tiempos de razonamientos en 140 caracteres, las reacciones han ido desde el reconocimiento discreto hasta la crítica feroz de lo que ha supuesto la materialización de la utopía comunista.
A mí tampoco me gustaría vivir en un paraíso comunista, pero creo que este vídeo es una buena metáfora de lo que han supuesto los partidos comunistas para el mundo occidental.
https://www.youtube.com/watch?v=UqUa0dduw9o
Repito, no me gustaría vivir en un paraíso comunista, pero los partidos comunistas europeos han servido de contrapeso para conquistar y conservar algunos de los derechos que ahora vemos desvanecerse. La Europa occidental sería peor sin la herencia de los partidos comunistas.
sábado, 25 de marzo de 2017
El amor de la Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals por la sinécdoque.
Oído ayer en Catalunya Informació: "Continua l'ofensiva judicial contra Catalunya, el Fiscal Superior...", aquí el locutor titubea un poco, "de Catalunya...".
Esa figura literaria que denomina a una parte por el todo (o viceversa) se llama sinécdoque. Puede tener fines poéticos, pero no es el caso. En este contexto, la sinécdoque tiene por objetivo ignorar a la parte no independentista de Catalunya. El Fiscal Superior de Catalunya no tomó ninguna medida contra Catalunya, sino contra unas iniciativas de un puñado de dirigentes elegidos por algo menos de la mitad de los votantes.
Hasta el locutor se dio cuenta de que el Fiscal Superior de Catalunya también es Catalalunya y titubeó al leerlo.
Esa figura literaria que denomina a una parte por el todo (o viceversa) se llama sinécdoque. Puede tener fines poéticos, pero no es el caso. En este contexto, la sinécdoque tiene por objetivo ignorar a la parte no independentista de Catalunya. El Fiscal Superior de Catalunya no tomó ninguna medida contra Catalunya, sino contra unas iniciativas de un puñado de dirigentes elegidos por algo menos de la mitad de los votantes.
Hasta el locutor se dio cuenta de que el Fiscal Superior de Catalunya también es Catalalunya y titubeó al leerlo.
domingo, 5 de marzo de 2017
Las normas
Hace unos meses, un maquinista decidió que su jornada laboral había terminado y se bajó del tren dejando a los pasajeros tirados en una estación. Fueron muchas las voces (bueno, voces no, reacciones en las redes sociales) que criticaron la actitud del maquinista.
Ahora, la propia Renfe admite que el trabajador obró bien.
Yo quiero aplaudir al maquinista. Estoy seguro de que le presionaron para que no bajase del tren. Como presionaron a los empleados de banca que debían vender preferentes.
Ahora, la propia Renfe admite que el trabajador obró bien.
Yo quiero aplaudir al maquinista. Estoy seguro de que le presionaron para que no bajase del tren. Como presionaron a los empleados de banca que debían vender preferentes.
viernes, 17 de febrero de 2017
Ya venías escandalizado de casa.
Anda el patio alborotado con la sentencia que ha condenado a Iñaki Undargarín a 6 años de cárcel y a su esposa a pagar 228.000€. También han condenado a Diego Torres y a su mujer, pero éstos le importan un pito a la opinión pública.
Casi todos los que se manifiestan se quejan de la benevolencia del juez. La verdad es que nuestros vecinos franceses pusieron el listón muy alto hace poco más de dos siglos, y ahora es muy difícil contentar a la gente.
¿Son muchos, seis años de cárcel por robar? No tengo ni idea. Un conductor borracho mató a un pasajero y solo lo condenaron a dos años. A mí me parece más grave matar. Pero si lees que un joven fue condenado también a seis años por pagar 80€ con una tarjeta falsa, piensas que al exbalonmanista le ha salido muy barato el pufo.
Y lo de la infanta es más complicado todavía. ¿Está bien que tu marido se lo lleve crudo y tu mires para otro lado? Pues, no, no está nada bien. ¿Es delito? Eso ya no lo sé. Por el nombre de la figura delictiva, "colaborador necesario", deduzco que puedes ser condenado si el delincuente no podía cometer el delito sin tu ayuda. Pero tiene toda la pinta de que el infante consorte podría haber estafado perfectamente con o sin la firma de su señora esposa.
Si yo hubiese cometido delitos semejantes (por inferior cuantía, naturalmente, que uno da para lo que da), probablemente me hubiese llevado una condena mayor. También es cierto que no hubiese podido gastar tanto en abogados. O sea, que a lo mejor la culpa no sería tanto del juez, como de la habilidad de los leguleyos.
A mí, la sentencia me parece benévola, pero no escandalosa. ¿Y a ti? ¿Qué condena te hubiese parecido justa?
Casi todos los que se manifiestan se quejan de la benevolencia del juez. La verdad es que nuestros vecinos franceses pusieron el listón muy alto hace poco más de dos siglos, y ahora es muy difícil contentar a la gente.
¿Son muchos, seis años de cárcel por robar? No tengo ni idea. Un conductor borracho mató a un pasajero y solo lo condenaron a dos años. A mí me parece más grave matar. Pero si lees que un joven fue condenado también a seis años por pagar 80€ con una tarjeta falsa, piensas que al exbalonmanista le ha salido muy barato el pufo.
Y lo de la infanta es más complicado todavía. ¿Está bien que tu marido se lo lleve crudo y tu mires para otro lado? Pues, no, no está nada bien. ¿Es delito? Eso ya no lo sé. Por el nombre de la figura delictiva, "colaborador necesario", deduzco que puedes ser condenado si el delincuente no podía cometer el delito sin tu ayuda. Pero tiene toda la pinta de que el infante consorte podría haber estafado perfectamente con o sin la firma de su señora esposa.
Si yo hubiese cometido delitos semejantes (por inferior cuantía, naturalmente, que uno da para lo que da), probablemente me hubiese llevado una condena mayor. También es cierto que no hubiese podido gastar tanto en abogados. O sea, que a lo mejor la culpa no sería tanto del juez, como de la habilidad de los leguleyos.
A mí, la sentencia me parece benévola, pero no escandalosa. ¿Y a ti? ¿Qué condena te hubiese parecido justa?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)