A sangre fría.

Empecé a leer esta novela de Truman Capote con cierta prevención. Eso de la novela de no ficción, a priori, no me convence. Si el novelista no tiene suficiente imaginación, que se haga periodista o historiador. Si el periodista tiene una imaginación desbordante, que no nos engañe y se haga novelista. Sin embargo, una vez más, he tenido que aparcar mis prejuicios, la novela me ha gustado y, leída como ficción,  me ha parecido una historia suficientemente atractiva. Leída como no ficción, me ha hecho reflexionar más que una novela normal.
¿Cual debe ser el objetivo del sistema penitenciario? El populismo incide, sobretodo, en su vertiente punitiva: la cárcel debe servir para castigar al que delinque. El buenismo incide en su vertiente educadora, la cárcel debe servir para rehabilitar al delincuente. En realidad, ambas son visiones parciales del objetivo real, reducir la delincuencia. El miedo al castigo puede evitar delitos, por lo tanto la visión punitiva sirve. Una persona rehabilitada en la cárcel no volverá a delinquir cuando salga, por lo tanto la visión educativa sirve. Por otra parte, como visiones parciales que son, pierden efectividad el algunos ámbitos.
Desde el punto de vista punitivo, las alteraciones de conducta provocadas por las drogas (legales o no) se deben considerar como atenuantes. Como estaba borracho, no sabía lo que hacía y no se le puede castigar con tanta severidad. Desde el punto de vista educativo, los mismos delitos deben tratarse intentando eliminar la adicción en lugar de castigando. Desde un punto de vista global, el castigo debería de ser, por lo menos, el mismo. Si una persona no puede controlar sus actos cuando va drogada y no puede evitar drogarse, lo mejor para todos es que esté encerrado en algún sitio.
Curiosamente, sólo desde la legislación de tráfico, se ha llegado a la conclusión de que el objetivo es evitar el daño en lugar de determinar la responsabilidad.

Un fallo previsible.

Vale que los anabolizantes tienen poco efecto en los deportes de resistencia, como las pruebas por etapas en ciclismo.
Vale que un picogramo no demuestra una administración masiva de sustancias dopantes.
Vale que Alberto Contador ha parecido muy sincero en sus protestas
Admito todo esto y más, pero no puedo dejar de pensar que la decisión del Comité de Competición de la  Federación Española de Ciclismo de absolver a de Alberto Contador por el presunto dopaje en el pasado Tour de Francia, ha sido mediatizada por el nacionalismo. Que les pregunten a Carlos Gurpegui, David Meca y Josep Guardiola.

A mí me parece contradictorio.

Convergència i Unió prometió en campaña electoral que eliminaría la prohibición de circular a más de 80 km/h en la zona metropolitana argumentando que esa limitación no servía para combatir la contaminación. Ahora aplazan la puesta en marcha de la medida porque hay mucha contaminación. ¿Soy el único al que le parece una contradicción flagrante?

Obsolescencia planificada

Hace unos días, una impresora que tenemos, Canon Pixma IP1200, se negó a seguir imprimiendo alegando que "el depósito de tinta sobrante está lleno". Una consulta en la web oficial de Canon se saldó con una respuesta en la que nos recomendaban cambiar los controladores(drivers) pero advertía de que desconocían el significado del mensaje. Efectivamente, actualizar los controladores no sirvió de nada. Como poco antes de la "avería" habíamos comprado varios cartuchos de tinta, llegamos a la conclusión de que pagar 30€ por la reparación de una impresora que cuesta 60€ era una decisión rentable. Llevamos la impresora a una tienda en la que nos dijeron que habían resuelto el problema y nos cobraron la susodicha cantidad. El ordenador seguía diciendo que el depósito de tinta estaba lleno. Buscando por Google, encontramos numerosas soluciones, incluyendo una que invitaba a bajarse un programa que reseteaba los contadores de numerosos modelos de de Canon. El antivirus rechazó el programa por identificarlo como malware. Al final, encontramos una solución consistente en:

1. Desconectar la impresora de la corriente eléctrica.
2. Pulsar el botón de encendido.
3. Sin soltar el botón de encendido, conectar la impresora a la corriente eléctrica.
4. Sin soltar el botón de encendido, pulsar el botón de reanudar durante 15 segundos.

Como esta solución era gratis y sólo nos hacía perder un poco más de tiempo, probamos y funcionó.

Podría acabar esta entrada con los adjetivos que se me ocurrieron para el servicio técnico de Canon, pero la pueden leer niños. A la tienda en la que me "arreglaron" la impresora les concederé el beneficio de la duda, porque realizaron una operación (la limpieza física del depósito) que se reveló como insuficiente, pero quizás era necesaria.

El turismo es un gran invento.

Decía Baroja que el nacionalismo se cura viajando. Yo creo que lo que cura viajar es el cerrilismo, que, efectivamente, tiene muchos puntos de contacto con el nacionalismo. Viajar te ayuda a comprender que el mundo no es sólo lo que tú ves o lo que te hacen ver. Otra buena medicina contra el cerrilismo es el turismo, que tu país se llene de turistas. Al mayo de 68 fueron cuatro españoles, aunque parezca que fueron más por las veces que lo repiten. Pero a finales de los sesenta y principios de los setenta, España se nos llenó de turistas, y casi todos nuestros padres o hermanos mayores se dieron cuenta de que por ahí fuera se vivía mejor pudiendo escoger de cuando en cuando a los que nos gobiernan. Yo creo que no es casualidad que los dos países musulmanes en los que ha estallado antes la rebelión contra los dictadores, sean los dos países que más turistas reciben. Cierto es que antes se rebelaron los iraníes contra Pahlevi y los afganos contra el invasor soviético, pero no me atrevería a calificas esas rebeliones como prodemocráticas.
Va a resultar que Paco Martínez Soria tenía razón.

Todo es silencio.

En esta novela, Manuel Rivas nos muestra la evolución de unos pequeños contrabandistas hasta convertirse en unos magnates del tráfico de drogas. Una espiral de dinero y poder que les lleva a hacerse los amos del pueblo. ¿Cuántos monstruos delictivos han nacido así, al amparo de la benevolencia popular? O más provechoso aún, ¿cuántos movimientos están naciendo ahora al margen de la ley amparados por la simpatía popular y pueden acabar convertidos en monstruos?.
El movimiento okupa ya ha dado algunos sustos.
El movimiento Anonymous. No me gustan los líderes personalistas, pero me gusta que la gente dé la cara sin esconderse detrás de burkas o máscaras.
Claro que otros movimientos ilegales en sus inicios han aportado importantes cuotas de libertad a sus sociedades, como el sindicalismo, las sufragistas, o los rebeldes tunecinos.

El laboratorio de Túnez.

Estoy siguiendo con mucho interés todo lo que está pasando en Túnez. Juegan tantos actores que nadie se atreve a realizar una predicción, ¿Puede instaurarse una democracia en un país norteafricano?¿Lo permitirán los islamistas? ¿Lo permitirán los que tienen miedo a los islamistas? ¿Lo permitirá la clase dirigente y militar que hasta ahora ha mantenido a Ben Alí? Todos estos temas de geopolítica internacional me van demasiado grandes.  Sin embargo, la revuelta tunecina me está ayudando a comprender algo más una Transición española que me pilló muy joven. ¿Alguien se atrevería ahora a apartar al ejército tunecino del diseño del camino hacia la democracia?¿Es sensato ignorar a los líderes religiosos? ¿Se puede esperar que la clase política afín al dictador exiliado abandone pacíficamente sus prebendas o habrá que hacer concesiones para que lo haga? ¿Dejará la comunidad internacional que los tunecinos escojan su futuro sin injerencias, o presionará para que los votantes tomes la "decisión correcta"?. Creo que para cada pregunta existe una respuesta utópica y una respuesta realista. Si dentro de 40 años los tunecinos todavía tienen que escoger las respuestas realistas, será un fracaso. Si escogen ahora las respuestas utópicas, el fracaso empezará ahora.
Decir ahora que la Constitución Española es un profundo error equivale a optar por las vías utópicas en Túnez. Decir que la Constitución Española es la culminación de la libertad y ha de ser inamovible, equivale a dar por definitiva lo que fue una solución provisional.