183 centímetros dan para poco.

Os voy a ser sincero. A estas alturas de la película, mis 183 centímetros me resultan poco rentables. Cada vez que subo a un avión, un autobús o un tren, me resultan un auténtico engorro. Sin embargo, hace una semana, por un momento, pensé que serían una bendición. Fui a un concierto. Sin butacas. Todo platea. La gente se quejaba. Estábamos apretados (yo también) y no se veía el escenario (yo sí que lo veía). Me pasé un buen rato sonriendo desde mis alturas. Hasta que empezaron a tocar los músicos y un montón de gente enarboló sus móviles para filmar el concierto. Dejé de ver el escenario. Bueno, sí que lo veía. En la pantalla de un teléfono de alta gama que alguien plantó a dos palmos de mí. Y me pasé el concierto pensando en el objetivo de esos vídeos. Creo que solo sirven para enviarlos por whatsapp, instagram, facebook o, incluso, teniendo en cuenta la edad de los asistentes, por correo electrónico; para decirle al mundo "yo me lo estoy pasando bien y tú no".

El discreto encanto del nacionalismo

Hace unos días, alguien me dijo que Miquel Iceta había pasado algunos veranos de su infancia en Briviesca. Busqué por internet y encontré este artículo del Diario de Burgos. https://www.diariodeburgos.es/noticia/ZCC9639F3-CB2A-EA84-7941DCAF1A0FDBA3/20160126/veranos/iceta/pescando/culebrilla
Yo no veraneé en Briviesca, sino en Llano de Bureba. Yo no me bañé y pesqué cangrejos en La Culebrilla, sino en El Rosal. Pero está claro que nuestro veranos burebanos se parecían. Es más, yo también asistí al canto del Himno a Briviesca. Estar en la Plaza Mayor rodeado de gente cantando  me puso el vello de punta. Tenemos que admitirlo, el nacionalismo es emocionalmente poderoso.
Para que os hagáis una idea, aquí dejo un video del año pasado que he encontrado en Youtube.

https://youtu.be/JVIa8KFvuF0

Desde fuera, visto desde la razón, nada especial. Desde dentro, visto desde la emoción, la satisfacción de pertenecer a la comunidad. Parten con ventaja. No es de extrañar que periódicamente, cuando las cosas se tuercen un poco, una ola de nacionalismo recorra el mundo.

Micromachismos.

Esta mañana he ido a correr una media maratón a Sabadell. Cuando me quedaban 3 o 4 kilómetros para acabar, he asistido a una de las habituales discusiones entre un conductor impaciente y una mujer que estaba cortando la circulación para que pudiésemos emular a Mariano Haro con seguridad. Al llegar a la altura de la discusión, el frustrado conductor ha dicho espetado algo así como "ya ves hasta dónde has llegado en tu vida".
Como ganar la carrera me parecía difícil, el vencedor había llegado a la meta hacía 20 minutos, he decidido pararme y plantarle cara al prepotente.
- ¿Quieres dejar en paz a la chavala?
En ese mismo momento me he dado cuenta de que había metido la pata. La "chavala" me ha levantado el pulgar y me ha dicho.
- Tranquilo, he tenido que aguantar muchos como éste.
Vamos, que me agradecía la intención pero que no necesitaba la ayuda de un "defensor de chavalas".

Artículo de dos usos.

Mira, para mí no somos lo mismo. No tenemos los mismos derechos. Así que no vengas a imponerme tu moral. La ley, de momento, me da la razón. Cada vez que decides boicotear una instalación y amenazar a sus usuarios, no solo estás quebrantando la ley. Estás mostrando al mundo tu intolerancia y tu fanatismo.

Hala, ya tengo artículo paral próxima vez que ataquen una clínica en la que se practican abortos o una granja en la que críen conejos.

Más cosas sobre la nota (poco) aclaratoria.

Todavía no he acabado de leer Las Aventuras de Arthur  Gordon Pym, novela que me deparó una nota (poco) aclaratoria. Ayer me tocó hacer una cola inesperada y pensé que podía hacer más llevadera la espera si seguía leyendo el libro. Como no lo llevaba encima, lo busqué por internet y en Google Books encontré esta edición:

Una edición de 1861. Me picó la curiosidad saber cómo se había traducido "pinta" un siglo antes.

El traduttore traditore decidió traducir pint por azumbre, cuadriplicando de un diccionarazo las reservas de aggua de nuestro protagonista. Por cierto, hace siglo y medio los traductores no dudaban en traducir los nombres propios.

Nota (poco) aclaratoria.

Cuando uno lee un libro traducido, agradece que el traductor vaya un paso más allá y aclare conceptos que la mera traducción deja un poco confusos. Por ejemplo, estoy leyendo "Aventuras De Arthur Gordon Pym", de Edgar Allan Poe, y me encuentro con esto.

Al protagonista le queda "media pinta" de agua. Si el lector no sabe si es mucho o es poco, el traductor viene en su ayuda. "Como se sabe", (empieza displicente la nota) una pinta "equivale a media azumbre escasa" (se agradece la precisión, no vayamos a pensar que es media azumbre completa, pero tampoco sé cuánto es una azumbre). El traductor se da cuenta de que puede estar trabajando para iletrados e insiste "(la azumbre tiene cuatro cuartillos)". Acabáramos.
Pues yo no me quedo sin saber cuánta agua le queda y le pido a google que consulte a la RAE.

Pinta: Medida de capacidad para líquidos usada en Gran Bretaña y Estados Unidos y otros países anglosajones que equivale a 0,57 litros aproximadamente en Gran Bretaña y 0,47 litros aproximadamente en Estados Unidos.

Azumbre: Antigua medida de capacidad para líquidos que equivalía a 2,016 litros.

Cuartillo: Antigua medida de capacidad para líquidos que equivalía a 0,504 litros

Vamos que le quedaba casi un cuarto de litro.

No lo entiendo.

Un político toma decisiones deshonestas por tres motivos:

1. Por electoralismo. Decisiones populistas para ganar votos.
2. Por corrupción. Para forrarse, en presente (comisiones) o en diferido (puertas giratorias).
3. Por presiones inconfesables. 

No permitir al Open Arms venir a puertos españoles es una decisión deshonesta pero...

1. No es electoralista. Tengo compatriotas que prefieren que los inmigrantes se ahoguen, como demuestran los resultados de Vox, pero no creo que el gobierno esté haciendo eso para arañar votos a los seguidores de Abascal.
2. No es por corrupción. No veo cómo dejar morir a los inmigrantes puede suponer un beneficio económico.
3. Solo queda esta opción. Pero la imaginación no me da para suponer quién puede estar tan interesado en convertir el éxodo africano en un infierno y puede tener tanto poder como para forzar la acción del gobierno.

¿Qué ha pasado en un año del Aquarius al OpenArms?